竞技健美操高水平运动员过渡与连接动作分析

石金龙，吴赵昭



竞技健美操高水平运动员过渡与连接动作分析

石金龙，吴赵昭

西北大学，陕西西安，710069。

本文对第11、12、13届世界健美操锦标赛，男子单人项目决赛的前4名优秀运动员成套动作中过渡与连接动作进行观察与统计，重点分析过渡与连接动作的节拍比例、内容、组合形式、空间转换特征、场地空间利用等指标，结果表明，竞赛规则在保护项目特点基础上，开阔了过渡与连接动作的可选择性及设计多样性；过渡与连接动作节拍比例具有一般编排趋势；过渡与连接动作的运用呈现动作多样性、表现新颖性、组合复杂性、高难度性，趋向“新、美、难”发展；过渡与连接动作艺术表现性更加凸显。

竞技健美操；过渡动作；连接动作；成套编排；趋势

竞技健美操是一项在音乐伴奏下，能够表现连续、复杂、高强度成套动作的运动项目，其中男子单人项目成套动作内容是由操化单元、难度动作、过渡动作和连接动作、始末造型五部分组成[1,2]。过渡与连接动作的价值是毋庸置疑的，不仅起到衔接不同内容或主题间的纽带作用，表现成套动作艺术效果，而且作为多数难度动作的动力来源，是难度动作的高规格完成的基础。

竞技健美操从产生至今近30年的时间，各种国际比赛不断发生变化，技术水平也不断提高，竞赛规则随之进行多次修改[3]。长期来，学者主要针对难度动作及成套动作整体编排进行探讨，只有少数学者针对过渡与连接动作进行横向比较分析，缺少对多次比赛的纵向比较分析，所以对近三届世界健美操锦标赛，共计12套动作中过渡与连接动作进行横向、纵向观察、统计与分析，挖掘其内在价值及规律。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以获得第11、12、13届世界健美操锦标赛，男子单人项目决赛的前4名优秀运动员成套动作（共计12套）中过渡与连接动作作为研究对象，其中在第12届世界健美操男子单人项目决赛中运动员黎良发（CHN）与Mircea Brinzea（ROU）并列第3名。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料调研通过互联网、微信平台等各种渠道，搜集国际体操联合会（FIG）官网、中国健美操竞赛网与联盟网有关第11、12、13届世界健美操锦标赛相关视频资料，选取了12套高质量比赛录像作为本研究的第一手资料；搜集中国知网、学术会议网等网站具有历史价值和参考价值的文献资料，且对收集的定量文献资料进行逻辑探讨。

1.2.2 录像观察通过观看中国网络电视台转播的世界健美操锦标赛现场比赛实况，对成套动作中，不同内容的比例分布；过渡与连接动作内容、空间类型、组合形式、场地空间利用情况进行详实记录，并反复核实记录数据与录像内容的准确性，以保证本研究分析结果的科学性及事实性。

1.2.3 数理统计 通过对12套高水平成套动作不同内容的比例分布；过渡与连接动作内容、空间类型、组合形式、场地空间利用情况进行统计、对比分析，挖掘当今世界竞技健美操过渡与连接动作的发展趋势、潜在的价值及可行性的编排类型。

说明：因2013—2016版竞技健美操竞赛规则对“操化单元”做了更细致的说明，故在记录12套竞技健美操单人项目成套动作数据中，成套动作内容分为操化单元、难度动作、过渡动作、连接动作、始末造型五部分；连接动作与过渡动作/技巧动作/难度动作串联时，分别统计连接动作、过渡动作、技巧动作、难度动作节拍；为了便于统计，技巧动作表达连接动作价值或过渡动作价值时，分别归为连接动作节拍与过渡动作节拍。

1.2.4 绘图 运用专业制图软件，绘制第11、12、13届世界健美操锦标赛12套男子单人项目动作，具有明显移动范围的过渡与连接场地利用情况图，为本文观点提供客观性依据。

2 研究结果与分析

2.1 所占比例分析

竞赛规则对成套动作时间的限定，对应的成套动作的节拍也被限定，因此，过渡与连接动作所占节拍比例间接影响了其他内容的比例。通过观察统计（表1），分析数据显示：从每届比赛小计成套动作不同内容编排比例来看：连接动作与难度动作比例变化不大，这是由于难度动作的完成需要连接动作表达动力来源或转换身体姿态、位置、方向的必然性，而过渡动作与操化单元编排比例变化较大，过渡动作编排比例先增加后减少，而操化单元编排比例与之相反，原因在于，2009-2012年版规则，对违例动作的限定要求放宽，此类动作被大量运用，弱化了项目特点，其次为保护操化动作的重要性而于2013-2016年版规则中限定了操化单元个数。从12名运动员成套动作不同内容编排比例来看：Morgan Jacquemin（11届-FRA）、Mircea Zamlir（11、12、13届-ROU）、Liangfa Li（12届-CHN）成套动作不同内容编排比例差异性较大。Liangfa Li（12届-CHN）成套动作不同内容编排比例差异性是最大的，操化单元动作只有7个，共计56拍动作，从目前规则对“操化单元”规定不少于9个“乐段”动作来看，此类编排是不可取的。除此之外，从成套动作各部分内容编排比例来看，成套动作不同内容编排特点具有一般规律，即操化单元动作所占比例最多，从而凸显竞技健美操操化单元动作特点，难度动作与连接动作（两者比例近乎持平），过渡动作比例最少；过渡动作与连接动作比例之和超过难度动作比例，略高于操化单元比例或与之持平；过渡动作、连接动作、难度动作与操化单元比例约为1:1:1:2。

表1 成套动作不同内容编排比例一览表

注：X届-小计/%：指X届4套动作不同内容编排比例之和的均值；总计/%：三届比赛12套动作不同内容编排比例之和的均值（适用于全文）。

2.2 动作内容分析

过渡与连接动作的运用呈现动作多样性、表现新颖性、组合复杂性、高难度性规律，符合竞技健美操对过渡与连接动作的艺术性的要求，是过渡与连接动作艺术价值的重要体现，也是过渡与连接动作发展的必然趋势。

连接动作是重复性较多的动作。（表3）具体来看：L2-助跑步、L3-上步起跳、L4-上步动作的采用，取决于C组跳与越（简称：C组）、D组平衡与柔韧（简称：D组）难度动作的完成需要（主要价值：动力来源、难度动作稳定性），目前来看，此三种动作依然是主流动力连接动作；俯撑转体类（俯撑转体成俯撑/俯撑转体成跪）动作的采用，一方面是A组动力性力量（简称：A组）、B组静力性力量（简称：B组）动作之间的连接需要，另一方面是难度动作与过渡动作之间的转换需要（主要价值：身体姿态、位置、方向的转换）；L1-操化动作的大量出现，一方面是由于运动员对音乐、对动作的编排的理解，极好的把握了“乐段”的方整性，在第13届比赛中尤其明显，另一方面是改变了难度动作落地后的调整动作（如弓步跳、开合跳）或无调整动作，特别是C组跳与越动作，越来越多的运动员采用难度动作落地后，直接编排操化动作，这是难能可贵的，是难度动作落地调整动作的发展趋势。如第13届世锦赛冠军得主VELOZ（MEX），整个成套动作仅有一次难度动作落地采用单个弓步跳调整方式，其余均为“难度+操化动作/操化单元”、“过渡动作+操化动作/操化单元”，不仅突出了成套动作不同内容衔接的流畅性，而且凸显了成套动作操化动作的重要性。在这里提出“无缝隙连接”，“无缝隙连接”指成套动作不同内容间的衔接调整动作更少或没有，从而使成套动作的完成更具流畅性，提高完成裁判对前一动作的认可度及提高艺术裁判对成套动作艺术价值的评价，如难度动作落地后直接编排操化动作、运动员由地面动作到站立动作后顺势编排操化动作。

过渡动作中跪起类、片/旋/摆腿类动作运用较多，这是由于跪起类动作相对简单，动作时间短，稳定性强，有利于后面动作的完成，其次，片/旋/摆腿类动作对运动员柔韧性、爆发力、速度力量等具有一定的要求，体现了运动员的综合素质，以及动作幅度大、空间感强，具有较高的艺术价值。滚翻类、空翻类、鲤鱼打挺类、倒立类动作逐渐取代翻身下、乔下、盖翻下、吊腰开腿下、翻身起等动作而增加，相比之下，滚翻类、空翻类、鲤鱼打挺类、倒立类动作更具高难度性，以及形式可变化性，扩大了动作创新来源，如滚翻类动作——L7-肩滚翻成俯撑（11届）、L13-后滚翻倒立成坐（12届）、G6-前滚翻起（11届）、G19-后挑转体180°鱼跃前滚翻（12届）；空翻类——G14-后空翻成俯撑（12届）、G15-后空翻（偏侧）成跪地（12届）等，动作形式可变化性直接提高了成套动作艺术编排的新颖性、创新性，加之技巧动作的可选择性，不仅更大范围的扩大了过渡动作的发展空间，而且极大地提升了艺术性，符合了项目的发展规律。表现柔韧性过渡动作增多，如表现肩部及腰部柔韧性——G4-后挑单手支撑成坐（12届）、G5-分腿挺身起（13届）、G10-后挑单臂支撑转体360°（13届）、G15-后软翻起（13届）等，不仅体现了运动员的综合素质，而且动作的高质量、大幅度、流畅性增强了成套动作的艺术效果，因此，规则对违例动作的限定要求的放宽与技巧动作的加入，使得过渡与连接动作中更具复杂性、高难度性、流畅性、新颖性、多样性动作增加，这是过渡与连接动作发展的重要趋势，这类动作的运用是成套动作编排的发展趋势，其形式多样性的挖掘创新必然是今后比赛的亮点。除此之外，“技巧+难度”连接形式（以往是助跑跳/上步起跳/上步+难度），如侧手翻+屈体360°成俯撑（13届-ROU），技巧动作作为难度动作的动力来源，值得其他运动员借鉴。（表3）

表2 技巧动作编排功能情况一览表

注：A-1：侧手翻类；A-2：毽子类；A-3：前/后手翻类；A-4：头手翻类；A-5：前软翻类；A-6：后软翻类；A-7：空翻不转体类。

表3 过渡与连接动作内容一览表

注：表中L1、L2、···；G1、G2···与表5中L1、L2···；G1、G2···是一致的；其中L1-操化动作、L2-助跑步、L3-上步起跳、L4-上步。

2.3 组合类型分析

纵观学者对竞技健美操过渡与连接动作组合类型的研究中，“过渡动作组”的提出对竞技健美操动作编排类型具有重要意义，“过渡动作组”是由两个或两个以上的过渡动作组合，连续发生两次或两次以上的空间转换的过渡组合动作[3]。对此，提出“连接动作组”，连接动作组是指未发生空间变化的两个及两个以上的连接动作的组合。通过表5对过渡连接动作组合类型的统计（表4），得出L-G、G-L、L-L、L-G-L类型是运用最多的，G-G/G-G-G···类型次之，L-L-G、L-G-G-L类型最少，具体分析如下：

连接动作组合主要为“L+L”两连接形式（“L-L-G”类型中也有体现），具体组合形式是“操化动作+助跑步/上步起跳/上步+难度动作（C组、D组）”形式，此类连接动作组合形式在发挥连接动作价值基础上，更体现了运动员对音乐的理解与把握，使动作与音乐的结合更加完美。由于地面A组、B组难度动作的个数限制，加之运动员一般采用C组成俯撑动作顺势连接B组难度动作，以获得0.1分的连接加分，使得部分连接动作组运用较少，如L5+L6（11届）、“L-L-G”中L14+L15和L1+L2（11届）、L5+L6（12届），但这类连接动作组合意义却不能忽视，原因在于这类连接动作组可有效地改变运动员身体姿态、位置、方向，从而使运动员更直接有效地移动到表现难度动作（A组为主要、B组次之）艺术效果的最佳身体位置，以及增加难度动作连接的流畅性。

过渡与连接动作组合形式主要有“L-G”类和“G-L”类，其中“L-G”体现于L-G、L-G-G、L-G-L、L-G-G-L形式中，“G-L”类体现于G-L、L-G-L、G-G-L、L-G-G-L形式中。数据显示“L-G”类和“G-L”类动作个数均有所减少，其中“过渡动作+操化动作”组合形式减少，更多的采用“过渡动作+操化单元”组合形式，这体现了成套动作越来越重视“无缝隙连接”编排方式，其次，由于过渡动作及技巧动作难度性、复杂性增加，导致此动作结束后的不稳定性增加，使得“过渡动作/技巧+上步起跳/上步”组合形式减少，相对的，“操化动作+上步起跳/上步”组合形式增多，不仅使难度动作更易具备稳定的动力来源，利于高难度分与完成分的获得，且这类组合形式对也体现了“乐段”方整性，如6拍操化动作+2拍上步+8拍难度动作。“助跑起跳/上步+过渡动作/技巧”组合形式有所增加，如L2+G1（11届）、L2+G15+L13（12届）、L2+G14+G18+L1（13届）等，这是由于高规格完成高难度性的过渡动作与技巧动作，需要一定的动力来源，凸显了助跑起跳与上步动作的价值，不单单是连接C、D组难度动作。

过渡动作组是运动员常用的组合形式，从专业技术角度分析，该内容属于高体能、高技术、高难创新[5]动作。从三届比赛过渡动作组合类型来看，过渡动作组的采用不仅体现于“G-G/G-G-G···”形式，还存在于“L-G-G、G-G-L、L-G-G-L”形式中，使得三个空间（地面、站立、腾空）的利用率有了明显的提高，使成套动作更具艺术观赏性，其艺术价值不可小觑。结合数据与录像资料得出，过渡动作组合类型减少，但过渡动作组复杂程度及难度性增加，如“滚翻类动作+倒立类动作”类型，不仅在动作设计上具有新颖性，而且体现了运动员柔韧性及空间感，展现了运动员的综合素质。不难发现，过渡动作组合类型越来越注重运动员对身体姿态的控制，以及过渡动作组结束后与操化单元的流畅衔接，创新性的过渡动作组成为继难度动作后成套动作的艺术闪光点。

表4 过渡与连接组合类型一览表

2.4 空间转换类型分析

过渡与连接动作空间转换类型一直以来被作为学者研究过渡与连接动作的重要内容。统计数据显示（表5）：第11、12、13届世锦赛中，过渡与连接动作空间转换类型及复杂程度均呈递增趋势，在第11世锦赛中，过渡与连接动作空间转换类型主要包括A-B、B-A、B-A-B、B-C-B、B-C-A、B-C-A-B六种，第12届世锦赛较第11届世锦赛多了B-A-C-A类型，第13届世锦赛较第11、12届世锦赛多了A-B-A、A-C-A、B-A-B-C-A、B-C-B-C-B四种类型，空间转换趋于多样化和复杂化，这主要由于违例动作限定要求的放宽与技巧动作的加入，导致过渡动作内容新元素的增加引起的。又过渡动作空间转换的难度与复杂性是成套动作编排的“复杂性与创新性、多样性与空间运用”的重要影响指标[3]。因此，过渡与连接动作空间转换类型，在动作高规格完成的基础上，难度较大、复杂性、新颖性的发展是必然的。

表5 过渡与连接动作空间转换类型一览表

注：A表示地面空间位；B表示站立空间位；C表示腾空空间位；数字表示次数。

2.5 场地利用分析

成套动作中，场地空间的利用是表达成套动作艺术性的重要内容[1,2]，占到成套动作40%左右（表1）的过渡与连接动作对场地的利用固然是具有重要价值。通过专业绘图软件对三届比赛12名男单运动员成套动作中，过渡与连接动作对场地的明显利用情况统计分析得出：过渡动作不仅仅是体现A、B、C三个空间的转换，对场地的利用也有重要的作用，而连接动作对场地的利用较过渡动作更具明显，这主要是由于非操化单元的操化动作与部分连接动作（如助跑步）对场地利用的结果。整体来看，由于竞赛规则的限制，第11、12届比赛中，过渡与连接动作对场地的利用均在7×7㎡内，动作移动路线具有复杂性、密集性、移动路线短促特点，而2013-2016年版竞赛规则对男子单人项目场地要求的放宽，第13届比赛中过渡与连接动作对场地的利用具有移动路线长、移动范围广、动作分散特点，较11、12届具有明显的区别，这是在顺应竞赛规则变化下，过渡与连接动作对场地利用的最明显发展趋势，也是在今后比赛中，过渡与连接动作场地利用的编排趋势。进一步讲，场地空间利用价值的凸显，不仅对过渡与连接动作的运用提出了更高的要求，特别是操化单元对步伐的编排提出了新的挑战——增加运动员更大范围的移动能力，同时对运动员身体姿态控制能力提出了更高的要求。

图1 过渡与连接场地利用情况

3 结 论

（1）过渡动作、连接动作、难度动作与操化单元比例约为1:1:1:2，过渡与连接动作的重要性已不言而喻。

（2）非“操化单元”操化动作视为连接动作，强调了“操化单元”动作“乐段”的方整性，不仅增加了连接动作的多元化，且对操化动作的编排提出了更明确的限定。

（3）违例动作的限定要求放宽与技巧动作的加入，过渡与连接动作的运用呈现多样性、新颖性、复杂性、高难度性，趋向“新、美、难”发展。使得滚翻类、空翻类、鲤鱼打挺类、倒立类动作逐渐取代翻身下、乔下、盖翻下、吊腰开腿下、翻身起等动作而增多，且其形式多样性的挖掘创新必然是今后比赛的亮点。

（4）在编排中，更多的采用“难度/过渡动作+操化单元”组合形式，体现了成套动作的“无缝隙连接”，使成套动作的完成更具流畅性。

（5）“操化动作+助跑步/上步起跳/上步+难度动作（C组、D组）”组合形式仍是今后比赛的主流，此类连接动作组合不仅体现了运动员对音乐方整性的理解与把握，且利于难度动作的完成。“技巧+难度”连接形式，具有较高的艺术价值，值得推广运用。

（6）过渡与连接动作空间转换类型及复杂程度均呈递增趋势。“滚翻类动作+倒立类动作”增加，不仅在动作设计上具有唯一性——即新颖性，而且体现了运动员柔韧性及空间感，创新性的过渡动作组成为继难度动作后成套动作的艺术闪光点。

（7）过渡与连接动作对场地空间利用的价值更加凸显。

[1] FIG国际体操联合会.2009-2012竞技健美操竞赛规则[S].中国健美操协会印制，2009.

[2] FIG国际体操联合会.2013-2016竞技健美操竞赛规则[S].中国健美操协会印制，2013.

[3] 查春华，杨建国.第11届世界健美操锦标赛男子单人项目过渡与连接动作编排分析[J].中国体育科技，2011，47（05）：25~30.

[4] 李先雄，等.2013年版竞技健美操规则变化的哲学思辨[J].湖南工程学院学报，2014，24（03）：111~117.

[5] 李先雄，等.2010年世界健美操锦标赛男单项目过渡与连接动作分析[J].北京体育大学学报，2011，34（12）：129~132.

Research on Transitions and Linking of High Level Athletes in Aerobic Gymnastics

SHI Jinlong, WU Zhaozhao

Northwest University, Xi’an Shaanxi, 710069, China.

Through the eleventh, twelfth and thirteenth World Aerobics Championships, we observes and analysis the men's single final project before the four elite athletes sets action in connection with operation of the transitional, focuses on the proportion of the transition and connecting the rhythm movement, the content, the combination of form, space conversion feature, floor space utilization and other indicators, the conclusion showed that the change in the protection of competition rules on the basis of characteristics of the project, broaden the transition and operation of selectively connecting and design diversity; transition and Connection Movements rhythm proportion is equipped with the general trend choreography; making use of the transition and Connection Movements presents diversity, novelty, complexity, demanding nature, tends to be the development of the “novelty, beauty, difficulty” convergence of different sets of movements combined mode section between content will inevitably become the mainstream style of presentation; the artistic value of transition and connection movements is more prominent.

Aerobics gymnastic; Transition movements; Connection movements; Choreography composition; Trend

1007―6891（2017）06―0066―06

10.13932/j.cnki.sctykx.2017.06.17

G831.3

A

2017-08-29

2017-09-16