供给侧改革视阈下的环渤海经济区与珠三角经济区间外贸服务业溢出效应实证研究

◆尤彧聪 易露霞

供给侧改革视阈下的环渤海经济区与珠三角经济区间外贸服务业溢出效应实证研究

◆尤彧聪 易露霞

本文基于供给侧改革视阈，研究环渤海经济区与珠三角经济区间外贸供给侧改革，通过构建基于环渤海经济区与珠三角经济区的双区域投入产出模型，测量并计算出中国环渤海经济区与珠三角经济区间外贸服务业的区域间的溢出效应。基于本文的实证发现，提出环渤海经济区与珠三角经济区间外贸供给侧改革的建议。

供给侧改革；外贸服务业；环渤海经济区；珠三角经济区；溢出效应

一、引言

当前,虽然在需求侧和供给侧都存在着制约中国对外贸易增长的原因，但主要原因还是在于供给侧。中国当前外贸增长放缓是一个结构性问题。正确科学地看待中国外贸发展问题，必须置于全球背景下来看待和研究对策。珠三角区域和两大经济圈得益于改革开放及其得天独厚的地理资源优势条件，经济发展走在了全国的前列，也起到了十分好的带头拉动作用。上个世纪80年代，借助改革开放的动力，珠三角经济区域迅速崛起，成为中国经济发展特别是对外贸易经济的第一个高增长区；进入21世纪以来，环渤海经济圈迅速崛起，正在逐步成长为中国的另一个对外贸易经济的重点经济发展区域。环渤海经济区与珠三角经济区正在凭借双区域各自的区域优势迅速发展起来，在外贸供给侧改革和创新驱动下同时引领着其他区域的快速发展。

二、文献综述

外贸服务业的溢出效应是指一个区域的外贸服务业发展对另外一个地区的外贸服务业发展的一种单向性影响。对于如何去具体衡量区域之间的这种产业溢出效应，是国际贸易和区域经济研究的一个热点。目前学术界大体普遍认可的计量方法是使用区域间投入产出分析方法。Miller（1963）通过创建一个双区域的投入产出模型，对区域间经济溢出效应进行了实际测度。Round （1985）在此基础上进一步分解出多区域间的溢出效应。国内学者也对外贸服务业的溢出效应展开研究，如张亚雄（2006）通过制作区域投入产出表，分析中国的区域间产业关联，研究中国沿海区域对中国内陆区域的溢出效应。魏作磊（2009）陈健生（2012）通过把外贸服务业作为具体的研究对象，建立双区域或三区域投入产出模型，衡量外贸服务业区间和内部相互的溢出效应，得出结论，沿海地区的外贸服务业的受溢效应远远大于内陆。

三、实证研究

（一）理论模型。本文基于要素流量矩阵构建了双区域投入产出模型，记Θ′=(1，1，…，1），基于后向产业关联的溢出效应如公式（1）：

（二） 数据来源。本文数据来源于各省份相关年鉴。根据本文的研究需要整理出中国环渤海经济区与珠三角经济区间的5个服务部门的数据。

（三）基于后向产业关联双区域溢出效应实证结果和分析。环渤海经济区外贸服务业的区域间溢出效应比珠三角经济区外贸服务业的区域间溢出效应要大，且环渤海经济区外贸服务业的区域间溢出效应（0.2305）高于其自身所受到的溢出效应（0.1009），而珠三角经济区外贸服务业的区域间溢出效应（0.0241）则低于其自身所受到的溢出效应（0.0488）。环渤海经济区表现出的对外辐射溢出能力较强，环渤海经济区外贸服务业与珠三角经济区外贸服务业两个地区服务业的呈现增长趋势，交流日益频繁，区间产业联系日益紧密，环渤海经济区外贸服务业与珠三角经济区外贸服务业溢出效应较强。说明环渤海经济区和其他区域对珠三角经济区的外贸服务产品需求较多，珠三角经济区服务业发展水平通过外部需求的拉升增加促使其提高。

四、结论

从以上的实证分析提出环渤海经济区与珠三角经济区间外贸供给侧改革的建议，环渤海经济区外贸服务业与珠三角经济区外贸服务业的发展不仅要依赖本区域的市场，还要佐重外部市场的开拓。作为中国外贸经济发展最为活跃以及外贸服务业发展水平较高的区域，环渤海经济区和珠三角经济区应该在外贸供给侧改革的进一步加强服务业的区域间联系，以加快服务业的发展。发挥“区域间溢出效应较低”的区域输出潜力；提高“区域间溢出效应较高”服务部门的可持续发展；实施区际服务贸易供给侧改革战略。

广州工商学院 ）