基于旅游生态位视角的漳州地区旅游空间格局研究

李明峰 ，郭青海

（1.闽南师范大学 生物科学与技术学院，福建 漳州 363000；2.中国科学院 城市环境研究所 城市环境与健康重点实验室，福建 厦门 361021)

基于旅游生态位视角的漳州地区旅游空间格局研究

李明峰1，2，郭青海2

（1.闽南师范大学 生物科学与技术学院，福建 漳州 363000；2.中国科学院 城市环境研究所 城市环境与健康重点实验室，福建 厦门 361021)

基于旅游生态位理论，建立包括旅游资源维、市场维、社会经济维及环境维的漳州区域旅游生态位指标体系。选取2011－2015年漳州统计年鉴及相关部门数据，测评漳州区域旅游生态位，结合聚类分析，构建漳州区域旅游空间格局。结果表明：漳州区域分为3层等级的旅游空间结构；市区旅游生态位居首位0.198 92，为第Ⅰ类核心区域；东山县、龙海市、南靖县和漳浦县为第Ⅱ类节点区域；平和县、长泰县、诏安县、云霄县、华安县为第Ⅲ类网络区域，本研究结果可为漳州各区域旅游业的发展与协作提供理论依据。

旅游生态位；聚类分析；空间格局；漳州地区

漳州市在福建省旅游经济发展中处于重要地位，运用旅游生态位理论，研究漳州区域旅游空间格局，分析县、区及市间旅游业发展的自身优劣势，有利于促进区域间的旅游协作，实现漳州旅游业的可持续稳定发展。国内学者黄芳最早将生态位理论应用到旅游领域[1]，此后，国内的研究主要集中在运用生态位理论进行旅游地生态位概念[2]、旅游生态位指标体系[3]、旅游竞争力[4-5]、旅游竞合模式[6-8]、旅游发展策略[9-10]及空间格局[10-12]等方面的研究。他们的研究尺度或是京津冀[13]、长三角[14]等跨省域，或是河北省[15]、贵州省[16]、山东省[17]等省域尺度，或是局限于森林公园[18]、自然保护区[19]等更小的区域，较少涉及市域尺度，作为研究对象，来研究旅游空间格局。本研究以漳州2区1市8县为研究对象，运用旅游生态位理论，建立测评指标体系，结合聚类分析，对漳州地区旅游空间格局开展研究，旨在为漳州区域的旅游合作发展提供理论借鉴。

1 研究区概况与数据来源

漳州市地处福建省东南部，位于“闽南金三角”，与台湾隔海相望。现辖芗城区、龙文区、龙海市、东山县、长泰县、漳浦县、诏安县、平和县、南靖县、云霄县和华安县，全市土地面积1.26万km2。漳州市行政区域共2个市区、1个县级市及8个县，为方便本文研究旅游空间格局，将漳州市分为10个区域，其中芗城区和龙文区2个市区归为1个空间区域（见图1）。

图1 漳州区域分布Fig.1 Spatial distribution of tourism cities in Zhangzhou

2015年漳州市接待旅游总人数达2 232.6万人次，旅游总收入为239.5亿元，2项指标增长均较快，总人数同比增长15.0%，总收入同比增长17.7%。其中，国内游客达2 190.20万人次，国内旅游收入达218.72亿元，游客数同比增长15.2%，收入同比增长17.0%；入境游客42.44万人次，同比增长4.4%。

本文主要数据来源为：《漳州市统计年鉴》（2011－2015）、各区县市2011－2015年统计年鉴、环境公报及旅游网站，数据不一致时，以更高层次部门发表的为准。

2 研究方法

2.1 旅游生态位评价模型

依据“多维超体积生态位理论”原则，结合漳州地区旅游发展的特点，构建旅游资源、旅游市场、社会经济和环境质量4个维度。根据生态位的态势理论[18]，漳州地区旅游生态位可以分为2个基本属性——“态”和“势”。其计算的公式为：

式（1）中：i，j=1，2，……，n；Ni是旅游生态位；Si为旅游区域i的态；Pi为旅游区域的势；Ai和Aj则是刚量转换系数；Sj+AjPj则为绝对生态位。

运用生态位态势模型，把漳州市2015年的数据为“态”的度量指标系数，再把漳州市2011—2014年的平均值作为“势”的度量指标系数，运用公式，把影响漳州地区的生态位变量进行计算，得出每个变量的生态位，得出每个区域的综合生态位。其计算公式为：

式（2）中：i,j=1,2,……，n；Mij是综合生态位；Nij则是每个变量要素的生态位；n是因子的个数；j为城市的个数。

在本次研究的过程中，“态”和“势”分别为2015年的数据和2011—2014年的平均值，选取1年的时间作为刚量系数，则是Ai和Aj的取值为1。根据上面2个公式，可得出将漳州各区域生态位数值。

在统计旅游资源时，为了更方便的计算其分值。4A级以上旅游景区为9分，国家森林公园为8分，省级以上风景名胜区为7分，省级以上自然保护区为6分，省级以上旅游度假区为5分，中国历史文化名村、镇为4分，省级以上重点文物保护单位为3分，省级以上非物质文化遗产为2分。为了避免统计的重复，在同一区域内拥有2个以上的以高级别类型计算。

2.2 旅游生态位测评指标体系构建

根据“多维超体积生态位理论”的启示，结合漳州地区旅游经济发展特点，本着科学性、系统性、数据易取性、可比性和代表性原则，构建漳州区域旅游生态位指标体系，包括社会经济维、旅游资源维、旅游市场维、旅游环境维4个维度，旅游资源维8项指标（B1-B8）、旅游市场维4项指标（B9-B12）、社会经济维9项指标（B13-B21）、旅游环境维4项指标（B22-B25），见表1。

3 结果与分析

3.1 测评结果

根据所获取的数据代入公式（1）和（2），计算得到旅游资源维、社会经济维、旅游市场维、环境维及旅游综合生态位和排名情况，见表2。

表1 漳州地区旅游生态位测量指标体系Table 1 Evaluation index system of tourism cities integrative niche in Zhangzhou

由表2 可知，市区的旅游综合生态位远远高于其它几个市县，虽然市区的旅游资源维生态位仅位第5，但在社会经济维、市场维及环境维中排第1，说明在漳州地区旅游城市中位于核心地位；东山综合排名第2，由于人口数量及地域面积较小，社会经济维度排靠后，但其它3个维度得分较高，整体旅游竞争实力较强；龙海、南靖分列第3、第4位，龙海社会经济及环境较好，旅游资源分值也较靠前，但旅游市场数值偏低，旅游接待能力较薄弱；南靖在旅游资源和市场维度方面的分值较高，但是社会经济、生态环境排名靠后，有待于进一步发展社会经济，改善生态环境；漳浦排第5，社会经济、生态环境维度生态位在各区域中均排第3，但旅游市场和旅游资源维度方面排名中后；平和、长泰、诏安、云霄、华安分列第6、第7、第8、第9、第10位，4个维度分值均较低，城市旅游竞争力均较弱，需要从各个方面努力来提高其旅游生态位。

3.2 漳州地区旅游区域生态位的聚类分析

根据表2漳州地区旅游综合生态位测评的结果，将计算得到的各数值输入SPSS13.0软件中，得到图2所示的结果。

表2 漳州地区旅游综合生态位得分排序†Table 2 Tourism ecological niche score and ranking of tourism cities in Zhangzhou

由表2中的旅游生态位得分情况和图2聚类分析，可将漳州区域旅游生态位分为3种类型。第1类包括漳州市区，旅游生态位数值为0.198 92，位居第1位，社会经济发展水平优良、旅游市场条件高、环境质量高，在漳州区域中处核心地位。第2类旅游城市包括东山、龙海、南靖、漳浦，旅游生态位值分别为0.119 79、0.106 06、0.094 39、0.093 54，依次排第2、第3、第4、第5。第3类旅游城市包括平和、长泰、诏安、云霄、华安，旅游生态位值分别为0.082 89、0.078 09、0.074 62、0.073 97、0.052 33，依次排第6、第7、第8、第9、第10位。

3.3 漳州地区旅游区域生态位空间构建分析

构建区域旅游空间结构应优先发展整体区域的，考虑各区域之间的差异，从而促进整个区域的旅游。所以构建合理有效的旅游空间结构，可以很好地使区域内的旅游资源搭配互补，实现区域旅游发展最佳化。

根据漳州地区旅游生态位及聚类分析，结合各县、区及市区域社会、经济、旅游发展现状，以及自然地理位置，本文将第1类城市作为漳州区域旅游系统的核心城市，第2类城市东山、龙海、南靖、漳浦为作为节点城市，第3类作为平和、长泰、诏安、云霄、华安网络城市，构建漳州区域旅游空间结构，结果如图2所示。

图2 漳州地区旅游生态位聚类分析Fig.2 Tourism ecological niche clustering pedigree of tourism cities in Zhangzhou

3.3.1 一级核心区域

由表2可知，芗城和龙文市区作为漳州市的政治和经济中心，旅游综合生态位排第1，远远高于其它区域，除旅游资源维排第5，社会经济、市场及环境维度分值均排首位，由此可见，市区的旅游综合实力强，在漳州区域旅游系统中处于核心位置。作为漳州市的核心区域，应不断提高旅游吸引力，弥补旅游资源的不足，利用自身优势向周边区域扩散，带动其它区域的旅游发展。同时也应加强与福建其它地区的联动，充分发挥在核心的辐射带动作用。

3.3.2 二级节点区域

东山、龙海、南靖、漳浦为二级节点区域，作为次级中心，应发挥连接漳州市区，并辐射带到平和县、长泰县、诏安县、云霄县和华安县旅游发展的作用。

东山旅游资源维中位居全市首位，市场维列第2，环境维列第3，但社会经济维较低，仅列第8。旅游业在东山县定位为经济发展的战略支柱产业，可通过其旅游资源丰富，环境优美及旅游接待服务设施完善的优势条件，快速发展旅游业，从而带动社会经济的稳步发展。同时可与龙海、漳浦、云霄3个沿海区域，共建漳州东南部“蓝色旅游经济带”，打造区域旅游品牌，达到区域旅游空间结构的一体化。

龙海社会经济维列第2，环境维列第2，旅游资源维中列第4，但市场维较低，仅列第7。

由此，龙海应充分利用其城市社会经济及环境的综合优势，不断提升旅游资源的价值，增强旅游接待能力，吸引广大游客。同时应与长泰协作，设计海山精品旅游线路，利用与厦门市的地缘交通优势，共同开拓厦门客源市场，不断提高市场的份额。

南靖旅游资源、市场维较靠前，分列第2，3，但社会经济、环境维较低，均列第6。由此，南靖应借助其世界文化遗产土楼等旅游资源的禀赋优势，发挥市场的优势，加强环境保护，重点发展文化遗产旅游，拉动社会经济的发展。

漳浦社会经济、环境维度均列第3，旅游资源维列第6，市场列第5；漳浦应发挥社会经济及环境方面的有利优势，不断完善旅游基础设施及接待服务设施，利用世界级的火山地质公园及六鳌沙滩文化节的品牌，招徕更多的游客，深度开发客源市场。

3.3.3 三级网络区域

平和、长泰、诏安、云霄、华安为3级网络区域，作为漳州市旅游综合生态位较低的区域，社会经济、环境维、旅游资源、市场维生态位值大多较低。该类区域应积极挖掘潜力，依据自身的优势，重点开发具有地方特色的旅游产品，并加强漳州市区域间的合作，发挥其在旅游空间结构中的中转中心作用。如长泰，与厦门相邻，可以利用厦门旅游市场大的优势，开发休闲农业旅游产品。华安各维度的旅游生态位数值均最低，但其生态环境优越，森林覆盖率高，负离子含量极高，可开发山地生态旅游产品。另外的几个区域应分析自身的优、劣势，不断利用优势提高旅游竞争力，充分发挥后发优势增强旅游综合实力（见图3）。

4 结论与讨论

4.1 结 论

（1）漳州市区为第Ⅰ类区域，旅游综合生态位值0.198 92，远远高于其它区域，东山县、龙海市、南靖县和漳浦县为第Ⅱ类区域，生态位值分别为0.119 79、0.106 06、0.094 39、0.093 54；平和县、长泰县、诏安县、云霄县、华安县为第Ⅲ类网络区域，0.082 89、0.078 09、0.074 62、0.073 97、0.052 33。

图3 漳州市区域旅游空间格局构建图像Fig.3 Spatial pattern of tourism cities in Zhangzhou region

（2）因旅游资源、市场、社会经济、城市环境质量，以及空间的相互作用等因素的影响，漳州各区域间的旅游生态位水平差异较明显。芗城、龙文市区作为漳州的中心区域，综合生态位得分较高，而其他的区域综合生态位得分较低。构建以漳州市区为核心区域，东山、龙海、南靖和漳浦为节点区域，平和、长泰、云霄、诏安、华安为网络区域，形成等级层次分明、互补协作的3层等级的旅游空间结构。

（3）漳州各区域应剖析自身旅游业发展优、劣势，整合资源，做到合作发展、互惠互利、取长补短，以达到区域共同发展的局面，实现漳州地区旅游的持续稳定发展。

4.2 讨 论

本文所选取的研究区域及旅游生态位评价指标与前人的研究有所差别，但结果与暴向平等[10]对关中地区、冯辰浩等[12]对鄱阳湖生态经济区、郭伟等[15]对河北省运用旅游生态位理论的研究结果大致相似。 根据收集到的2011—2015年的数据资料，对漳州区域旅游生态位测算，在一定的程度上可避免数据的波动性和偶然性，不过由于长时间的变化，有必要选择更长的时间尺度来进行深入研究。 目前将生态位理论，运用到区域旅游空间格局的研究中成为一种新的方法。但由于旅游发展的制约因素较多，且不同旅游地的差异也较大，在今后的研究中，应结合研究区域的实际情况，选取更适合的旅游生态位测评指标，科学合理地评价旅游地的生态位。

[1]黄 芳.优化旅游系统的生态学原理[J].生态经济,2001(11):19-20.

[2]邹仁爱,陈俊鸿,陈绍愿,等.旅游地生态位的概念、原理及优化策略研究[J].人文地理,2006(5):36-40.

[3]汪清蓉,余构雄.区域旅游城市生态位测评及竞合模式研究—以珠江三角洲为例[J].旅游学刊,2008,22(3):50-56.

[4]王少华.基于生态位理论的河南省城市旅游竞争力评价与研究[J].河南大学学报(自然科学版),2013,43(5):533-539.

[5]孙海燕,孙峰华,吴雪飞,等:基于生态位理论的山东半岛蓝色经济区旅游业竞争力[J].经济地理,2015,35(5):198-203.

[6]秦立春,傅晓华.基于生态位理论的长株潭城市群竞合协调发展研究[J].经济地理,2013,33(11):58-62.

[7]李淑娟,陈 静.基于生态位的山东省区域旅游竞合研究[J].经济地理,2014,34(9):180.

[8]陈 娟.基于生态位理论的丽江区域旅游竞争态势研究[J].中南林业科技大学学报,2013(4):117-120.

[9]彭 莹,严力蛟.基于生态位理论的浙江省旅游城市竞争发展策略[J].生态学报,2015,35(7):2195-2206.

[10]暴向平,薛东前.基于旅游生态位测评的关中地区旅游城市空间格局研究[J].干旱区资源与环境,2014(6):189-194.

[11]李淑娟,刘海斌.山东半岛蓝色经济区旅游空间结构研究 基于生态位理论[J].四川旅游学院学报,2014,122(4):53-59.

[12]冯辰浩,周世健.基于生态位评价模型的旅游空间结构分析以鄱阳湖生态经济区为例[J].江西科学,2014,34(3):323-327.

[13]张亚明,党春梅,唐朝生,等:生态位视域下京津冀区域旅游发展协调度研究[J].生态经济,2016(7):126-129.

[14]江金波,余构雄.基于生态位理论的长江三角洲区域旅游竞合模式研究[J].地理与地理科学学,2009(5):93-97.

[15]郭 伟,郝 娟.基于生态位测评的区域旅游城市空间格局研究[J].生态经济,2011(3):126-129.

[16]王健菊,尹 龙.基于生态位理论的贵州旅游城市空间格局研究[J].贵州民族大学学报(哲学社会科学版),2013,140(4):70-76.

[17]戈冬梅,姜 磊.基于生态位理论的山东省旅游地竞争力研究[J].旅游论坛,2012,5(2):74-78.

[18]卢妮妮,凌 威,郭 倩,等.基于生态位分割的森林资源经营与评价 以北京鹫峰国家森林公园为例[J].中南林业科技大学学报,2016,10(10):41-47.

[19]李燕芬,铁 军,张桂萍,等. 山西蟒河国家级自然保护区人工油松林生态位特征[J].生态学杂志,2014,33(11):2905-2912.

[20]朱春全.生态位态势理论与扩充假说[J].生态学报,1997,17(3): 324-332.

Study on the spatial pattern of tourism county in Zhangzhou region based on tourism niche

LI Mingfeng1,2, GUO Qinghai2
(1. School of Biological Science and Biotechnology, Minnan Normal University, Zhangzhou 363000, Fujian , China; 2. Key Laboratory of Urban Environment and Health, Institute of Urban Environment, Chinese Academy of Sciences, Xiamen 361021, Fujian, China)

Establishing the tourism ecological niche index system of Zhangzhou City, which includes tourism resources, market dimension, social economy and environmental dimension based on tourist ecological niche theory. Selected the statistics in 2011-2015 from Zhangzhou statistical yearbook and related departments to evaluate the tourism ecological niche in Zhangzhou and construct the regional tourism spatial pattern in Zhangzhou combining clustering analysis, the results shows that Zhangzhou Area is divided into three tiers of tourism space structure, urban tourism ecology is the fi rst in the core area of class 1, Dongshan county, Longhai city, Nanjing county and Zhangpu county are the second class node areas, Pinghe county, Changtai county, Zhaoan county, Yunxiao county and Huaan county are the third area of network. This study provides theoretical basis for tourism development and collaboration of various regions in Zhangzhou.

tourism ecological niche; clustering analysis; spatial pattern; Zhangzhou region

S788.2

A

1673-923X(2017)11-0177-05

10.14067/j.cnki.1673-923x.2017.11.029

2017-05-12

福建省中青年教师教育科研项目（JAT170358）

李明峰，讲师，博士

郭青海，副研究员，博士；E-mail：qhguo@iue.ac.cn

李明峰，郭青海. 基于旅游生态位视角的漳州地区旅游空间格局研究[J].中南林业科技大学学报，2017, 37(11): 177-181.

[本文编校：吴 毅]