环境变化的健康代价

□肖卡特·阿齐兹（Shaukat Aziz）

环境变化的健康代价

□肖卡特·阿齐兹（Shaukat Aziz）

修复地球自然系统并恢复地球最脆弱群体健康的目标是可以实现的，但成功实现这一目标需要环境、经济和社会政策发生根本性变化

近年来，世界各国越来越关注全球变暖以及其他人为因素所造成环境变化的潜在灾难性后果，但最严重的危险因素之一却一直被忽视：对人类健康的威胁。

可以肯定，担心全球气温超过前工业化水平对地球可能意味着什么，是完全合理的。同时，不难想见，许多人会因为气温升高对世界最贫困人口影响最大而深感忧虑，而作为全球第二大二氧化碳排放国的美国似乎正在推卸责任。

人们在很大程度上忽视了人为因素所致环境变化对人类健康的影响，同时有些人为了经济利益而以我们子孙后代生活质量的降低为代价。这样的影响在非洲、亚洲、美洲和欧洲等新兴市场国家表现得最为明显。

经济快速增长和收入增加已经带来了生活、饮食、教育和社会流动性等方面前所未有的改善。过去35年来，中国、巴西、印度、印度尼西亚、墨西哥、俄罗斯、南非和土耳其等国都在人类发展领域取得了非凡成就。但上述进步往往是在忽视自然系统稳定的前提下取得的。全球约半数的淡水水源遭到污染，2000年后有超过140万平方英里（合230万平方公里）的森林消失，固体废弃物管理不善，以及遍布全球的物种损失、栖息地破坏和过度捕捞等，正在摧毁人类生存所需要的资源。

人类正在造成自然环境的急剧恶化，乃至科学家们认为我们已经进入了“人类世”（Anthropocene）这一新的地质时期。人类世始于1950年左右，以前所未有的行星污染为标志。

牛津大学格林坦普顿学院最近得出结论，上述变化已经严重影响到人类健康，尤其是在发展中国家。相关研究发现，世界现有疾病的近四分之一都是与人为环境因素相关的。五岁以下儿童罹患因环境保护不力所造成的疾病的风险最大。

修复地球自然系统并恢复地球最脆弱群体健康的目标是可以实现的。但成功实现这一目标需要环境、经济和社会政策发生根本性变化。

在现代环境科学诞生前发展的国家可以理直气壮地说他们不知道会有这些害处。比如，在科学家们指出石棉的致癌作用或用铅管输水对人体神经系统造成影响之前，人们并没有制定相应的法律和法规来解决这些问题。

但今天，各国不能再以对科学的无知为借口而什么都不做。即使是发展中国家，也必须将经济抱负与对环境后果的全面（或至少是部分）认识相结合。世界各国领袖必须做好准备，倡导生产生活态度、方式和发展战略等的变化。他们必须更重视能够保护环境和公众健康的发展目标。

在某些情况下，他们需要将地球的福祉置于国家利益之上。新兴市场国家领导人也必须认识到他们别无选择。多年无拘无束的经济增长以及无论人类如何开发自然系统都将继续不吝给予的错误认识已经导致人类被迫面对目前的状况。

但也有好消息，那就是严格的环境保护可以适应经济增长、社会进步和政治稳定的要求。最贫困的国家也同样如此，只要他们严格执行促进健康、形成非破坏性发展模式的合理环境政策。

特朗普内阁所做的让美国退出巴黎气候协定的短视决策有可能将世界推向另一个方向。巴黎协定的其余缔约国必须共同努力应对世界所面临的环境挑战，并密切关注不作为所导致的健康代价。G20和联合国等全球论坛可以成为促进可持续发展的重要通道。尤其是促进健康和福祉的策略必须能更好地融入地方、国家和国际环境决策。

毫无疑问，一意孤行的反对者会质疑科学并抨击那些认为忽视环境可能危害人类健康的倡导者。但我想对这些批评者提一个问题：“你们愿意承担错误导致的风险吗？”

（作者为牛津大学格林坦普顿学院高级客座研究员）