3-6岁幼儿大肌肉动作发展水平与体质特征研究

□ 孙梦梦李静刘莹莹（.山东师范大学 山东 济南 5004；.山东省体育科学研究中心 山东 济南 5000）

3-6岁幼儿大肌肉动作发展水平与体质特征研究

□ 孙梦梦1李静1刘莹莹2（1.山东师范大学 山东 济南 250014；2.山东省体育科学研究中心 山东 济南 250001）

动作发展是人类一生中所必须要经历的动作行为的变化，可以简单的分为大肌肉动作与精细动作，然而在人类生命的早期最先发展起来的便是大肌肉动作。因此，对于3-6岁的幼儿而言，是发展大肌肉动作的敏感期。本研究采用美国大肌肉动作发展测试第二版（TGMD-2），对幼儿的大肌肉动作进行测试并与其体质特征进行比较，研究结果发现：（1）按照《指南》中给出的身高、体重正常标准，山东省幼儿处于偏低和偏高水平的不多，体质发展状况较好；（2）本研究指出幼儿的大肌肉动作发展水平与身高特征呈现出正相关，身高正常和偏高的幼儿明显优于身高偏低的幼儿；（3）对于幼儿的体重特征与大肌肉动作发展水平的研究中，发现幼儿的大肌肉动作发展水平与体重特征不相关。

幼儿 大肌肉动作 身高特征 体重特征

1、前言

动作发展是指人们一生中所必须要经历的动作行为的变化，人类的动作可以简单的分为两类，即大肌肉动作和精细动作。大肌肉动作是指由身体的大肌肉或肌肉群产生的动作，包括行走、奔跑、跳跃和投掷等，是人类最先发展起来的动作。早在19世纪初，国外很多专家学者便对人类的动作发展进行研究，并且制定出了很多用于评价人类动作发展水平的工具。不仅如此，在现阶段的我国也开始了对人类动作发展的深入研究，并且主要集中在人类动作发展的早期。3-6岁的幼儿处于动作发展的敏感期，在这一阶段所形成的运动技能将会受益终身。我国最新颁布的《3-6岁儿童学习与发展指南》就明确的将动作发展放入了健康领域，并制定了一系列的发展目标。目前，我国学者关于幼儿动作发展水平的研究，主要是采用美国大肌肉动作发展测试第二版（TGMD-2）对幼儿的粗大动作进行研究。我国对于TGMD-2的研究早已形成体系，早在2013年我国学者李静、马红霞等就对其信效度进行了检验，取得了满意效果，可以在我国推广使用，在此之后李静等人又将我国儿童的大肌肉动作发展水平与美国常模进行了比较，得出了一些研究结论。并且该测试量表已经在多种国际背景下进行了信效度检验，并取得了满意的效果。在前人研究的基础上，本研究试图分析我国幼儿的不同体质特征与大肌肉动作发展的相关性。

2、研究对象与方法

2.1、研究对象

本研究在山东省内选取了3个地区，分别为济南市、莱芜市、潍坊市，并且从每个地区中选取一所幼儿园，共3所幼儿园，共有788名幼儿（平均4.35±0.81岁）完成了本次测试，其中男性幼儿415人（平均4.31±0.81岁），女性幼儿 373人（平均 4.38±0.78岁）。

2.2、研究方法

（1）大肌肉动作测试法。

本研究运用TGMD-2对所选取的研究对象进行测试，其该测试量表由跑、立定跳远、单脚跳、前跨跳、侧滑步、前滑步、拍球、接球、踢球、上手投球、击固定球和地滚球这12个动作组成，并分为位移动作测试和物体控制动作测试两个部分。在测试前，先将幼儿进行分组，每6人一组。在测试过程中，每个幼儿有2次练习机会，在此之后每个幼儿都有两次正式测试机会，并且完成一条动作标准得1分，完不成得0分，每个动作都有3-5条不同的评分标准。为了确保测试的精确性，该测试的测试人员均是由山东师范大学的研究生组成，在测试前进行了为期两个月的培训，并且有专门的动作示范人员与动作评分人员。

（2）数理统计法。

本研究主要运用EXCEL表格和SPSS22.0数据统计软件对所得到的数据进行处理，运用单因素方差分析、卡方检验等对所得数据进行差异性分析。

3、研究结果与分析

3.1、不同幼儿的身高体重划分结果分析

根据《3-6岁儿童学习与发展指南》中制定的幼儿身高和体重标准，对所得出的幼儿身高与体重进行了划分。在《指南》中明确的根据年龄段划分出幼儿正常的身高与体重范围，其中3-4岁幼儿的正常身高与体重范围是男童94.9cm-111.7cm、12.7kg-21.2kg，女童94.1cm-111.3cm、12.3kg-21.5kg,其4-5岁幼儿的正常身高体重范围是，男童100.7cm-119.2cm、14.1kg-24.2kg，女童99.9cm-118.9cm、13.7kg-24.9kg，其5-6岁幼儿的正常身高体重范围是，男童 106.1cm-125.8cm、15.9kg-27.1kg， 女童 104.9cm-125.4cm、15.3kg-27.8kg。根据表1中的数据可以看出，绝大对数的幼儿的身高体重处于正常水平。对于体重而言，有8.1%的幼儿超重，然而体重偏轻的幼儿却很少。对于身高而言，有7.6%的幼儿出现了生长过快的现象，身高高出了《指南》中制定的标准。

表1 3-6岁幼儿身高体重划分一览表

3.2、不同大肌肉动作发展水平与幼儿身高特征比较结果

由表2中的数据可以看出，大肌肉动作发展水平与幼儿的身高特征有比较显著的联系。在位移动作、物体控制动作以及大肌肉动作发展总分上，身高偏矮、正常以及偏高的幼儿的组间P值明显小于0.05，说明有显著的差异性。在进行了近一步的单因素方差分析发现，在位移动作上，身高正常以及偏高的幼儿动作发展水平明显优于身高偏矮的幼儿，并且身高偏高的幼儿大肌肉动作发展水平也明显高于身高正常的幼儿。在物体控制动作上，身高偏矮的幼儿大肌肉动作发展水平明显低于身高正常的幼儿，但身高偏高的幼儿与身高正常的幼儿物体控制动作发展水平相差不大，没有显著的差异性。在大肌肉动作发展总得分上，可以看出身高正常和偏高的幼儿动作发展水平明显高于身高偏矮的幼儿，而且身高偏高的幼儿大肌肉动作发展要优于身高正常幼儿，且有一定的显著差异性。由此可以看出，幼儿的身高特征明显影响着幼儿的大肌肉动作发展水平，并且是与身高的高低呈正相关。

表2 身高特征与大肌肉动作发展水平比较一览表

3.3、不同大肌肉动作发展水平与幼儿体重特征比较结果

由表3中的数据可以看出，幼儿的大肌肉动作发展水平与体重特征的关系不大。从表中的组间P值均大于0.05可以看出，幼儿的位移动作、物体控制动作以及大肌肉动作发展水平与体重特征并没有显著性的联系，幼儿体重的轻重程度对幼儿大肌肉动作发展的水平并没有显著性的影响。在近一步分析具体动作中发现，只有在前滑步这一个动作上出现了体重特征的差异性，并且仅仅是体重偏轻的幼儿动作发展水平明显低于体重正常的幼儿，然而对于体重偏重的幼儿却没有发现显著的差异性。由此可以看出，在对幼儿的大肌肉动作进行定性评价的过程中，体重特征对于幼儿大肌肉动作发展的影响并不大，并没有发现因为肥胖而引起的动作发展水平偏差的现象。

表3 体重特征与大肌肉动作发展水平比较一览表

4、讨论

对于大肌肉动作发展测试TGMD-2的研究已有很多，并且也有很多学者对大肌肉动作发展水平的影响因素进行了研究。早在之前，李静等人的研究中就已经指出中国儿童的物体控制动作发展水平要低于美国儿童。为了找出这一现象的影响因素，很多学者对儿童的特征展开了研究。现如今关于体质特征对儿童大肌肉动作发展水平的研究更是层层深入，早在之前澳大利亚学者就采用儿童的体质指数（BMI）对基本运动能力展开了研究，但是结果发现BMI对于儿童的大肌肉动作发展并没有相关性。我国学者任园春等（2013）人在研究不同儿童大肌肉动作发展水平与儿童体质、认知等特点中也采用了BMI这一指标，并且指出低龄儿童的大肌肉动作发展水平与体质指数无关。不仅如此，韩国学者Kim等（2016）运用TGMD-2与BMI指数对5-6岁的儿童进行测试，研究结果发现基本运动技能的发展与BMI不相关，并且与健康体重和肥胖不相关。这些研究结果均与本研究中采用的体重特征与大肌肉动作发展水平所得出的结论相一致，虽然本研究仅仅是采用了《指南》中所给出的体重健康范围，但是也可以明确表示出健康体重与大肌肉动作发展的关系。然而本研究中所涉及的身高特征，并没有研究指出过身高特征与大肌肉动作发展水平的关系，几乎所有的研究都集中在BMI对于基本运动技能的研究上，所以并没有在其他学者的研究中证实本研究中得出的结论。

本研究的不足之处，在样本量的选取上并没有单独选取体重肥胖、偏轻以及身高偏高和偏低的幼儿，所以对于这些幼儿的样本量有些偏少，不能比较全面深入的说明问题，但是至少可以揭示一些现象，具有一定的研究意义。建议在接下来的研究中，可以增加肥胖、偏瘦、偏矮以及偏高幼儿的样本量，这样可以更深入的研究出体质特征与大肌肉动作发展水平之间的相关性。

[1]胡名霞.动作控制与动作学习[M].台湾:金名图书有限公司,2009.

[2]教育部.3-6岁儿童学习与发展指南[M].北京:首都师范大学出版社,2012.

[3]李静,马红霞.儿童动作发展测试(TGMD-2)信度和效度的研究[J].体育学刊,2007,67(3).

[4]李静,刁玉翠.3-10岁儿童基本运动技能发展比较研究[J].中国体育科技,2013,49(3).

[5]任园春,赵琳琳,王芳,程嘉等.不同大肌肉动作发展水平儿童体质、行为及认知功能特点[J].北京育大学学报,2013,36(3).

[6]KIM C I,lEE K Y.The relationship between fundamental movement skills and body mass index in Korean preschool children[J].Eur Early Child.Educ Res J,2016,24(6).

[7]李静,梁国力.大肌肉动作发展测试(TGMD-2)研究[J].中国体育科技,2005,41(2).

[8]Benjamin Holfelder,Nadja Schott.Relationship of fundamental movement skills and physical activity in children and adolescents:A systematic review[J].Psychology of Sport and Exercise,2014(15).

[9]Greg Payne,耿培新,梁国立.人类动作发展概论[M].北京:人民教育出版社,2008.

[10]宁科,沈信生,邵晓军.学期儿童大肌肉动作发展水平年龄性别特征研究[J].中国儿童保健杂志,2015,23(2).

G804

A

1006-8902-（2017）-11-ZQ

山东省科技计划项目（2014GSF122004）；山东省社会科学规划研究项目（16CTYJ04）；山东省软科学研究计划项目（2016RKB01218）。