滨海盐碱地“池—田”改进模式植棉经济效益分析

冯国艺+张谦+雷晓鹏+祁虹+梁青龙+杜海英+王树林+王燕+林永增

摘 要：本文对滨海盐碱地“池-田”改进模式植棉收入及成本进行了经济效益分析。研究表明：滨海盐碱地“池-田”改进模式籽棉收入2.29万元·hm-2，用工625.4 h·hm-2，投入0.84万元·hm-2，净利润为1.45万元·hm-2，净利润较未改造棉田提高118.2%；皮棉产量接近1 200 kg·hm-2，减少劳动强度17.5%，实现投入减少19.7%；化肥、地膜等农资投入和收获人工投入占滨海盐碱地“池-田”改进模式投入的63.2%，故提高地膜化肥利用率和实现机械收获是实现进一步节本增效的主要途径。

关键词：棉花；滨海盐碱地；产量；经济效益；“池-田”模式

中图分类号：S562 文献标识码：A DOI 编码：10.3969/j.issn.1006-6500.2017.11.016

Abstract： The economic benefit analysis was done in this study on the revenue and cost of cotton planting under the "pool and raised-bed" improved model in Bohai Rim saline-alkali land. The results showed that the revenue of seed cotton was 2.29×104 yuan·hm-2， the time of labor was 625.4 h·hm-2， the cost was 0.84×104 yuan·hm-2， the net profit was 1.45×104 yuan·hm-2 under the "pool and raised-bed" improved model in Bohai Rim saline-alkali land. The net profit was increased by 118.2%， the lint yield of cotton was nearly 1 200 kg·hm-2， the labor intensity was reduced by 17.5%， the investment was fell by 19.7% under the "pool and raised-bed" improved model in Bohai Rim saline-alkali land. The inputs of fertilizer and plastic mulch were 63.2% of the agricultural materials input and harvest artificial inputs under the "pool and raised-bed" improved model in Bohai Rim saline-alkali land. Thus， the improvement of the plastic mulch and fertilizer utilization and also realizing the mechanical harvest will be the main way to reducing cost and increasing efficiency.

Key words： cotton； coastal saline area； yield； economic benefit； "pool and raised-bed" model

在滨海盐碱地改良过程中通过挖坑塘、筑台田的“池-田”开发模式，抬高土地耕种层，拉大与地下水的距离，使台田中的盐分进入排水沟，排盐取得了一定的成效[1-4]。张国明等[5]在滨海盐碱低洼荒地区采用“鱼塘-台田”的立体生态工程措施治理盐碱地，发现当台田高1.50 m时，还应在台田底部埋设排盐暗管，才能一劳永逸地解决地下水位变化引起的次生盐碱化问题。景峰等[6]指出隔离暗层台田脱盐率较好。周晓梦等[7]研究了“池-田”模式植棉的效果，董晓霞等[8]对“池-田”模式地下水变化情况进行了研究，林叶彬等[9]和陶军等[10]研究了苦咸水结冰灌溉对“池-田”模式水盐运移的影响。为更好解决地环渤海盐碱地盐碱旱涝等逆境胁迫问题，笔者曾在已有“池-田”模式的基础上，做了改进，能显著改变棉田地下水和土壤水盐运移规律，使灌溉通风排涝条件变好，为提高棉花光合生产能力、挖掘光合增产潜力提供了便利条件，但其植棉经济效益提高情况尚不清楚。本研究以附近未改造棉田植棉情况作为对照，对滨海盐碱地“池-田”改进模式的植棉经济效益进行分析，以期为进一步节本增效提供参考。

1 材料和方法

1.1 试验设计

试验于2016年在河北省国营海兴农场（38°21′N、117°31′E）进行。棉田土质为中壤土，有机质9.9 g·kg-1，全氮0.8 g·kg-1，碱解氮35.4 mg·kg-1，速效磷11.7 mg·kg-1，速效钾 203.9 mg·kg-1。供试棉花品种为冀杂2号。滨海盐碱地“池-田”改进模式为“生态调控池+养殖池+台田”双池配合，兼顾棉渔，辐射周围。“生态调控池”深3 m以上，与农田排水沟和河流形成水网。“养殖池”与棉田地下苦咸水抽提系统相通，连接“生態调控池”维持池水矿化度稳定，进行水产养殖。对照棉田为附近未改造盐碱棉田。4月底抢墒播种，在开沟器犁出的10 cm左右深的窄沟中进行播种。留苗密度为5.25万株·hm-2。小区面积为60.0 m2。随机区组排列，重复3次。播种时施入尿素450 kg·hm-2，过磷酸钙750 kg·hm-2。采用宽膜覆盖栽培，1膜2行，行距配置为（90+45） cm，先点播后铺膜。采用前重式简化栽培技术模式进行种植。endprint

1.2 调查项目

对滨海盐碱地“池-田”改进模式下植棉的用工、农药、化肥使用量、单价及费用进行记录，对棉花收获情况进行实收测产，每个小区收获20株测定衣分，并对出售情况进行追踪调查。

采用Microsoft Excel 2003和SPSS 11.0进行数据处理与分析，用最小显著差数法（LSD）检验平均数。

2 结果与分析

2.1 滨海盐碱地“池-田”改进模式植棉产量及价格情况

滨海盐碱地“池-田”改进模式下台田通风透光条件好，病虫害小且烂铃僵瓣极少。如表1所示：“池-田改进模式”籽棉，产量达到3 000 kg·hm-2以上，较对照棉田提高27.0%，品质较好，棉花销售价格较对照棉田提高0.4元·kg-1；经济收入达到2.0万元·hm-2以上，提高33.9%，衣分提高1.6%，皮棉接近1 200 kg·hm-2水平，提高28.1%。

2.2 滨海盐碱地“池-田”改进模式植棉用工情况

统计表明（表2），滨海盐碱地“池-田”改进模式植棉的机械投入主要在土地整理和杀虫喷施上，人工投入主要在锄草和收获方面。“池-田”改进模式机械用工7次，较未改造棉田减少5次，主要减少在喷施除草剂和杀虫剂上；用工13.4 h·hm-2，较未改造棉田减少48.5%；机械用工费为1 650 元·hm-2，较未改造棉田减少750元·hm-2。“池-田”改进模式人工用工减少1次，減少在锄草用工；用工612 h·hm-2，较未改造棉田减少16.4%；人工用费为3 825 元·hm-2，节约费用750元，2项共计节约成本1 500元·hm-2。

2.3 滨海盐碱地“池-田”改进模式植棉化肥、地膜及农药使用情况

统计表明（表3）：滨海盐碱地“池-田”改进模式棉田化肥、地膜和农药投入共计2 954.4元·hm-2，主要用于地膜和化肥，使用农药4次，农药费用共计约329.4元·hm-2；未改造棉田（CK）地膜和化肥使用情况相同，但农药使用次数9次，共计投入3 516.9元·hm-2，其中农药投入891.9元·hm-2。因此，滨海盐碱地“池-田”改进模式减少农药投入562.5元·hm-2。

3 结 论

滨海盐碱地“池-田”改进模式棉田籽棉收入2.29万元·hm-2，机械用工13.4 h·hm-2，人工用工612 h·hm-2，2项用工共计5 475元·hm-2；化肥、地膜农药投入为 2 954.4元·hm-2，净利润为1.45万元·hm-2。未改造对照棉田籽棉收入1.71万元·hm-2，机械用工26.0 h·hm-2，人工用工732 h·hm-2，2项用工共计6 975元·hm-2；化肥、地膜农药投入为3 516.9元·hm-2，纯利润为0.66万元·hm-2。可见，滨海盐碱地“池-田”改进模式棉田净利润增加0.79万元·hm-2，较未改进提高118.2%。进一步分析表明，由于滨海盐碱地“池-田”改进模式产量高品质好，籽棉产量达到3 000 kg·hm-2以上，增收0.58 万元·hm-2，增收幅度87.9%，并且衣分较高，皮棉产量接近1 200 kg·hm-2，增产251 kg·hm-2；由于病虫害和杂草易控制，人工和农药投入较少，投入减少2 062.5元·hm-2，减少投入比例为19.7%。本试验是在前重式简化栽培技术模式下进行的，化肥、地膜等农资投入和收获人工投入较大，占滨海盐碱地“池-田”改进模式投入的63.2%。因此，如何提高地膜和化肥利用率以及实现机械采收是滨海盐碱地“池-田”改进模式进一步节本增效急需解决的问题。

参考文献：

[1]岳耀杰，张峰，张国明，等.滨海盐碱地利用变化与优化研究--以黄骅市“台田-浅池”模式为例[J].资源科学，2010，32（3）：423-430.

[2]王兴祥，马国金，王凯.鱼池台田生态经济初步研究[J].宁夏农学院学报，1991，12（4）：8-12.

[3]张晓敏.黄河三角洲荒碱地“上农下渔”开发模式探索[J].河北农业科学，2008，12（6）：116-117.

[4]秦韧，王学锋，刘树堂.盐碱地改良研究进展--东营市河口区“上农下渔”改良模式[J].当代生态农业，2005，14（1）：32-34.

[5]张国明，史培军，岳耀杰，等.环渤海地区滨海盐碱地不同排盐处理下的台田降盐效率[J].资源科学，2010，32（3）：436-441.

[6]景峰，朱金兆，张学培，等.滨海泥质盐碱地台田水盐动态对比研究[J].水土保持研究，2009，16（5）：104-109.

[7]周晓梦，孙健，吴佳洁，等.上棉下渔"对沿黄盐碱地土壤的改良作用[J].中国农学通报，2015，31（25）：206-212.

[8]董晓霞，王学君，刘兆辉，等.滨海盐荒地不同高度台田地下水动态变化与脱盐效果[J].中国生态农业学报，2011，19（6）：1354-1358.

[9]林叶彬，顾卫，许映军，等.冬季咸水冰覆盖对滨海盐渍土的改良效果研究[J].土壤学报，2012，49（1）：18-25.

[10]陶军，顾卫，林叶彬，等.冬季覆海冰对台田盐渍土壤水分和盐分的影响[J].水土保持学报，2011，25（1）：176-179.endprint