植物生长延缓剂浸种对甜瓜幼苗的影响

杨咪+沙勇龙+杨军

摘 要：用不同浓度植物生长延缓剂（矮壮素、多效唑、缩节胺）对甜瓜种子进行浸种，4 h后播种育苗，主要对甜瓜幼苗株高、茎粗、叶绿素含量、干质量、鲜质量进行分析。结果表明，质量浓度为150 mg·L-1的多效唑浸种对种子发芽有抑制作用，但利于甜瓜植株矮化，有利于地下部分生长，促使叶绿素a含量和叶绿素b含量增加。

关键词：植物生长延缓剂；浸种；幼苗

中图分类号：S652 文献标识码：A DOI 编码：10.3969/j.issn.1006-6500.2017.11.013

Abstract： Muskmelon seeds were soaked with different concentrations of plant growth retardants （CCC， PP333，Pix）， the seedling height， stem diameter， chlorophyll content， dry quality and fresh quality of muskmelon seedlings were analyzed after sowing at 4 h. The results showed that the seed germination were controlled by PP333 150 mg·L-1 seed soaking， and it was good for subsurface growth， plants dwarf and chlorophyll content increase.

Key words： plant growth retardant； seed soaking； seedlings

甜瓜产业已成为富有地方特色的优势产业，通过春季、夏季温室育苗、移栽进行甜瓜生产，可获得较高的经济效益。但春季和秋季温室环境易造成甜瓜幼苗徒长，下胚轴细长，使甜瓜幼苗长势弱、抗性差，定植后缓苗慢、成活率低，坐果率低、产量低等问题。近年来，常利用植物生长延缓剂来解决幼苗徒长问题，植物生长延缓剂还有利于提高农作物抗逆性和抗倒伏性，可抑制作物节间长，增加作物产量[1-3]，如多效唑溶液进行小麦[4]浸种或馬铃薯[5]结薯期进行喷施，小麦和马铃薯增产作用明显；植物生长延缓剂可改变花卉花型、控制株高、调节花期[6-7]，可提高蔬菜产量和蔬菜品质等[8-9]，还可改善草坪品质[10]。

本试验研究了植物生长延缓剂浸种对甜瓜幼苗生长的影响，以期为工厂化育苗控制幼苗徒长提供理论支持。

1 材料和方法

1.1 试验材料

选用厚皮甜瓜品种西州密25号种子作为试验材料；处理药剂选用矮壮素、多效唑和缩节胺。

1.2 试验设计

试验于2016年6月15日至7月5日在日光温室内进行，温室内通风口全部打开。试验共设9个处理，同时设蒸馏水浸种为对照（CK），每个处理3个重复，每个重复50株。播种前使用植物生长延缓剂进行浸种，4 h后直接播种至50穴育苗盘中，各浓度处理如表1所示。

1.3 测定项目及方法

叶绿素含量采用丙酮提取法测定；使用卷尺测量子叶基部至生长点顶部的距离，即为株高；采用游标卡尺测量子叶基部，且与子叶平行，即为茎粗；采用百分之一天平测量植株鲜质量；使用万分之一天平测量植株干质量。

1.4 数据分析

数据采用SPSS软件进行差异显著性分析。

2 结果与分析

2.1 育苗期间温室内最高、最低气温情况

从图1可以看出，育苗期间一天中最高气温可以达到50 ℃，一般在40～45 ℃，最低气温为18.5 ℃，一般在20～26 ℃。

2.2 浸种出苗情况

从表2可以看出，植物生长延缓剂浸种对甜瓜出苗率影响较大，使用AⅡ和SⅠ浸种，甜瓜种子出苗率最高，为98.13%，随着多效唑和缩节胺浓度的增加，甜瓜出苗率降低，使用DⅢ浸种，6月25日甜瓜出苗率最低，为43.75%。6月19日与6月20日DⅡ和DⅢ出苗率均为0，说明多效唑抑制甜瓜出苗作用明显，可延长甜瓜出苗期。

2.3 植物生长延缓剂浸种对甜瓜幼苗形态指标的影响

2.3.1 对甜瓜茎粗的影响 从图2可以看出，使用缩节胺浸种，幼苗茎粗均小于CK，CK茎粗较SⅠ，SⅡ，SⅢ粗6.4%，14.6%，15.7%；多效唑浸种，DⅠ茎粗与CK差异不大，CK茎粗较DⅡ，DⅢ粗11.5%，14.3%；矮壮素浸种，茎粗与CK间差异不显著。从以上结果可以看出，高浓度植物生长延缓剂浸种对甜瓜植株茎粗增加作用不明显。

2.3.2 对下胚轴的影响 由图3可知，多效唑浸种对甜瓜下胚轴生长抑制作用明显。CK下胚轴极显著长于DⅢ，DⅡ，DⅠ下胚轴，DⅠ，DⅡ，DⅢ下胚轴分别矮化18.6%，37.4%，49.9%；SⅢ和SⅡ下胚轴长相差不大，SⅠ和CK下胚轴长相差不大，CK下胚轴长与SⅠ，SⅡ，SⅢ间差异不显著，SⅢ和SⅡ下胚轴较CK分别矮化7.9%，6.5%。AⅠ，AⅡ，CK间下胚轴差异不显著，AⅢ下胚轴显著高于CK，AⅢ下胚轴较CK矮化10.3%。可以看出，高浓度矮壮素浸种对甜瓜下胚轴的生长具有一定的抑制作用。

2.4 植物生长延缓剂对甜瓜叶绿素含量的影响

从表3可以看出，植物生长延缓剂浸种，各处理叶绿素a含量极显著高于CK，但各处理之间差异不显著；CK叶绿素b含量显著低于各处理，极显著高于AⅢ，各处理之间差异不显著。随着植物生长延缓剂浓度的增加，甜瓜叶片中叶绿素a和叶绿素b含量不断增加。

2.5 植物生长延缓剂对甜瓜植株干物质累积量的影响

从表4可以看出，随着植物生长调节剂浓度的增加，甜瓜幼苗植株地上部分与地下部分的比值增大，SⅢ，AⅠ，AⅡ，AⅢ地上部分与地下部分比值极显著高于CK，AⅡ和AⅢ比值极显著高于SⅢ，AⅠ，说明植物生长延缓剂有利于植株地下部分的生长；随着植物生长调节剂浓度的增加，甜瓜幼苗植株干鲜比增大，AⅠ干鲜比显著高于CK，AⅡ和AⅢ干鲜比极显著高于CK，其他处理干鲜比均高于CK，但差异不显著。endprint

3 讨 论

本研究结果表明，浸种试验中，植物生长延缓剂浓度越大，甜瓜出苗率越低，截至6月25日（播种10 d）DⅢ的出苗率只有43.75%，说明植物生长延缓剂浓度越大，对甜瓜种子发芽抑制作用越大。高浓度植物生长延缓剂浸种对甜瓜植株茎粗增加作用不明显。不同喷施浓度的矮壮素、缩节胺有利于甜瓜植株茎粗增加，喷施多效唑以及高浓度的矮壮素、缩节胺对甜瓜幼苗茎粗的增加作用不明显。

植物生长延缓剂浸种和喷施促使甜瓜植株下胚轴矮化，其中，浸种试验中，DⅢ使甜瓜幼苗矮化49.9%；喷施试验中DDⅢ，SSⅢ分别使甜瓜幼苗矮化8.9%，9.1%。

植物生长延缓剂浸种促使各处理甜瓜叶片中叶绿素a和叶绿素b含量极显著高于对照组；植物生长延缓剂喷施处理，促使甜瓜植株叶片叶绿素a含量和叶绿素b含量增加，其中，SSⅢ，DDⅡ，DDⅢ，AAⅢ叶绿素a含量显著高于CK， SSⅢ叶绿素b含量显著高于CK。

矮壮素浸种，有利于植株地下部分生长，促使植株干物质累积，矮壮素浓度越大效果越明显。

4 结 论

浸种试验结果表明，多效唑（DⅢ）对甜瓜植株的矮化效果最明显，同时促使叶绿素a含量和叶绿素b含量增加。虽然对种子发芽有抑制作用，延长发芽时间，开始出苗7～8 d后，甜瓜出苗率可达到90%以上。

综上所述，质量浓度为150 mg·L-1的多效唑对甜瓜植株矮化效果最好。由于温度与光照强度对甜瓜植株生长影响较大，本试验结果仅供参考，建议在生产中使用植物生长延缓剂浸种时，应根据当地的温度以及光照强度选择合适的浓度。

参考文献：

[1]柯剑鸿， 李正国， 杨华， 等. 植物生长调节剂对玉米生长特性的效应研究[J]. 中国农学通报， 2012， 28（ 33）： 40-43.

[2]樊廷安， 李顺， 刘凤洲. 喷施植物生长调节剂对小麦生长发育的影响[J]. 山东农业科学， 2010（6）： 89-90.

[3]鱼彩彦， 周建斌， 拓秀丽， 等. 不同氮水平下化学调控对旱地冬小麦生长及产量的影响[J].干旱地区农业研究， 2007， 25（1）： 58-62.

[4]盛敏智，沈岳清，盛亚红，等.多效唑促进马铃薯块茎膨大的生理作用[J].上海农业学报，1991，7（1）： 69-73.

[5]许鸿源，周岐伟，杨纯美. PP333对小麦幼苗抗旱性的影响[J].作物学報，1995（1）： 124-128.

[6]徐增达. 植物生长调节剂在花卉上的应用[J]. 江西农业学报， 2006， 18（3）： 94-96.

[7]薛艳， 程智慧. 喷施PP333和CCC对鸡蛋茄的矮化效应以及观赏性评价[J]. 西北农业学报， 2008， 17（5）： 290-293.

[8]王志国， 何德， 金洪， 等. 矮壮素对黄瓜幼苗形态及生理指标的影响[J]. 山东农业科学， 2010（6）： 40-42.

[9]朱佳文， 洪亚辉， 萧浪涛，等. PP333和B9对白兰花生长的影响[J]. 湖南农业大学学报（自然科学版）， 2004， 29（6）： 482-484.

[10]金小马， 杨知建， 余清， 等. 植物生长延缓剂对杂交狗牙根草坪草生长特性的影响[J]. 草业科学， 2007， 24（6）： 90-95.endprint