化学打顶剂在甘肃棉花上的应用效果

张璇，孙建船，杨涛，詹有俊，杨军，陈辅志

（甘肃省酒泉市农业科学研究院，甘肃敦煌736200）

化学打顶剂在甘肃棉花上的应用效果

张璇，孙建船*，杨涛，詹有俊，杨军，陈辅志

（甘肃省酒泉市农业科学研究院，甘肃敦煌736200）

2015年在甘肃敦煌植棉区，应用2种化学打顶剂进行不同施用时间和剂量的田间试验表明，土优塔化学打顶剂在6月28日前后、以900 mL·hm－2的剂量使用，对棉花有较好的封顶效果，对产量及产量构成因子和纤维长度影响不大。2016年示范结果与2015年试验一致。

棉花；化学打顶剂；甘肃；农艺性状；产量

棉花化学打顶是利用植物生长调节剂强力延缓或抑制棉花顶芽的生长，控制其无限生长习性，从而达到类似人工打顶调节营养生长与生殖生长的目的[1]。与人工打顶相比，棉花化学打顶具有省时省工，提高劳动效率的优点；与机械打顶相比，不仅减轻了机械对棉株、蕾铃造成的损伤，还避免了漏打现象的发生[2-3]。近年来，有关棉花化学打顶的研究，大多以新疆报道为主，其打顶效果明显。然而，这项技术在甘肃植棉区还属于空白。为了适应棉花“轻简化”栽培的需要，降低植棉成本，减少劳动用工，增加植棉效益，2015年在甘肃敦煌对引进的2种化学封顶剂开展了试验研究，筛选较适宜的药剂和施用方法，并于2016年进行了示范对比，为棉花化学打顶技术的推广应用提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 供试药剂

①土优塔棉花打顶剂 （主要成分：20%～25%（质量分数，下同）的氟节胺乳剂、0.01%萘硼酸、15%～20%乳化剂、8%～15%分散剂、5%～10%助溶剂和2%～5%稳定剂）：东立信生物工程有限公司生产；②25%氟节胺悬浮剂 （1号药剂、2号药剂）：浙江禾田化工有限公司生产。

1.2 试验处理

试验共设8个处理，其中按土优塔棉花打顶剂喷施时间和剂量设处理1～6（表1）；处理7：25%氟节胺悬浮剂 （1号药剂和2号药剂配合使用），1号药剂 6月 28日以 1 500 mL·hm－2的剂量喷施，2号药剂7月10日以2 250 mL·hm－2的剂量喷施；处理8：以人工打顶（7月10日打顶，按照“一叶一心”掐顶，常规化控）为对照（CK）。

表1 土优塔棉花打顶剂不同处理田间施用时间及施用量

1.3 试验方法

在甘肃省敦煌市良种场，于棉花开花前，选取均匀一致的棉田作为试验区，要求所选试验区缺苗断垄少，棉株健壮且整齐一致，无病害。采用随机区组排列，重复3次，小区面积10 m×1.6 m=16 m2。播种密度每公顷16.5万株，供试品种为酒棉10号。

喷药采用背负式喷雾器，于天气晴朗的下午，人工均匀喷施。第1次喷药前，在各处理中间行选取生长均匀一致的10株作为定点调查对象，分别于喷药前、喷药后10 d、20 d对各处理株高、单株果枝数、花蕾数及成铃数、倒四果枝铃数、顶部棉叶及顶尖情况进行调查。药后30 d，在各处理行随机选取连续100株进行打顶率调查，并于收获前调查实际密度、株高、单株果枝数、花蕾数、铃数、倒四果枝铃数。按小区收获计产并进行分析。

2 结果与分析

2.1 对植株形态的影响

田间观察发现，喷药前各处理的植株形态与对照一致，喷药后各处理棉株顶端发生变化，处理1～6药后5 d，顶尖新叶皱缩，叶色变深绿；10 d后棉株顶心开始不同程度褪绿，凹陷，皱缩明显；20 d后顶尖停止生长。顶心缩为一团，颜色灰白，易脱落；30 d后顶尖枯萎、易脱落，顶部叶片趋于正常；40 d后顶部叶片黄绿无皱缩，开始正常生长。处理7喷施1号药剂后，前期变化与其他处理相同，喷施2号药剂后顶部叶片皱缩明显，新叶叶脉发黄，顶尖蕾铃出现畸形。

2.2 对植株性状的影响

由表2可见，各处理植株高度与对照相当，且随着喷药时间的先后呈现递增趋势，说明化学打顶剂对棉花生长有明显的抑制作用，各药剂处理打顶率在96%以上，封顶效果明显。喷药处理单株果枝数明显多于对照，且空果枝较多，大多集中在顶部，在一定程度上消耗了植株营养。

表2 不同处理对植株性状的影响

2.3 对棉花产量性状的影响

由表3可见，与人工打顶相比，所有处理的铃重、籽指、衣指差异均不显著。

从单株成铃数、铃重及各项指标综合对比，处理1和处理2均略高，说明土优塔化学打顶剂的上述两处理较为理想。

2.4 对棉花产量的影响

产量结果表明，处理1、处理2和处理5与对照相比，虽然增产幅度较小，但是处理1和处理2的施药时间较适宜，而且处理2的剂量最佳。各处理与对照差异均不显著，说明2种化学打顶剂对籽棉、皮棉产量影响不大（表3）。

表3 不同处理对棉花产量性状及产量的影响

2.5 成本与效益分析

2种化学打顶剂均能够有效抑制棉花的顶端优势，达到人工打顶的效果，减轻劳动强度，提高劳动效率，且在试验剂量范围内对棉花安全[4]。本试验成本调查显示，施用25%氟节胺悬浮剂每公顷费用为690元，处理2土优塔化学打顶剂费用为270元，人工打顶成本为900元。2种化学打顶剂打顶成本均低于人工打顶，其中土优塔化学打顶剂比人工打顶节省成本630元，而且土优塔打顶剂只喷施1次，较25%氟节胺悬浮剂操作更为简单。

2.6 生产示范

针对2015年试验筛选出的土优塔化学打顶剂，在6月28日前后、900 mL·hm－2剂量的使用方式，2016年继续与人工打顶进行示范对比，结果表明土优塔化学打顶剂具有抑制植株生长、控制株高的作用，封顶效果明显，而且对中下部棉铃的吐絮、产量因子和纤维长度没有显著影响（表4），但有可能推迟上部棉铃的吐絮时间。

表4 2016年示范对比结果

3 小结

2年试验表明，土优塔化学打顶剂在6月28日前后、以900 mL·hm－2的剂量在甘肃敦煌植棉区使用效果较好，具有一定的推广应用前景。

合理使用化学打顶剂，可以有效抑制棉株顶端优势，起到替代人工打顶的作用；传统的人工打顶不仅使植棉劳动效率低下，而且增加植棉成本。解决人工打顶可以实现我国植棉全程机械化水平升级，而化学打顶作为一项新型简化植棉的措施，对棉花生产具有重要的现实意义。因此，在进一步明确效果的同时，还应继续完善其使用技术，制定相关配套技术，使其尽快应用于棉花生产。

[1]赵强，周春江，张巨松，等.化学打顶对南疆棉花农艺和经济性状的影响[J].棉花学报，2011，23(4)：329-333.

[2]戴翠荣，练文明，李子，等.南疆棉区氟节胺化学打顶初探[J].中国棉花，2013，40(9)：31-35.

[3]董春玲，罗宏海，张亚黎，等.喷施氟节胺对棉花农艺性状的影响及化学打顶效应研究[J].新疆农业科学，2013，50(10)：1985-1990.

[4]刘富圆.25%氟节胺悬浮剂调节棉花生长田间药效试验[J].中国棉花，2012，39(11)：10-12. ●

Effect of Chemical Multi-Topping Agent on Cotton in Gansu Province

Zhang Xuan,Sun Jianchuan*,Yang Tao,Zhan Youjun,Yang Jun,Chen Fuzhi

S562.04

A

1000-632X（2017）11-0036-03

10.11963/1000-632X.zxsjc.20171106

2017-08-21 *通信作者：sjcwdr@163.com

国家重点研发计划（2017YFD0101602）；甘肃省重大科技专项计划（17ZD2NA016）