图形背景理论视角下微博批评话语分析——以“秦某某”造谣微博为例

(南昌教育学院 江西 南昌 330022)

图形背景理论视角下微博批评话语分析
——以“秦某某”造谣微博为例

熊雪娇

(南昌教育学院江西南昌330022)

近年来，造谣微博事件层出不穷，其负面影响力亦不断加深。历代学者从多角度，多方面研究微博话语，其中认知批评话语分析涉及不多且有一定研究价值，值得我们探究。本文将运用图形背景理论，批评分析“秦某某”造谣微博话语，旨在揭露博主如何利用造谣微博实现非政治化。

图形背景理论；批评话语分析；微博造谣；非政治化

在信息数字化的二十一世纪，由于微博影响力的不断深入，其负面作用也在随之增强，近年来，利用微博造谣已经成为网络造谣的有效手段，而其影响力也如细砂渗入到人们生活的点点滴滴。认知批评话语分析是新兴的研究社会问题的理论之一，旨在分析并试图从认知这一新的视角阐释社会现象并启示公众要以批判性眼光去分析各类话语。本文将以“秦某某”造谣微博话语为例，以认知语言学中的图形背景理论为手段，进行批评性分析，从而揭露博主是如何影响公众的意识形态并实现非政治化的。

1 理论概述

图形背景分离理论在一个世纪以前由丹麦心理学家Rubin首次引入心理学中，之后这一概念被完形心理学家或曰格式塔心理学家借鉴用来对知觉进行研究。图形指的是在其他事物当中，或许因为有明确的轮廓或者有凸显的着色，而使其拥有凸显外形的实体。背景与图形相左，并不凸显，在场景中被降为“背景”(background)的那一部分(Vyvyan Evans & Melanie Green，2006)。

批评话语分析(Critical Discourse Analysis，简称CDA)是上个世纪70年代末80年代初兴起的一种新型话语分析理论，主要研究的是语言，意识形态和权力之间的关系。Fairclough(1995)认为使语言“去自然化”是CDA的目标之一，并提出了批评话语分析的三个层次 ：“描写”“阐释”和“解释”。根据纪卫宁(2008)的总结发现，CDA研究有四种主要的研究学派 ：(1)批评语言学；(2)社会符号学的研究；(3)语篇历史的流派；(4)社会认知的流派。认知语言学研究呼吁将传统批评话语分析的意识形态研究从语言层面深入到话语幕后，从认知层面解构话语生产者如何通过操纵话语受众的概念化认知来对其意识形态进行合法化(周红英，2014)。正如实现非政治化也需要通过隐性控制公众的意识形态，并使说话人的意图合法化一样，这也是认知批评话语理论所要研究的一个重要方面。

2 “秦某某”造谣微博中的非政治化

微博信息发布的快速便捷，受众颇多，更新及时等特点，不仅使微博成为了大众社交，获知信息的不二选择，也使得造谣者有效的利用微博传播谣言。2013年，“秦某某”事件轰动一时，成为微博造谣事件的一著名案例。虽然，“秦某某”已经在监狱里接受其应受惩罚，但是他所造谣的微博影响之深远，值得人们认真反思，他是如何通过微博文本实现非政治化从而达到其造谣出名进而谋利的目的。我们将运用Fairclough的批评话语分析三层次和认知语言学中的图形背景理论对部分“秦某某”造谣微博进行解读，揭露其中的非政治化。

(1)“问题是 ：某某自己当主席的“阳光基金”捐过一分钱吗？汶川没捐、玉树没捐、失学儿童也没捐。”

——某某从股市骗钱诈捐逃税

首先，我们先对这两句话作简要句法分析，这是一问一答的设问句子，问句中有个以“的”字为短语的偏正结构，乍看之下，“阳光基金”应是问句的主语，是施事者，但是应该注意的是这个偏正结构中有自反代词“自己”，就如英文中也有类似的词汇(如 ：“Mary, herself, is the one who made mistakes.”句子中的herself)起强调的作用，所以看似说的是“阳光基金”实则指的是“某某”，且“当主席”的“某某”对“阳光基金”的一切活动都有责任和行使权力。位于句首也说明了“某某”的重要句法作用。其次，运用图形背景理论，“某某”是作为凸显的图形，而背景则是“没捐钱”。之所以把这两句话看作是一句来解读是由于这是一问一答的两句话，不可分割。值得注意的是，这里所指的“一分钱”并不是我们通常所说的实际数目，而是个虚指、泛化的概念，是博主的主观评价，意欲说明某某连一分钱都没有捐过，矛头直指某某。而像“汶川”、“玉树”和“失学儿童”这类事件是我们认为的重大慈善事件，也就是人们提到慈善必定会想到的，在认知语言学中，我们把这样的事物称为原型(prototype)，即这些事件是慈善事件的原型，在这里，并不作为凸显的对象，只是作为“某某”没捐钱的一类慈善事件。最后，非政治化的实现也离不开图形的凸显，由于公众与公众人物“某某”的社会距离(social distance)差距较大，公众对其难近距离知晓。但是作为公众人物，一言一行都被公众所关注，博主便是利用了这一点把注意力转嫁于“某某”身上，使得公众未能察觉信息本身的真假，且忽视了博主发话者的责任。

(2)九月红十字会通过各地民政局发通知，要求各地单位企业职工按工作年限进行捐款，标准为工作一年一百块，工作两年两百块，以此类推。

——红十字会强行募捐

这个消息是在2011年9月8日发布的，也就是“某某”事件之后，消息称由于受某某等事件的影响，红十字会开始了强行募捐。这句话是一句陈述句，从语义角色来看，施事者为“红十字会”，并且实施了一系列的动作 ：“通过……通知”、“要求……捐款”等，并且详细到捐款的具体标准，受事者为“各地单位企业职工”。简单分析过后，不难看出，这句话说的是：红十字会为了进行强行募捐，而采取的一系列具体措施。从图形背景理论角度来看，图形为“红十字会”，而背景为其采取的一连串动作。由于红十字会是公众所认同的著名的从事人道主义工作的社会救助团体，在人们心中享有较高的威信和认同感，但是同时也会与公众有着不平等的社会权力关系，使公众只能远观而无法亲身体验组织的运作。博主正是抓住了公众这样的心理，对红十字会进行诽谤，而公众之所以相信谣言，是由于非政治化在信息中的完美实现。

3 总结

现如今，大大小小的信息多如牛毛，通信的快速发展，特别是微博的出现，使得信息可以及时、快速、方便地传播，但是人们又在苦恼的是信息的不对等、不公开和不透明。而“某某”事件，虽然已平息，但是不禁让人思考为什么有如此众多的人相信并且帮助其传播谣言。本文通过批评分析“秦火火”造谣微博话语，运用了Fairclough的三维分析方法，结合认知语言学中的图形背景理论进行说明，最后解释其非政治化的实现。得益于认知批评话语分析的良好发展，本文将其运用于具体的话语分析之中，并试图解决近几年来人们所关心的社会问题。

[1] Fairclough, N.Critical Discourse Analysis:The Critical Study of Language [M].London/New York:Longman, 1995.

[2] Vyvyan Evans & Melanie Green.Cognitive Linguistics:An Introduction [M].Edinburgh University Press Ltd, 2006.

[3] 纪卫宁.话语分析——批判学派的多维视角评析[J].外语学刊，2008(6):76-79.

[4] 周红英.批评话语分析的认知语言学方法[J].北京科技大学学报(社会科学版)，2014(1):19-25.

熊雪娇(1992—)，女，汉族，江西南昌人，硕士学历，南昌教育学院，研究方向 ：语言学。