雾霾不等于空气污梁

周宏春

我国环境污染治理怎么强调都不过分，但不能因为治“雾霾”而“错杀”中国经济。澄清概念，降低“塔西陀陷阱”效应。用正确的思路和方法提高我国的环境质量。科学界定“霾”十分必要。

准确界定雾霾的内涵以免带来认识混乱

雾，是由水滴和冰晶的消光作用造成的能见度下降现象；其中的水滴由6-10微米的粒子或大粒子组成，人眼可以看到。雾，容易出现在乡村或湿地上空，在城里很难见到，即使是湿度较大的广州也少见。

霾，在我国古已有之。《说文解字》注为：风而雨土为霾。《诗经》曰：“终风且霾。”霾是次微米粒子消光导致的低能见度现象，或由于悬浮着大量的烟、尘等微粒而形成的空气混浊形象；颗粒物大多小于1微米（PM1），其中的大部分是污染物，在PM2.5内。

雾、霾最初是气象部门使用的术语；雾的出现是一种自然现象。雾、霾同时出现的几率极低。在气象系统内，雾与霾是严格分开的。

2011年我国出现大范围、影响广的“雾霾”天气后，尘污染、PM2.5和空气污染等环保术语几乎在媒体上消失，PM2.5、空气污染、霾、能见度差等概念在媒体上混为一谈，雾霾更被公众认为是污染的“代名词”。在PM2.5进入公众视野前，媒体用词以“灰霾”为主，之后“雾霾”的出现频率加大。有关研究人员在中国知网搜索发现，2015年含“霧霾”标题的报道和论文8072篇，远大于“灰霾”的1086篇。甚至连环保专家也用“雾霾”来代替空气污染了。

因此，需要科学界定“霾”：过去霾的成分以水汽和尘土为主。现在霾的成分主要来自人为排放的污染物。霾的内涵变化应当取得社会共识，特别要明确雾不等于霾，霾不等于PM2.5，也不等于空气污染。事实上，不宜用“雾霾”来替代污染，因为雾霾“集美好和狰狞于一体”，毁掉了雾的原有“朦胧”。受人类活动影响形成的霾可称为“灰霾”，与英文haze对应。在我国行政、法规中尚无“雾霾”表述，英文没有对应翻译。英文中的专业术语smog来源于smoke和fog，翻译为“烟雾”，如伦敦烟雾、洛杉矶烟雾事件等。

对雾霾和PM2.5的测度和成因需要深化研究

2016年11月初，雾霾从我国东北蔓延到华北，使人联想到雾霾与供暖有关。而北欧国家供暖季节却蓝天白云常见，说明雾霾并非供热的必然结果；我国南方地区并不供热却在春秋节气更换时常常出现大雾天，说明雾霾天是自然现象。

PM2.5是人为排放的污染物及其在一定大气条件下发生化学反应并积累的结果。总体上看，煤炭燃烧排放、机动车排放、工业排放、扬尘和周边输送等是PM2.5的主要污染源；“秸秆焚烧”是一些区域性的雾霾污染源。近年来，PM2.5数据的瞬间巨大变化也被监测到（如2015年圣诞节，北京的PM2.5在傍晚时升高了几百），但污染物浓度的短期快速变化是难以想象的。那么，湿度对PM2.5数据贡献多大？PM2.5组成物质在不同湿度下对人体健康影响的差别是什么？是否PM2.5数据越高对人体越有害？凡此等等，需要在监测、实验的基础上找出答案。

如不弄清雾霾与污染物的关系，以关停企业为主要手段防治雾霾会“错杀”企业，进而影响经济发展。雾天控制污染物排放，只是应急措施，因为气压低、扩散条件差，污染物积累到一定浓度会对人体健康造成不良影响，医院里呼吸道病人增多就是最好的说明。空气污染治理，本质上是从源头控制污染物的产生和排放。从这个意义上说，只有准确界定“雾霾”的内涵，对症下药、精准施策，才能收到以较小的投入治理好空气污染的预期效果。endprint