APP下载

《新刻〈金瓶梅词话〉》卷首《行香子》词分析

2017-12-01汪炳泉

关键词:湖海行香子词话

汪炳泉

(中国《金瓶梅》研究会(筹),江苏 徐州221018)

汪炳泉.《新刻〈金瓶梅词话〉》卷首《行香子》词分析[J].河南理工大学学报(社会科学版),2017,18(4):081-086.

《新刻〈金瓶梅词话〉》卷首《行香子》词分析

汪炳泉

(中国《金瓶梅》研究会(筹),江苏 徐州221018)

《新刻〈金瓶梅词话〉》卷首刊载4首《行香子》词。从现存所知的最早载籍《鸣鹤余音》开始,一直到今人辑录的词集,所录之《行香子》词都与《新刻〈金瓶梅词话〉》所载有一些差异。从各文本文字比较来看,《阆苑瀛洲》《短短横墙》与《兰皋明词汇选》中所录的《行香子》词非常接近。但另外2首的来源问题难以明辨。《行香子》词在流传过程中,即在传唱传抄阶段,就不断演变,使得文字差别较大,版本也极为复杂。《新刻〈金瓶梅词话〉》中的《行香子》词就在流传过程中自成一体。

新刻《金瓶梅词话》;《行香子》词;其他载籍;语言文字比较

《新刻〈金瓶梅词话〉》(以下简称为词话本)卷首载有4首《行香子》词,专家们在考证词话本作者时,曾就这些词作过一些论证,但对其来源却着墨不多。对《行香子》词的载籍问题,现所知仅有洪涛[1]及孙秋克[2-3]撰文分析过,但他们都没有涉及到明代王兆云的《湖海搜奇》以及清代顾景芳、李葵生、胡应宸编撰的明人词选《兰皋明词汇选》等著作。笔者在参考他们研究成果的基础上,对词话本中的《行香子》词的来源问题再作一次探讨。不当之处,敬请方家指正。为分析方便,词话本《行香子》词[4]附录于下。

水竹之居,吾爱吾庐,石磷磷床砌阶除。轩窗随意,小巧规模。却也清幽,也潇洒,也宽舒。懒散无拘,此等何如,倚栏干临水观鱼。风花雪月,嬴得工夫。好炷心香,说些话,读些书。

净扫尘埃,惜耳苍苔,任门前红叶铺阶。也堪图画,还也奇哉。有数株松,数竿竹,数枝梅。花木栽培,取次教开,明朝事天自安排。知他富贵几时来。且优游,且随分,且开怀。

一、载有词话本全部或部分《行香子》词的各种文献

(1)《鸣鹤余音》。元代《鸣鹤余音》有虞(虞集,1272—1348年)本和彭本之分,而载有《行香子》词的则是彭本《鸣鹤余音》。彭,即彭致中(生卒年不详),他编选的《鸣鹤余音》第6卷载有《行香子》词4首,依次为《寥寥寂寂》《阆苑瀛洲》《短短横墙》《净扫尘埃》[5]。这4首词中,除第1首《寥寥寂寂》不同于词话本外,其余3首均与词话本同,但有异文。这4首词,不著撰人,所以推测不出这4首词的确切写作时间。根据孙秋克女士的推断,为“至正六年(1346年),应当是彭本《鸣鹤余音》成书的时间。”[3]

(2)《天机余锦》。明人程敏政(1445—1499年)编有《天机余锦》4卷[6]1254-1257,其末尾载有《行香子》词4首,王兆鹏[7]先生记录为《短短横墙》《阆苑瀛洲》《水竹之居》《净扫尘埃》。

这4首词原作署名为张天师,误。《短短横墙》《阆苑瀛洲》《水竹之居》俱见彭致中的《鸣鹤余音》,为元代无名氏词,《全金元词》也收作无名氏词;《净扫尘埃》为元释明本词[7]。但《天机余锦》的版本,除今传明蓝格抄本之外,尚别有传本。明杨慎的《词品》、清沈雄的《古今词话》、清李调元的《雨村词话》等,所据《天机余锦》引录的个别词在明蓝格抄本中无。朱志远先生[8]认为:早在元代就有《天机余锦》一书,所谓明抄本《天机余锦》者,当据元本《天机余锦》改窜而成。虽然明蓝格抄本《天机余锦》4首词大致同词话本,但顺序不同、文字有异。

(3)《花草粹编》。明人陈耀文编的《花草粹编》第7卷载有《净扫尘埃》,署名张天师,由万历刊本的《叙》落款为“万历癸未冬日之吉”[9]可知,该书成于万历十一年(1583年)。该本采掇以唐宋词为主,间及元人,其本所录的《净扫尘埃》与词话本有异文。

(4)《湖海搜奇》(上下卷)。《湖海搜奇》[10]为明人王兆云编,杨起元撰《湖海搜奇·序》。《湖海搜奇·卷上》开篇即有“麻城王兆云元祯辑著,吴郡王世贞元美阅订,三衢徐应瑞(思山)、舒世忠(三泉)绣梓”,上卷的第22目即为《行香子》词4首,依次为《水竹之居》《短短横墙》《浪苑瀛洲》《净扫尘埃》。其内容与词话本基本一致,但顺序不同,文字也有差异。

杨起元《湖海搜奇·序》的落款为“赐进士出身,通议大夫吏部右侍郎兼翰林院侍读学士前詹事府洗马国子监祭酒、经筵讲官,同修国史、玉牒东粤杨起元撰”。杨起元(1547—1599年),隆庆元年(1567年)中解元,万历五年丁丑(1577年)中进士,万历十五年丁亥(1587年)进翰林院修撰。万历十九年辛卯(1591年)正月,自司业晋司经局洗马兼修撰,充玉牒纂修官;二月,充经筵讲官[11]。《明神宗实录》也有同样记载。从《湖海搜奇·序》及杨起元历任官职的情况来看,该序作于万历十九年(1591年)二月或其后的一段时间。但从正文开头卷题下标“吴郡王世贞元美阅订”的情况来看,时王世贞(1526—1590年)还在世。王世贞,字元美,号凤洲,嘉靖进士[12]。从王世贞卒年为1590年的情况来看,其阅订的应是王兆云的手稿,刊刻《湖海搜奇》的时间应在王世贞卒后的第2年,即1591年。清代褚人获纂辑的《坚瓠二集》只引《湖海搜奇》中的《水竹之居》《阆苑瀛洲》,并云“不知谁作”。

(5)《春花集》。明人释行冈《春花集》载有《行香子》词9首,署名明本,其中有《水竹之居》。释行冈生于万历四十一年(1613年),卒于康熙六年(1667年)[3]。此《水竹之居》与词话本对照,互有异文。

(6)《兰皋明词汇选》(附兰皋诗余近选)。该书为清人顾景芳、李葵生、胡应宸编选,据此书《例言》“是集肇自亥冬,成于今夏”,以及胡应宸《明词汇选叙》“汇选一役,历时四载”知,此书始选于顺治十六年己亥(1659年),成于康熙元年壬寅(1662年)。

李葵生《兰皋明词汇选·序》言:“揽十七代之粉花烟月,尽贮奚囊;收三百年之幼妇色丝,齐充宝轴。分其卷次,共得如干。”《例言》又云:“是集专揽一朝,必其人之生平履历,确系明人,始登是选。”由此可知,此选所收确系明代之词。该书第5卷载有7首《行香子》词,前4首署名作者;后3首题《乐隐》,署“无名氏”作,依次为《阆苑瀛洲》《短短横墙》《水竹之居》[13],顺序恰与词话本同。与词话本对照,前2首不但顺序相同,文字也非常接近词话本。

(7)《御选历代诗余》。清人沈辰垣编选的《御选历代诗余》第 44卷及第119卷均载有《行香子》词。其中第44卷所载,在词牌《行香子》下注明“又一体 变调,六十六字”。录有《阆苑瀛洲》,题“前调”,下有“于真人”三字[14]618。与词话本比较,异文较多。

该书第119卷载有《短短横墙》《阆苑瀛洲》《水竹之居》,词前有“天目中峰禅师与赵文敏为方外交,同院冯海粟学士甚轻之。一日,松雪强中峰同访海粟,海粟出所赋梅花百绝句示之。中峰一览毕,走笔成七言律诗如冯之数,海粟神气顿慑。尝赋《行香子》词云”。词尾有“若不经意出之者,所谓一一天真,一一明妙也。《笔记》”[14]1412。与词话本对照,异文也较多。

(8)《历代词话》。清人王弈清编辑的《历代词话·金元词》载有《行香子》词3首,题“天目中峰禅师词”,顺序、文字与《御选历代诗余》完全相同[15]。

(9)《词苑萃编》。清人冯金伯辑录的《词苑萃编·品藻四》录有3首《行香子》词,题“天目中峰禅师词”,顺序为《短短横墙》《阆苑瀛洲》《水竹之居》,末后注明出处《六研斋随笔》[16]。根据内容分析,此处所载应与《御选历代诗余》《历代词话》同,但《阆苑瀛洲》所录文字有2字差异。

(10)《词林纪事》。清人张思岩所辑录的《词林纪事·元二》载有3首《行香子》词,题“天目中峰禅师作”,依次为《短短横墙》《阆苑瀛洲》《水竹之居》。3首末注出自《笔记》,并有一段小字文字。此段小字文字与《御选历代诗余》《历代词话》《词苑萃编》同[17]。

(11)《词综》。清人朱彝尊、汪森编辑的《词综·宋词》载有“于真人”《行香子》词2首[18]。其中1首为《阆苑瀛洲》,全文与《御选历代诗余》所载同。

(12)《柳塘词话》。清人沈雄《柳塘词话》载有《短短横墙》《阆苑瀛洲》。词前有“余经莺脰湖殊胜寺,挂壁有中峰明本国师题词。后书至正年号,乃《行香子》也”说明;词后有“若不经意出之者,所谓一一天真,一一明妙也[19]。所载文字与《御选历代诗余》同。

(13)《全金元词》。今人唐圭璋编选的《全金元词》在无名氏词下共摘录《行香子》词35首。其中有《短短横墙》《阆苑瀛洲》《净扫尘埃》,在第35首末有“以上《鸣鹤余音》卷六”。在明本词下共载《行香子》词9首,其中《水竹之居》为第1首,在第9首下有“以上八(按:八疑为九之误。)首见《春花集》卷十二”[20]。

(14)《全明词》。今人饶宗颐初纂、张璋总纂的《全明词》载有3首《行香子》词,依次为《阆苑瀛洲》《短短横墙》《水竹之居》,题“无名氏,生平事迹不详”,“行香子,乐隐”。第3首末尾标明出处《兰皋明词汇选》[21]。

限于笔者所见,只列出以上14种,可能还有一些载籍载有词话本中的《行香子》词。

二、上述各种载籍所录《行香子》词与词话本异文比较

根据上面所述的载籍,表1~4列出了各本异文,而相同部分文字即留空白。

从表1~4中所列异文情况来看,词话本与较早的刊本《鸣鹤余音》《天机余锦》《湖海搜奇》《花草粹编》等,都互有错讹与缺漏。但大体看来,其版本流传是大同小异。而后出的载籍《春花集》《词苑萃编》《词林纪事》《御选历代诗余》《词综》等所载录、流传的异文,已是另外的版本了,与词话本异文差别较大。如第1首“退闲一步”,已作“退闲是好”。第2首“忔儿”,已作“一方儿”;“但细烹茶,热烘盏,浅浇汤”,已作“但细烘茶,净洗盏,滚烧汤”。第3首“说些话”,已作“图些画”。等等。这些已经是后出而流行的版本。

表1 《阆苑瀛洲》各文本文字比较

表2 《短短横墙》各文本文字比较

表3 《水竹之居》各文本文字比较

表4 《净扫尘埃》各文本文字比较

例外的是,在《兰皋明词汇选》里,《阆苑瀛洲》《短短横墙》几与词话本一致。《阆苑瀛洲》比词话本多了一个“却”字,可能是词话本在刊刻时漏刻的缘故。在《短短横墙》里,词话本中的“峰”,在《兰皋明词汇选》本以及其他本子里作“嶂”,这可能是词话本因字形相近而误。从第3首《水竹之居》来看,词话本与其余各本虽然异文较多,但“石磷磷床砌阶除”中的“磷磷”(“磷磷”又写作“粼粼”)二字写法,词话本与《兰皋明词汇选》非常一致。其他文字或许是词话本抄引时作了较大的改动,或许是词话本与《兰皋明词汇选》来自同一版本。第4首《净扫尘埃》,所录载籍较少,清人所录的版本皆无,可能是此首在传抄过程中,因录者都选前3首,第4首就失传了。从表1~4的异文情况来看,词话本与《天机余锦》比较接近。由于《兰皋明词汇选》所录的这组《行香子》词只有3首,我们已看不出第4首在当时选录时是否有之。

三、从词牌名《行香子》看各种载籍所录词的文字字数差异

《行香子》,词牌名,双调小令,66字,上下片结尾以一字领3个三言句。上述所载的《鸣鹤余音》《天机余锦》《湖海搜奇》《新刻〈金瓶梅词话〉》《花草粹编》,都有或多或少的缺字,有64字、65字、66字不等。而《春花集》《兰皋明词汇选》《词苑萃编》《御选历代诗余》《词林纪事》《词综》《柳塘词话》等载籍里,或载1首,或载2首,或载3首。由于都缺第4首,所以看不出差异,而且所录的也都是33字(表5)。

表5 4首《行香子》词字数上的比较

①注:此片33字,与它处有别。“知他富贵几时来”,与上片比较,少一字;“且随分”,本应三字,却作“且随分过”。

②此片32字,有两句与它本颇异。“朝事天自有安排”,它本皆作“明朝事天自安排”;“知他富贵是几时来”,它本皆少一字,作“知他富贵几时来”。

从各首文字来看,所谓的“以一字领三个三言句”的那个“领”字也时有时缺,说明这4首《行香子》词在传唱传抄过程中,已经变调了。特别是第4首《净扫尘埃》的下片,各本载录的都少那个“领”字。而《湖海搜奇》每片词都少,都为32字,看上去很规整。第4首《净扫尘埃》中的“知他富贵几时来”,唯有《湖海搜奇》该句作“知他富贵是几时来”,看去又较为规范了。

四、结 语

虽然词话本与较早载录《行香子》词的《鸣鹤余音》《天机余锦》《湖海搜奇》有一些异文,但词话本的4首《行香子》词应该来源于同一个本子,不大可能东拼西凑。最为接近词话本刊刻时间的,现已知的就是《湖海搜奇》。由于它们二者的异文较多,难以判断。而《兰皋明词汇选》中所选录的《行香子》词,词话本的《阆苑瀛洲》《短短横墙》与此非常一致,文字上的差别也极少。所以,笔者认为,词话本所录的4首《行香子》词,其版本与载籍《兰皋明词汇选》所录《行香子》词的创作时间应该基本一致,或是词话本与《兰皋明词汇选》抄录了同一个本子,并且该本就有这4首,只是《兰皋明词汇选》少录了第4首。而第3首两者异文较多,或是词话本引录时所作的改动。

[1] 洪涛.《金瓶梅词话》“四季词”的解释与金学中的重大问题[J].保定师范专科学校学报,2001(3):49-54.

[2] 孙秋克.《金瓶梅词话》考札[C]∥黄霖.《金瓶梅》研究:第8辑.北京:中国文史出版社.2005:363-367.

[3] 孙秋克.再说《金瓶梅词话》卷首《行香子》[J].河南大学学报(社会科学版),2007,47(6):25-30.

[4] 兰陵笑笑生.新刻《金瓶梅词话》[M].影印本.北京:人民文学出版社.1991.

[5] 彭致中.鸣鹤余音[M]∥道藏:第24册.影印版.北京:文物出版社;上海:上海书店;天津:天津古籍出版社,1988.

[6] 程敏政.天机余锦[M].王兆鹏,黄文吉,童向飞,点校.沈阳:辽宁教育出版社,2000.

[7] 王兆鹏.词学秘籍《天机余锦》考述[J].文学遗产,1998(5):41-54.

[8] 朱志远.《天机余锦》新考[J].文学遗产,2012(2):149-152.

[9] 陈耀文.花草粹编[M].保定:河北大学出版社, 2007.

[10] 王兆云.湖海搜奇[M].济南:齐鲁书社,1995.

[11] 黎大伟.明儒杨起元生平及思想研究[D].上海:复旦大学,2012.

[12] 黄霖.《金瓶梅》大辞典[M].成都:巴蜀书社,1991:1088.

[13] 顾璟芳,李葵生,胡应宸.兰皋明词汇选(附兰皋诗余近选)[M].王兆鹏,校点.沈阳:辽宁教育出版社,1998:98-99.

[14] 沈辰垣.御选历代诗余[M].影印版.上海:上海书店出版社,1985.

[15] 王弈清.历代词话[M]∥唐圭璋.词话丛编:第28种.北京:中华书局,1986:1293.

[16] 冯金伯.词苑萃编[M]∥唐圭璋.词话丛编:第41种.北京:中华书局,1986:1910.

[17] 张思岩.词林纪事[M].上海:上海古典文学出版社,1957:589-590.

[18] 朱彝尊,汪森.词综[M].李庆甲,校点.上海:上海古籍出版社,1978.

[19] 沈雄.柳塘词话:卷1[M]∥俞彦,沈雄,王士正,等.词话丛钞:第2种.王文濡,校阅.上海:大东书局,1921(民国十年):7.

[20] 唐圭璋.全金元词[M].北京:中华书局,1979.

[21] 饶宗颐,张璋.全明词:第6册[M].北京:中华书局,2004:3444.

[22] 王力,岑麒祥,林焘,等.古汉语常用字字典[M].第4 版.蒋绍愚,张万起,徐敏霞,等,增订.北京:商务印书馆,2005:241.

[责任编辑 杨玉东]

AnanalysisofXingxiangziCi-poemsatthebeginningofNew

JinPingMeiCiHuaWANGBingquan

(ChineseResearchInstituteonJinpingmei,Xuzhou221018,Jiangsu,China)

There are fourXingxiangziCi-poems at the beginning ofNewJinPingMeiCiHua, which are different from all the otherXingxiangziCi-poems recorded in the Ci-poety collections, ranging from the earliestMingHeYuYinto the contemporary ones. Comparing the words in different versions, we can find thatLangYuanYingZhouandDuanDuanHengQiangare very similar to theXingxiangziCi-poems inLanGaoMingCiHuiXuan, but the source of the other two is difficult to decide. During the spread ofXingxiangziCi-poem, it continues to evolve and change, resulting in greatly different versions. TheXingxiangziCi-poems inNewJinPingMeiCiHuahave formed their own style in this process.

NewJinPingMeiCiHua;XingxiangziCi-poem; other collections; language comparison

10.16698/j.hpu(social.sciences).1673-9779.2017.04.013

2017-03-12;

2017-04-19

汪炳泉(1969—),男,浙江开化人,中国《金瓶梅》研究会(筹)会员,自由撰稿人,主要从事古典文学研究。

E-mail:wbq040427@163.com

I242.4

A

1673-9779(2017)04-0081-06

猜你喜欢

湖海行香子词话
增山词话
半梦庐词话
行香子·喜迎国庆
担当
山川湖海糖丘予你
浣溪沙·湖海腥风几度秋
浣溪沙·何事新愁压旧愁
新词话
词话三则
行香子