钢丝和钢管标准引用网络的主路径分析

王灿

【摘 要】 以钢丝和钢管为例，运用社会网络分析法形成标准引用网络并对其进行分析，通过网络图直观分析钢丝和钢管标准引用关系，根据主路径分析网络中标准的重要程度，并通过点入度、点出度和核心对其进行证明，最后得出相应的结论。

【关键词】 钢丝 钢管 社会网络分析 主路径

1 引言

标准化对于钢行业的发展至关重要，而钢行业的国家标准和行业标准又是钢行业发展的理论依据和规范支撑，因此，钢行业国家标准体系的完善与否直接关系到钢行业的整体发展水平，因此探究钢标准体系的系统性与完善性，并对不同的分委员会的标准制订工作进行对比分析，探索较为合理的标准制修订管理机制，以期为钢行业的整体发展提供积极的保障作用，这一研究是具有较强的理论和现实意义。

本文采用实证统计分析、文献调研等方法，研究钢标准的发展现状，并且借鉴知识传播以及专利引用网络的研究成果，以标准引用网络为研究对象，通过社会网络分析法，从标准引用网络的结构和主路径进行分析，研究在标准制定过程中，标准与标准之间的引用关系，从而发现在制定标准过程中哪些标准处于重要地位，让我们在以后标准的制定和修改过程中能以这些标准作为基础，使得所制定的标准更加合理与完善，让钢标准能更好的被企业所利用。最后，总结归纳我国钢标准引用中存在的问题，为后续钢标准化工作提出相应的对策建议。

2 文献回顾

近年来，国内外许多学者已经将主路径分析运用在许多领域。Moore（2006）采用引文网络主路径分析方法描绘了公共卫生领域中社会资本概念的系谱，从认识论和学术研究两个角度分析“社会资本”概念是如何引入公共卫生领域的；Lu（2012）研究了纳米技术伦理的发展历史，综合使用主路径方法聚类方法和文本挖掘技术分析纳米技术伦理领域的主要研究领域和每个研究领域的层级结构；Liu（2013）综合使用局部主路径、全局主路径和多主路径方法研究数据包络分析领域的发展路径；隗玲和方曙（2016）从应用研究和方法研究两个角度系统地梳理引文网络主路径方法的研究进展；陈佩佩（2015）利用社会网络分析方法，对集装箱标准化文件进行分析，根据主路径明确集装箱标准化的发展过程；黄晓斌和良辰（2013）通过引用网络的主路径探索抽取了4G技术轨迹。

本文主要将主路径用于钢丝与钢管标准的分析，通过分析来找出在钢丝与钢管两个引用网络中哪些标准属于主路径成分里面，哪些标准比较重要，从而我们在制定新的标准时可以更多的参考这些重要标准，对这些标准的审查时间可以相应的缩短，对于这些标准的废止也应该更加谨慎。

3 我国钢管和钢丝标准发展现状

为了促进钢标准化工作的发展，1991年成立了全国钢标准化技术委员会（TC183），由来自生产、使用、科研、教学和管理等方面近百位专家、技术人员和管理人员组成，经过25年的逐步完善，全国钢标准化技术委员会（TC183）已先后组建了17个分委员会，在规划钢（包括钢的原辅料及其副产品）领域标准制修订计划，组织标准制修订及标准宣贯，以及参加国际国内标准化活动中都发挥了重要的作用。

各分技术委员会在钢标委的统一管理下，起草和编制了钢行业的标准，截止2012年12月31日，现有标准870项（不包括SC15和SC17），其中基础通用标准104（GB/T 98+YB/T 6）项，产品标准448项，方法标准为318项，已基本建成了层次分明、结构合理、专业配套、可操作性强、技术水平较高的钢标准化体系。在所颁布的钢行业国家及行业标准中，主要集中于产品、方法和基础这三类技术标准，这与部门属性以及所管辖和指导的业务高度相关，这种分布是符合实际的。因此可以推断，样本数据具有符合基本事实的特征，可以用于实证分析。

本文采用社会网络分析方法，对钢丝与钢管标准化文件进行研究分析。通常意义上来说一篇论文、一个文件被引用的次数越多，它的价值越高。因此各大学术网站上都会显示期刊论文被引用的次数。由此可见，引文关系如今较多的应用在衡量论文、期刊等的学术价值。钢行业的标准类似期刊论文的参考文献，也有规范性引用文件，本文通过54条钢丝标准和67条钢管标准，以社群图的形式直观展示标准引用的关系，并且作了出入度分析、核心分析和主路径分析。

4 钢丝、钢管标准引用网络分析

4.1 数据的采集与处理

在进行相关数据收集时，首先要明确研究对象，也就是行动者的界限范围是非常重要的，即确定分析对象的总体或者网络界限。考慮到标准的时效性以及效力的滞后性，同时结合本文研究对象要求数据有较高的全面性和完整性。因此选择建设方案中提供的2016年之前的标准数据作为研究样本，通过仔细分析，确定了以钢管和钢丝两个部门的标准进行研究。

本文根据以上方案中列出的2个部门的标准体系表数据，对现行的标准进行整理，标准样本数量如下表1所示。并以国家标准网，中国标准在线服务网为信息平台检索到每条国家标准中的规范性引用文件，以标准中规范性引用文件中罗列的引用标准作为引用数据，以此作为钢钢丝和钢管标准引用网络的基础数据。

数据采集的时间是2017年4月至2017年5月，采集方法是根据标准体系表中的标准目录逐条进行检索。首先进入国家标准网首页，在搜索框中输入“标准编号”，可以得到现行的钢丝和钢管标准的引用关系，并对引用关系进行统一的标准化处理，至此数据收集完成。

4.2 构建标准引用网络图

在得到标准间的引用关系矩阵之后，利用pajek进行标准网络图的构建。分别如下图所示：

图中每个节点代表一项标准，节点之间的连线代表标准之间的引用关系，引用关系的连线是有方向的，箭头指向被引用标准。网络图从中心到外层引用关系逐渐稀疏，最外层的孤点标准表示与其他标准没有任何引用关系。可以较为清晰的观察到，钢丝的孤点有6个，孤点率约为11%；钢管的孤点有5个，孤点率约为7%。从这可以看出，两个部门的标准形成网络体现出了明显的不同，钢管的标准引用网络关系比较紧密，整个网络存在具有很多连接边的中心节点，同时也存在连接很少的边缘性界节点，节点在标准引用网络中的低位不均衡，存在一定的结构差异，当然这种差异是和标准的属性密切相关的。而钢丝孤点率较高，结构较为疏散，标准间的连接不够紧密，意味着标准与标准之间的交流参考比较欠缺，从图1.1上可以看出其大致分为两个部分，中间的连接标准就显得尤为重要。endprint

结合钢管钢丝产品的标准体系框架，我们可以发现，最上层的基础和通用类标准规定了整个产品的术语定义、生产、包装、运输等各个方面，标准辐射的范围较广，因此在网络中处于中心地位，这是较为合理的，网络中的边缘节点大多属于具体的产品标准，标准内容有较强的应用性，一般只针对某一具体产品，处于标准体系的最底层，这种情况符合标准体系理论层次性的要求，同时这也验证了标准体系框架的合理性。

4.3 钢丝和钢管主路径分析

最早主路径分析用于引文网络的分析，其计算的是一篇引文或文章在与其它文章连接时的需要程度，这种需要程度被称之为遍历值或遍历权重。本文将各标准文件类比为引文网络，来研究其之间的引用关系，通过pajek软件来遍历出各节点和节点间关系的遍历值，从而找出引用关系中最重要的一条路径。

主路径分析就是从所有起始点出发，找出下一个连接中SPC值最大的连接，并以下一个节点为起始点，重复此过程直到最后终点所得到的路径。因为这一算法的每一步只关注当前连接的最大SPC值，它强调的是知识传播过程中的局部重要性。由于局部主路径的每一步都是选取具有最大SPC值的连接点，若出现具有同样大小的最大SPC值的连接点，则同时入选，因此，局部主路径上会出现分叉现象，有时候包含的点会更多一些。

本文通过对数据进行多次处理，发现通过SPC算法所得到的路径结果与SPLC和SPNP所得到的结果一样，故而下文只向大家展示通过SPC遍历算法所得到的结果。

由图2我们可以看到，钢丝引用网络图经过SPC遍历算法，最后形成了一条包含六个标准的主路径，我们暂时可以认为这就是钢丝引用网络中的主路径，这里面的六个标准即为主路径的成分，在整个网络中起到了比较重要的作用。从表4可以知道六个标准分别是《GB/T 16762 一般用途钢丝绳吊索特性和技术条件》、《GB/T16271钢丝绳吊索 插编索扣》、《GB/T9944 不锈钢丝绳》、《GB/T4240 不锈钢丝》、《GB/T342 冷拉圆钢丝、方钢丝、六角钢丝尺寸、外形、重量及允许偏差》、《GB/T2103 钢丝验收、包装、标志及质量证明书的一般规定》。

从表4中可以知道GB/T16762的点入度为0，则说明在整个网络中这个标准从没有被其他标准引用，它始终是处于引用其他标准的地位；GB/T2103的点入度为20，点出度为0，则说明此标准被其他标准引用过20次，且一次都没有引用其他标准，这刚好符合基础标准的特征；从钢丝引用网络主路径我们可以看到箭头由GB/T16762开始到GB/T2103结束，这也符合一般规律产品标准引用基础标准；我们通过分析知道整个网络的核心度为3，而我们主路径上的标准核心度数均为3，则说明这六个标准均在度数为3的网络中，并且占据核心地位，我们可以认为这六个标准在整个网络具有比较重要的作用。

我们还可以从钢丝引用网络图中知道主路径上的六个标准刚好连接了钢丝标准的两大部分，处于一个连接的作用，这也就更进一步说明了我们所分析出的主路径符合一般规律，并且它就是整个网络的主路径。

从图5我们可以知道经过pajek对钢管引用网络进行SPC算法遍历，没有形成一条主路径，而是出现了很多条这样的路径。这可能是因為出现具有同样大小的最大SPC值的连接点，从而使得主路径出现了分叉的现象，最后无法形成和钢丝一样的一条主路径。我们从图中可以观察到有几个点处于网络的中心，并且很多箭头都指向它，这说明这个标准被很多标准所引用。根据表5我们知道这几个标准分别是《GB/T21835 焊接钢管尺寸及单位长度重量》、《GB/T7735无缝和焊接（埋弧焊除外）钢管缺欠的自动涡流检测》、《GB/T2102钢管的验收、包装、标志和质量证明书》、《GB/T17395无缝钢管尺寸、外形、重量及允许偏差》、《GB/T5777无缝钢管超声波探伤检验方法》、《GB/T12606钢管漏磁探伤方法》。从表中我们可以知道这六个标准点入度都比较高，点出度均为0，则说明这几个标准在网络中均被其他标准多次引用，并且没有引用过其他标准。通过分析我们知道钢管标准引用网络的核心为5，而这六个标准核心均为5，说明这几个标准在网络中均处于比较重要的地位。

我们将钢管标准引用网络图与钢管引用网络主路径图进行对比，发现两个图中处于核心的点相同，这样我们可以发现钢管标准之间的引用关系比较紧密，每一个标准均在整个网络中有较大的遍历值，故而无法根据标准值来形成一条主路径。

结 语

本文利用社会网络分析方法，通过讨论选取了54条钢丝标准和67条钢管标准，以网络图的形式直观展示标准引用的关系，并通过pajek对引用关系的主路径进行分析，最后通过各标准的入度、出度和核心对主路径的结果进行了分析，得出如下结论：

第一，钢丝标准引用网络主路径成分为《GB/T 16762 一般用途钢丝绳吊索特性和技术条件》、《GB/T16271钢丝绳吊索 插编索扣》、《GB/T9944 不锈钢丝绳》、《GB/T4240 不锈钢丝》、《GB/T342 冷拉圆钢丝、方钢丝、六角钢丝尺寸、外形、重量及允许偏差》、《GB/T2103 钢丝验收、包装、标志及质量证明书的一般规定》六个标准，这说明这几个标准在整个网络中占有比较重要的作用，我们在今后进行钢丝标准的制定时可以更加参考这几个标准，对这几个标准的修订也应该比其他标准更加频繁与严格，对于这几个标准的废止也应该更加谨慎。

第二，钢管标准引用网络没有形成和钢丝一样的一条主路径，这说明在钢管引用网络中存在多个比较重要的标准，进而有多个这个引用关系存在，所以不能形成一条主路径，这也充分说明钢管标准之间的引用关系更加紧密，整个网络结构很稳定，每一个标准在网络中都是比较重要的一部分，标准间的合作关系更强。

第三，在制定钢丝标准的过程中除需要注意主路径上的六个标准外，还应该加强委员会之间的相互交流，使标准制定的更加合理与紧密，让整个标准网络联系更加紧密，同样也让标准能够更好地被企业所利用，有利于标准的实施。endprint

【參考文献】

[1] 黄晓斌，梁辰. 基于专利引用网络的4G通信技术竞争态势分析[J]. 情报杂志，2014，（04）：52-58.

[2] 隗玲，方曙. 引文网络主路径研究进展评述及展望[J]. 情报理论与实践，2016，（09）：128-133.

[3] 韩毅. 引文网络主路径分析方法的形成与演化[A]. 中国科学学与科技政策研究会.第六届中国科技政策与管理学术年会论文集[C].中国科学学与科技政策研究会：，2010：10.

[4] 刘三江，刘辉. 中国标准化体制改革思路及路径[J]. 中国软科学，2015，（07）：1-12.

[5] 陈佩佩. 基于社会网络分析法的集装箱国家标准文献研究[J]. 物流技术，2015，（20）：107-111.

[6] 杨锋，王金玉. 标准化评价研究综述[J]. 商场现代化，2008，（30）：36-37.

[7] 洪生伟.标准化系统[M].中国计量出版社，2003.

[8] 刘双桂，陈建明.企业成功的秘密：标准转型与标准运作[M].北京：中国纺织出版社，2002.

[9] 钱学森.标准化和标准学研究[J].标准化通讯，1979（3）.

[10] 王平 . 中国标准化系统体制 ： 问题及对策[J]. 世界标准与质量，2003（03）：7-10.

[11] 李春田.标准系统的结构[J].标准科学，2011，（1）：4-8.

[12] 李春田.标准控制论[J].上海标准化，2003，（1）：6-12.

[13] 上海市标准化研究院.标准化实用教程[M].中国质检出版社，2011.

[14] John S. Liu，Louis Y.Y. Lu. An integrated approach for main path analysis： Development of the Hirsch index as an example[J]. J. Am. Soc. Inf. Sci.，2012，63（3）：.

[15] John S. Liu，Chung‐Huei Kuan. A new approach for main path analysis： Decay in knowledge diffusion[J]. J Assn Inf Sci Tec，2016，67（2）：.endprint