基于大数据的城市经济学研究方法思考

吴春翔

[摘要]在数据大爆炸的时代，也就是我们经常提到的大数据时代，从一系列的数据中，我们可以清晰辨析出社会的发展状况，尤其是城市化进程尤为突出，对此我选择从经济学的角度探究大数据背景下城市经济学研究方法。

[关键词]大数据；城市经济学；研究方法；探究

前言

自2012年之后，大数据一词被广泛应用，大数据即为信息大爆炸，网络成为人们之间交往的主要载体，从每一个数据我们可以进一步透析出社会的各个方面的发展状况，社会处于动态，数据也在随着社会的发展不断发生着深刻的变化，因此，从目前的状况来看，数据具有海量性、多样性、高速性、易变性的特点。大数据的影响不仅是方方面面的，更是千变万化的，数据已经从传统的信息通信行业逐步拓展到其它多种行业，换言之，大数据正在不断重塑社会的各种行业，逐步实现信息共享。我国的大数据目前正处于初级阶段，其优势逐步为人们和企业所挖掘利用，对于大数据的未来发展趋势来看，未来的大数据将会更加庞大，并且会因此衍生出新兴产业，也将会占据社会发展的制高点。

随着郊区地不断扩大化，城市的发展也随之发生着变化，如城市的疏散、空间结构、新区的发展等都在悄然发生着变化，在这些变化背后隐藏着深刻的经济学动因。结合当代的时代情势，我们可以发现大数据的迅速发展，我们在看待城市经济学的时候也不得不结合这一背景，并且深入探究大数据背景下城市经济学的研究方法，在本文中，我将会选择城市郊区化与新区的发展这个角度进一步探究城市经济学的研究方法。

一、城市郊区化与新区发展的经济学动因

（一）城市郊区化与新区的发展

郊区与城市中心区相对，一般是指位于城市周边的区域，在这里一般存在着经济水平较低、基础设施相对落后的问题，此外郊区化是城市化的结果，主要是因为在城市内部地区的生活压力比较大，例如房价、人口稠密、产业外迁、环境问题等因素，种种的生活和工作压力迫使人们向外围进行拓展，相对应而言，城市的功能也在逐步向外扩展。再者，关于城市新区一般是指郊区范围，在这个范围内，城市化相对集中，但是它也具有一定的独立性和完整性，总而言之，城市郊区化是个体自由经济力量无组织行为的结果，新区发展是自由经济力量有组织行为的结果，更多的是政府的干预指导下的结果。

（二）城市发展的经济学动因

城市郊区化与新区发展无疑是对城市的进一步发展，从根本原因上探究，这主要归结于经济因素，从城市发展的整体格局来看，它们在地理上是相连的，而这种优势无疑是为了经济的发展提供地理优势，形成集聚经济，为进一步发展规模经济提供极大的便利。具体言之，城市的发展为经济的发展提供了生存与发展的物质条件，承担着各种经济关系，进而促进经济的迅速发展。

（三）城市郊区化与新区发展的经济学动因

伴随着城市化的迅速发展，在不断推进经济发展的同时，城市病也逐步显露出来，因而导致城市出现离心力倾向，掀起了城市郊区化的风潮，城市化进程加速是郊区化的根本原因，此外还有新经济的迅速发展，这类产业的发展对环境的要求相对提高，然而在第一二产业的影响下的城市已经很难恢复如初，迫使新兴产业向郊区转移，产业的流动与人员流动相关联，“世上本没有路，走的人多了也变成了路”，人们所在之处则会更容易为自己的着想，一方面城市内部饱和，另一方面居住地与工作地的矛盾，以至于出现了城市郊区化的趋势，在逐步的发展过程中，郊区城市化与新区的发展不断取得成就。

我们在看到城市化和新经济发展的時候还要注意到以下几个问题：

其一，城市郊区化和新区的发展会进一步加剧城市的分散化，进而带来资源、空间的分散，不利于经济的长久发展：

其二，新兴产业以新技术为依托，而技术的更新速度极快，与时代背景相结合，我们会发现在全球化的进程中，这种产业的发展会加剧国际竞争：

其三，我国的城市化发展尚不成熟，与西方国家仍有很大差距。

二、国内外有关空间疏散、拓展与新区发展的理论动态

（一）西方的相关理论研究成果

工业革命促进社会生产力发展的同时也带来社会的深刻变化，城市化是其中的重要一个方面，具体体现在城市空间结构与形态，面对城市化带来的诸多弊端，西方学者致力于研究城市经济学，其中以欧文、霍斯曼等人为代表，他们分别提出城市构想，但最终以失败告终，再后来，田园城市和有机疏散较为显著，均是运用经济学方法进行研究，总而言之，他们提出了空间经济分析法，主要的着手点是成本效益，相对而言，西方更加提倡城市有机疏散和新区发展。

（二）国内的相关理论研究成果

从八十年代以来，国内学者也不断对城市空间结构、规划等方面进行详细探究，在这期间，逐步从空间集聚上升到结构的优化甚至是更高层面，总体呈现出研究角度更加深入、更加灵活。在一些发达城市，学者对此展开深入研究，进一步提出了郊区化是一个由中心区相对集中、分散之后的一个绝对分散的论点，总体来看，我国对城市的研究尚不成熟，更加倾向于城市的物质形态，缺少灵活的、多方面的研究角度。

（三）国内外的理论研究比较

1.从背景上，西方与我国之间有先后之别，西方是基于工业革命的时代背景，我国的起步比较晚，以至于在八十年代才逐步开始了研究，并且这些认识研究是基于西方的理论基础与实践情况之上的。

2.从研究理论上，西方面对实际情况更加直接客观，而我国在实际研究过程会有意无意忽略空间结构的拓展和形态的演变。

3.从研究方法上，西方发展到学科交叉与融汇的阶段，而我国只是侧重于单学科，例如地理学、规划学，尚不能摆脱传统方法的束缚。

三、城市新区发展研究的经济学理论与方法

（一）讨论的基本对象——新区发展

新区发展一般可以分为两种类型，其一是城市内部结构的外延，另一种是城市外部空间的拓展。前者中一般是出现经济发达的城市，在这些城市中基础设施比较完备，具有很强的集聚能力，但是为了更好地发挥城市的功能，为更多的人提供完善的设施服务，对此将原有的城市功能进行拓展：后者主要是发展一些卫星城、科技园区，相对而言具有资源丰富、外部效应好的优势，主要是面对一些新兴行业，为其提供良好的环境条件。endprint

（二）研究的基本内容——效益机制

城市的发展更多的是出于效益的考虑，效益不仅是涉及到经济的发展，还牵涉到人民的利益、生态环境等综合角度，但是从根本上来说，城市发展是一种“投入——产出”的经济行为，所以经济效益是核心，因而我们探究城市经济学的时候应该将经济效益放在首位，前提是保护生态环境，生态环境是出于对经济可持续发展的角度，以此来筹划城市的区位、功能、形态，推动其协调发展，实现城市综合效益最大化。

（三）可运用的基础理论——经济学原理

在研究城市郊区和新区发展的过程中，我们尽可能采用经济学的方法，其中关于城市的基础经济模型、乘数效应、外部经济效应等这些基本经济学理论，我们可以将其应用到研究城市的集聚效应、向外拓展、城市化等多角度的城市发展问题，但是我们在具体的研究过程中始终立足于大数据的时代背景下，通过积累数据来不断探究城市的发展规律，进而结合我们的经济学相关理论进行进一步研究。

（四）力图采用的基本分析方法——经济学思维

城市经济学是从经济学逐步独立出来的一门学科，是针对城市问题，进一步具体化，结合相应的城市研究理论结合而成的，然而在每个国家从整体上讲，无疑是包括城乡两个大的空间结构，并且城市正处于发展阶段，对其研究更多地建立西方理论基础上，城市经济学在我国的发展任重而道远。在城市的发展过程中，很多涉及到外部性、公共性的问题，倘若直接运用经济学的方法来探究城市问题，明显会不足，针对这种情况，我们可以将经济学视为一种经济思维模式，采用这种思维莫斯去思考问题，而不是将其局限在某一领域中，这样可以实现其综合效益，对我们全面考察城市问题起到积极作用，具體如下：

其一，我们忽略经济学的“投入与产出”的核心理念，我们将其进行延伸，把重点放在集聚经济和规模经济上，但是要确保环境效益和社会效益。

其二，经济学更多的是站在个人立场，我们在研究城市发展的问题上，应该将其进行延伸，不仅看到的是政府行为，还应该影响到每一个公民，在掌握个人行为规律的基础上，将个人与组织进行良好结合，以此为立足点，提升竞争力。

其三，经济学提倡效益最大化，城市发展也不例外，将其综合效益，包括社会、经济与环境等多方面实现最大化。

其四，秉持均衡分析的原则，将承诺、媒体、竞争实现均衡化，以此达到城市综合效益最大化。

（五）可采取的研究线路——演绎、归纳与实证相结合

在研究城市发展的过程中，我们提倡采取案例与方法相结合的方法，即具体问题具体分析，具体是首先选定经济学角度，进而选用相关经济理论，对此站在历史、当代、未来的角度上进行纵观全局，构建经济思维模式，求证相关案例，最终运用社会实践活动中。

四、结束语

在大数据时代背景下，城市经济学研究只是其中的一个重要突出方面，总体上我认为我们更应该汲取其中的经济学思维模式，城市研究相对比较繁杂，对于城市经济学研究方法也应该活学活用。endprint