“流浪狗”伤人后失踪，受害老人找谁赔偿？

“流浪狗”伤人后失踪，受害老人找谁赔偿？

［案情回放］

2016年4月的某早上，何老伯骑自行车从早市买菜回来，途经一平房小院门口时，一只大黄狗突然从小院冲出直接撞到何老伯自行车前轮，老人躲闪不及，连同自行车一并摔倒受伤。事发当时，一好心人打120救护车，何老伯被送至附近某区医院住院治疗57天。事后，老人找到小院主人毛琴要求予以赔偿。可得到的回答是：“你被狗伤了，找我干什么，我又不是狗的主人。”“狗是从你家小院冲出来的，就是你家的狗。”老伯一口咬定。可毛琴就是不肯承认。

肇事黄狗失踪。无奈之下，一肚子委屈的何老伯不得不愤愤地离开毛家小院。事后，在法律人士引导下，为证明肇事狗系毛琴所有，何老伯几经努力，终于收集到了两份证据：一份是事发两个月前的几张手机照片，一份是一段录像资料，照片与录像资料均显示，肇事黄狗每日多次伴随毛琴进出其居住的小院，以及周围邻居看到毛琴与该狗边亲昵边喂食的场景。此外还有两位去早市买菜的老人路过小院时，时常看到肇事狗跟随毛琴出入，并同意作为证人，为何老伯出庭作证。

有了证据，何老伯一纸诉状将毛琴告上法庭，请求判令其赔偿各项经济损失12万余元，并在起诉的同时，向法院递交了《伤残、护理期、营养期鉴定申请书》。经法院委托，某司法鉴定所出具鉴定意见为：（一）被鉴定人何某某的伤残等级属于九级（赔偿指数20%）；（二）护理期为120-150日，营养期为120-150日。”

法庭审理认为：根据本案查明的事实，2016年4月2日，何某某骑自行车被肇事黄狗撞倒受伤，后该肇事黄狗消失。根据何某某提供的照片、录像资料和证人证言，可以确认毛琴系肇事黄狗的饲养者。毛琴当庭表示肇事黄狗系流浪狗，其并非该黄狗的饲养者，但其并未就该主张向法院提交证据，毛琴的陈述不足以推翻照片、录像资料及证人证言证明的毛琴系黄狗饲养者的事实。鉴于毛琴未能证明原告何某某对于损害结果的发生存在故意或重大过失，其应当对何某某因肇事黄狗撞击产生的相应损失承担赔偿责任。遂判决：被告毛琴赔偿何某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金等共计11万余元。

毛琴不服上诉后，二审法院依法驳回上诉，维持原判。

［法律评析］

俗话说，打官司就是打证据。本案，肇事狗所有人、管理人毛琴虽在案发后否认肇事狗系自己所有，但何老伯一方提供的照片、录像、证人证言等证据，足以证明毛琴系肇事狗的所有人、管理人。因此，即使毛琴再不服，也无法改变“铁证”事实。本案再次告诫我们，特别是老年人，一旦发生人身、财产权益遭遇侵害事件，一定在第一时间广泛收集、调取相关证据。用证据保护自己的合法权益！（李德）