造林地类型对闽楠幼林期生长的影响

喻 焰，陈水秀

（浏阳湖国有林场，湖南 浏阳 410300）

造林地类型对闽楠幼林期生长的影响

喻 焰，陈水秀

（浏阳湖国有林场，湖南 浏阳 410300）

研究闽楠在不同类型造林地的生长规律，以为闽楠的林下套种提供技术支撑。在国外松近熟林下、杉木近熟林下和采伐迹地 3 种不同类型的造林地，以 2 年生闽楠轻基质容器苗进行造林试验。结果表明：国外松近熟林下与杉木近熟林下套种的闽楠造林成活率与保存率高于采伐迹地的；国外松近熟林下与杉木近熟林下有利于闽楠树高和地径生长，在国外松近熟林下种植的闽楠树高和地径生长量最大。

造林地类型；闽楠；幼林期生长

闽楠（Phoebe bournei (Hemsl.) Yang）属樟科（Lauraceae）植物［1-4］，为我国特有的二级保护植物和珍贵用材树种［5］。由于人们的过度采伐，我国野生闽楠资源破坏严重且接近枯竭［6］。闽楠木材作为传统的珍贵用材深受人们的喜爱，随着人们生活水平的提高，其需求将会越来越大。因此，对闽楠培育的研究受到诸多学者的青睐。周宗瑞［7］早在 1983年就对闽楠人工栽培技术进行了探索，彭龙福［8］对闽楠人工林不同密度下生长量进行了研究，张戊英等［9］对闽楠人工林不同抚育措施进行了研究，吴际友等［10］对闽楠种源苗期生长差异与早期选择进行了研究。邓集杰等［11］对闽楠移栽苗造林成活率进行了研究。闽楠栽培和繁育的研究较多，但林下套种闽楠的研究鲜见报道，仅见在杉木林下套种闽楠的少数相关报道［12-13］。本文对不同类型林分林下套种闽楠的保存与生长情况进行分析，旨在为林下套种闽楠提供科学依据和技术支撑。

1 试验区概况

试验地选择在湖南省浏阳市浏阳湖国有林场中低山区。该地区属中亚热带湿润气候区，温暖多雨，年平均气温 17.5 ℃，年降雨量1 500～1 600 mm，平均相对湿度 81%，年平均光照时间 1 496～1 850 h，无霜期 270 天左右。试验地设在连云山分场，为杉木近熟林（24 年）、国外松近熟林（22 年）和采伐迹地等 3 种类型林地。杉木近熟林地海拔 150 m，南坡，坡度 20°，土壤为第四纪红壤，土层厚度 80～100 cm；国外松近熟林地海拔 130 m，南坡，坡度 20°，土壤为第四纪红壤，土层厚度 60～80 cm；采伐迹地前茬为第二代杉木人工林，海拔 217 m，南坡，坡度 25°，土壤为第四纪红壤，土层厚度 60～80 cm。杉木近熟林和国外松近熟林初植密度均为 2 505 株/hm2，于 2012 年初进行抚育间伐，间伐后林分密度均为 1 050～1 200 株/hm2，郁闭度均为 0.6，林下草本灌木层均主要为铁芒萁（Dicranopteris dichotoma）。

2 材料与方法

2.1 试验材料

试验用苗为2年生闽楠轻基质容器苗，均来自浏阳湖国有林场苗圃，苗高为 60 cm，地径为 0.6 cm。

2.2 研究方法

2014年3月 在不同类型林地上进行造林，采用完全随机区组设计，3 次重复，每个小区面积 600 m2。株行距 2 m×3 m，穴状整地，穴规格为 50 cm×50 cm×40 cm。于造林当年进行造林成活率的调查，每年于 5 月和 9 月分别进行 1 次抚育，2016 年 12 月对闽楠的造林保存率及其幼树的树高、地径等进行调查。土壤样品采集时间为 2014 年 3 月，采取对角线法于每个小区采集0～60 cm 土层混合土样，将野外采集的土壤样品经处理后进行土壤养分含量测定。其中土壤有机质含量采用重铬酸钾容量法测定，土壤全氮采用半微量凯氏法测定，土壤全磷采用碱熔-铝锑抗比色法测定，土壤全钾采用碱熔-火焰光度法测定，水解性氮含量采用碱解-扩散吸收法测定，速效磷含量采用氟化氨-盐酸浸提法测定，速效钾含量采用乙酸铵浸提-火焰光度法测定，土壤 pH 值采用酸度计法测定。

采用 Excel 2003 和 Spss 17.0 软件进行数据处理。

3 结果与分析

3.1 不同类型造林地的土壤养分含量

方差分析结果表明，杉木近熟林下、国外松近熟林下和采伐迹地 3 种不同类型造林地间土壤全氮、全磷、全钾、水解氮、有效磷、速效钾和有机质等的含量以及土壤 pH 值均无显著性差异。从表 1 中也可以看出，不同类型造林地的土壤养分各指标含量差异不明显。

表1 不同类型造林地土壤养分含量Tab.1 The soil nutrition content in different afforestation lands

表2 不同类型造林地造林成活率和保存率Tab.2The afforestation survival rate and retention rate in different afforestation lands （%）

3.2 造林地类型对闽楠造林成活率和保存率的影响

从表 2 中可知，国外松近熟林下的闽楠造林成活率最高，为 97.60%；其次为杉木近熟林下的，为 97.57%；采伐迹地的最低。国外松近熟林下和杉木近熟林下的保存率均为 92.83%，均显著高于采伐迹地的（90.10%）。造林成活率和保存率在杉木近熟林下和国外松近熟林下之间不存在显著差异，但杉木近熟林下和国外松近熟林下与采伐迹地之间的成活率和保存率均存在显著差异。这可能是由于闽楠幼林期喜阴［14］，采伐迹地光照强度较大，对闽楠幼树生长的影响降低了成活率和保存率。

3.3 造林地类型对闽楠幼林期树高生长的影响

从表 3 可知：杉木近熟林下 2014 年、2015年、2016 年闽楠树高生长量分别为 0.18、0.24、0.34 m，国外松近熟林下的分别为 0.23、0.33、0.34 m，采伐迹地的分别为 0.13、0.23、0.33 m；3 个年度均是国外松近熟林下和杉木近熟林下的高于采伐迹地的，2014 年和 2015 年国外松近熟林下的均大于杉木近熟林下的，2016 年两者相同。年均生长量从大到小大为国外松近熟林下的（0.30 m）＞杉木近熟林下的（0.26 m）＞采伐迹地的（0.23 m）。多重比较结果表明：在造林当年（2014 年），3 个造林地两两间闽楠树高生长量均存在显著差异；2015 年，国外松近熟林下与杉木近熟林下、采伐迹地之间存在显著差异，杉木近熟林下与采伐迹地之间不存在显著差异；3 个年度年均生长量在国外松近熟林下与杉木近熟林下、采伐迹地间差异均显著。总的来说，在造林初期国外松近熟林下与杉木近熟林下的闽楠树高生长量均高于采伐迹地的。这表明林下的环境更适合闽楠幼树的生长。

表3 不同类型造林地各年度树高生长量Tab.3 The annual growth of height increment in different afforestation lands（m）

3.4 造林地类型对闽楠幼林期地径生长的影响

从表 4 可知：杉木近熟林下 2014 年、2015年、2016 年闽楠地径生长量分别为 0.24、0.30、0.53 cm，国外松近熟林下的分别为 0.24、0.33、0.65 cm，采伐迹地的分别为 0.23、0.28、0.46 cm；3 个年度的地径生长量除 2014 年国外松近熟林下与杉木近熟林下的相同外，2015 年与 2016 年的均为国外松近熟林下的＞杉木近熟林下的＞采伐迹地的。多重比较结果表明：3 个年度地径年均生长量在杉木近熟林下与采伐迹地间以及国外松近熟林下与采伐迹地间差异均显著，杉木近熟林下与国外松近熟林下间差异不显著。这与 3 个造林地下闽楠树高生长量的规律基本一致，说明林下环境也利于闽楠的地径生长。

表4 不同类型造林地地径生长量Tab.4 The annual growth of base diameter increment in different afforestation lands （m）

4 结论与讨论

国外松近熟林下与杉木近熟林下套种闽楠，其造林成活率与保存率高于采伐迹地的；国外松近熟林下与杉木近熟林下有利于闽楠树高和地径生长，国外松近熟林下的闽楠树高和地径生长量最大。金苏荣［15］研究发现，影响楠木造林当年生长的主导因子依次是容器苗类型、造林地类型、海拔、坡向及郁闭度。这说明造林地类型对楠木生长的影响较大，与本研究的结论相一致。

林下套种具有投入少和见效快等特点，在培育大径级材的同时，增加了林地的附加值，有利于林区生态建设和经济的发展。但是目前林下套种闽楠等珍贵树种还处于起步阶段，营建的试验林尚处于幼龄林阶段，随着闽楠的生长，原有林分的间伐强度、间伐次数，套种后对原有林分生长的影响和林地肥力变化等诸多问题还有待更深入的研究。

［1］吴征镒．中国植被［M］．北京：科学出版社，1983.

［2］郑万钧．中国树木志［M］．北京：中国林业出版社，1983.

［3］邹惠渝，吴大荣．闽楠种群生态学［M］．北京：中国林业出版社，1996.

［4］李锡文．中国植物志［M］．北京：科学出版社，2004．

［5］陈淑容．不同立地因子对闽楠生长的影响［J］．福建林学院学报，2010，30（2）：157- 160.

［6］彭龙福．不同林分密度闽楠人工林生物量初步研究［J］．福建林业科技，2008，35（4）：15-18，23.

［7］周宗瑞，李庸禄．桢楠人工栽培技术试验研究［J］．湖南林业科技，1990，10（1）：26-28.

［8］彭龙福．不同林分密度闽楠人工林生物量初步研究［J］．福建林业科技，2008，35（4）：15-18，23

［9］张戊英，吴载璋．闽楠人工林不同抚育措施试验研究［J］．闽西职业技术学院学报，2007，9（2）：1-4.

［10］吴际友，黄明军，陈明皋，等．闽楠种源苗期生长差异与早期选择研究［J］．中南林业科技大学学报，2015，35（11）：1-4.

［11］邓集杰，曾亿仟，傅建伟．闽楠移栽苗造林试验［J］．湖南林业科技，2013，40（3）：63-64.

［12］余养华．杉木人工林不同郁闭度下套种闽楠的改造研究［J］．绿色科技，2015（10）：46-49，52.

［13］陈恩群．不同郁闭度人工林套种闽楠影响研究［J］．绿色科技，2012（8）：49-50.

［14］饶金才．闽楠两种造林模式效果比较分析［J］．农业与技术，2016，36（2）：176，231.

［15］金苏荣．吉安市楠木容器苗造林年生长效应的研究［D］．南昌：江西农业大学，2012.

（文字编校：唐效蓉）

Influence of different afforestation lands on the young growth of Phoebe bournei (Hemsl.) Yang

YU Yan，CHEN Shuixiu

（Liuyanghu State-owned Forest Farm，Liuyang 410300，China）

In order to find out the growth rules of Phoebe bournei (Hemsl.) Yang in different types of afforestation，the results of experiments could provide technical support for the interplanting of it.Using 2- years- old light base container seedlings of P.bournei (Hemsl.) Yang were planted in three kinds of lands which were near-mature forest of Chinese fir，foreign pine and cutover land.The results showed that the survival rates and preserving rates of P.bournei (Hemsl.) Yangs of near-mature forest of Chinese fir and foreign pine were higher than cutover land's，and the two lands is benefit for the height and stem diameter growth of it.The largest growth of the height and stem diameter of it was in the near-mature forest of foreign pine.

afforestation lands；Phoebe bournei (Hemsl.) Yang；young growth

S 792.24

A

1003-5710（2017）04-0028 -03

10.3969 / j.issn. 1003-5710.2017.04.006

2017-04-10

湖南省国家木材战略储备项目（2013ly-01）

喻 焰（1984-），男，湖南省浏阳市人，工程师，研究方向为乡土珍贵树种培育；E-mail：cheng198214@qq.com