油茶规模化种植项目可行性评价模型的构建

胡孔飞，马晓伟

（1. 湖南林之神生物科技有限公司，湖南 长沙 410004； 2. 湖南省林业科学院，湖南 长沙 410004）

油茶规模化种植项目可行性评价模型的构建

胡孔飞1，马晓伟2

（1. 湖南林之神生物科技有限公司，湖南 长沙 410004； 2. 湖南省林业科学院，湖南 长沙 410004）

为了定量评价油茶规模化种植项目的可行性，选取对油茶规模化种植存在影响的相关指标。根据Delphi 法，筛选得到气候适宜性、立地类型等级、区域位置、区域整体性、林地流转难易度、林地租金、劳动力条件、经营环境、产业政策支持力度、产业及关联产业发展状况、经济实力、管理水平、科技支撑、经济效益、社会效益、生态效益 16 个油茶规模化种植可行性评价指标。基于层次分析法确定了 16 个指标的权重分别为 0.302 1、0.158 5、0.071 8、0.061 6、0.027 0、0.012 6、0.041 4、0.020 6、0.009 0、0.006 4、0.128 3、0.028 3、0.049 3、0.056 6、0.016 7、0.009 8，并构建了油茶规模种植可行性评价模型。计算得到“湖南林之神生物科技有限公司 2012 年农业综合开发油茶丰产林示范基地建设项目”可行性评价得分值为 89.620 2，属于“可行性很好”的等级。

油茶规模化种植；可行性； 层次分析法；评价模型

油茶（Camellia oleifera）为山茶科山茶属常 绿小乔木或灌木，是世界四大名优食用油料树种之一，也是我国南方重要的木本油料作物［1］。油茶是一种长效的经济树种，一次种植长期受益，盛产长达 50 年以上，是名副其实的“铁杆庄稼”。它既能促进农村经济发展，又能改善农村生态面貌和人居环境，是推动农村地区发展的重要产业，充分利用农村地区的林地资源和劳动力资源，大力发展油茶产业是加快农村地区经济发展，破除贫困人口脱贫难题的重要途径［2-3］。因此大力发展油茶产业，尤其是规模化的油茶产业，既是维护国家食用油安全的战略之举，也是立足山地资源、加强生态保护、实现产业长效扶贫的有利抓手［4］。

由于油茶产业前期投入大，见效期慢，收益期长，产业投入不足，发展后劲乏力致使油茶产业发展存在一系列问题［5］。因此在规模化油茶种植时需要慎重考虑，例如，种植区的气候条件、企业资金问题、经营环境、政府支持力度等问题［6-7］，正是这些问题的存在致使大部分企业在油茶产业投入面前止步。以往的油茶项目可行性评价研究报告大部分都是对问题的定性分析，对投资者的说服力欠缺，为此，研究通过选取油茶规模化种植评价的相关指标，并构建可行性评价模型，对油茶种植可行性进行定量化评价，如此可以准确直观的评价油茶规模化种植项目的可行性，为企业和相关单位提供参考依据。

1 研究方法

根据科学性、系统性、代表性、可比性、简明性、适用性原则［8］，通过收集有油茶种植自然条件、社会条件以及种植效益等方面的文献资料，初步选取对油茶规模化种植存在影响的相关指标，根据 Delphi 法［9-10］，对指标进行筛选，再对指标进行分类构建油茶规模化种植可行性评价指标体系框架，基于筛选得到的指标，采用层次分析法［11-12］，确定各指标权重，构建油茶规模化种植可行性评价的计量模型，采用等间距法［13］对指数值进行划分得到不同分值的可行性评价等级。

2 结果与分析

2.1 指标的筛选

根据以上评价指标的选取原则，查阅国内外与油茶种植与生长研究方面相关的文献、资料，以及一些油茶种植可行性研究报告，并通过咨询经济林方面的专家，以及对有丰富经验的油茶种植林农的走访调查，共收集到跟油茶种植可行性分析相关的 18 个指标，分别是：气候适宜性、立地类型等级、区域位置、区域整体性、林地流转难易度、林地租金、劳动力条件、经营环境、种植意愿、产业政策支持力度、产业及关联产业发展状况、经济实力、管理水平、科技支撑、经济效益、社会效益、生态效益、产品市场。以上 18 个指标基本上涵盖了油茶种植可行性评价的各个方面。

针对以上的评价指标，本文采用了 Delphi 法对其进行指标筛选。共邀请 28 位相关专家，其中包括老师、研究生和基层单位的油茶种植工作人员，主要涉及林学、生态学、经济学、环境学、森林培育等相关领域。各位专家根据指标对于评价油茶规模化种植的重要性对指标给出“赞同”或“反对”的意见，并同时给出相应的修改建议。按照赞成某指标的人数在 60% 及以上则保留小于 60% 则删除该指标的原则。指标筛选见表 1。

表1 指标的筛选Tab.1 The screening of index

从表 1 中可以得知赞成人数少于 60% 的指标有“种植意愿”、“产品市场”两个指标。对于种植意愿，大部分专家认为它与油茶规模化种植关系不大，而与农户种植油茶紧密相关，故删除“种植意愿”这一指标，对于产品市场这一指标，部分专家认为经济效益从一定程度上可以反应产品市场这一指标内容，故这一指标也可以删除。为了使筛选的 16 个指标层次更加分明，结构更加清晰，将其分成一个目标层，四个准则层，具体见表 2。

表2 指标框架Tab.2 The frame of the index

2.2 评价模型的构建

采用层次分析法来确定不同指标对上一层指标的权重，它将一个复杂的多目标决策问题作为一个系统，将目标分解为多个目标或准则，进而分解为多指标（或准则、约束）的若干层次，通过定性指标模糊量化方法算出层次单排序（权数）和总排序。

根据实际情况构建了 A-B，B1-C，B2-C，B3-C 的判断矩阵并计算其权重数值，详见下列表3-表 7。

表3 矩阵A-B及其权重Tab.3 The matrix of A-B and its weight

表4 矩阵B1-C及其权重Tab.4 The matrix of B1-C and its weight

基于各项指标的权重以及得分值构建得到其评价模型公式：

式中：P 为油茶规模化种植可行性评价得分值；Wi 为第 i 项指标相对于总目标的权重（综合权重）；Ci 为第 i 项指标的得分值（通过德尔菲法确定）；n 为指标数量。

表5 矩阵B2-C及其权重Tab.5 The matrix of B2-C and its weight

表6 矩阵B3-C及其权重Tab.6 The matrix of B3-C and its weight

2.3 评价等级的确定

根据以上评分模型可以求出油茶规模化种植可行性评价得分值，参照国内外各种综合指数的分级方法，建立了五级分级标准来评价油茶规模化种植的可行性。见表 8。

表8 分级标准表Tab.8 The classification standard table

3 案例分析

3.1 项目概况

以湖南林之神生物科技有限公司 2012 年农业综合开发油茶丰产林示范基地建设项目为例，公司拟在湖南省汉寿县东岳庙乡朝阳庵村新造油茶丰产林示范基地 86.67 hm2，建设期限为 1 年，计算期内年平均油茶籽 182.00 吨，正常年份年产量为 260.00 吨。

3.2 项目可行性评价

采用 Delphi 法对各指标进行评分，邀请生态学，森林培育学，经济林栽培学、经济学以及公司管理人员和技术人员共 10 位，对各指标进行评分，根据评分的平均值结合构建的可行性评价模型求出项目可行性评价的得分值。专家评分值以及可行性评分值见表 9。

表7 矩阵B4-C及其权重Tab.7 The matrix of B4-C and its weight

表9 专家评分值以及可行性评分值Tab.9 Expert score and feasibility score

从表中可以得知“湖南林之神生物科技有限公司 2012 年农业综合开发油茶丰产林示范基地建设项目”可行性评价得分值为 89.620 2，属于“可行性很好”的等级，其中气候适宜性指标得分最高，这是由于其权重较大，对于油茶种植具

有决定性作用；其次为立地类型等级，因为立地类型直接影响了油茶的生长以及产量；再其次是经济实力，由于油茶种植是规模化的，因此公司的经济实力起到了相当重要的作用；得分最低的为产业及关联产业发展状况，该指标对油茶规模化种植有一定影响，但是由于其指标权重值小，影响不突出，故得分值较低。

4 结论与讨论

近几年油茶产业快速发展，种植规模不断扩大，规模化种植存在众多问题，甚至有的基地建设前缺乏理性考虑，实施一段时间后前功尽弃。林业部门、产业协会、企业、合作社、种植大户等都认为油茶规模化种植项目实施影响因素较多，需多方面理性考虑和评价，最大程度降低种植投资风险［3-4］。本研究参阅相关资料，听取多方对油茶种植可行性的影响因素，从自然条件、社会条件、实施主体实力、投资效益四方面着手，研究油茶规模化种植的可行性［14-16］。

（1）筛选得到了气候适宜性、立地类型等级、区域位置、区域整体性、林地流转难易度、林地租金、劳动力条件、经营环境、产业政策支持力度、产业及关联产业发展状况、经济实力、管理水平、科技支撑、经济效益、社会效益、生态效益等 16 个油茶规模化种植可行性评价指标，这些指标的好坏可以充分反映当前油茶种植存在的问题大小。

（2）通过层次分析法计算确定了 16 个油茶规模化种植项目可行性评价指标的权重，它们分别为气候适宜性（0.302 1）、立地类型等级（0.158 5）、区域位置（0.071 8）、区域整体性（0.061 6）、林地流转难易度（0.027 0）、林地租金（0.012 6）、劳动力条件（0.041 4）、经营环境（0.020 6）、产业政策支持力度（0.009 0）、产业及关联产业发展状况（0.006 4）、经济实力（0.128 3）、管理水平（0.028 3）、科技支撑（0.049 3）、经济效益（0.056 6）、社会效益（0.016 7）、生态效益（0.009 8），并构建了油茶规模种植可行性评价模型，这使得种植投资主体可以直观的看出油茶种植项目的可行性状况，为项目实施作决策参考，降低产业投资风险。

（3）通过案例分析计算得到湖南林之神生物科技有限公司 2012 年农业综合开发油茶丰产林示范基地建设项目可行性评价得分值为 89.620 2，属于“可行性很好”的等级。

研究构建了油茶规模化种植可行性评价指标体系，从而构建了可行性评价计量模型，可用于定量评价油茶规模化种植的可行性，是一个从定性评价阶段走向定量化评价的初步探索。但是在采用 Delphi 法进行评价指标的打分中，一些指标的打分存在一定的主观性，另外，由于少数几个指标数据获取难度较大，这可能给评价结果带来一定的影响，在今后研究中如果可以将每个指标的打分更加标准化，该模型将有很大的实用性。

［1］郑道君，潘孝忠，谢良商，等．海南省油茶产业发展现状调查与分析［J］．经济林研究，2015（1）：131-135.

［2］李 密，邹佳慧，何振伍，等．湖南油茶林害虫群落组成及其物种多样性［J］．中南林业科技大学学报，2013（5）：11-15.

［3］胡长清．湖南油茶产业发展邵阳共识［R］．湖南省林业厅，2016.

［4］唐苗生．湖南省油茶产业扶贫机制与模式调研成果［R］．湖南省林业厅，2016.

［5］王 斌，王开良，童杰洁，等．我国油茶产业现状及发展对策［J］．林业科技开发，2011（2）：11-15.

［6］毛帅琦．湖南省农户油茶种植意愿及政策需求的研究［D］．长沙：中南林业科技大学，2015.

［7］蒋元华，廖玉芳．油茶气象影响指标研究综述［J］．中国农学通报，2015（28）：179-183.

［8］许鹏波，薛 立．油茶施肥研究进展［J］．中国农学通报，2011（8）：1-6.

［9］林 甦，任泽平．模糊德尔菲法及其应用［J］．中国科技论坛，2009（5）：102-103+122.

［10］刘伟涛，顾 鸿，李春洪．基于德尔菲法的专家评估方法［J］．计算机工程，2011（S1）：189-191+204.

［11］邓 雪，李家铭，曾浩健，等．层次分析法权重计算方法分析及其应用研究［J］．数学的实践与认识，2012（7）：93-100.

［12］戴成栋，柏方敏，陈朝祖，等．基于模糊层次分析法的环洞庭湖防护林体系建设布局［J］．湖南林业科技，2010，37（6）：21-24.

［13］刘润华，宋秀勇．等间距直线拟合的分段平均法［J］．计量技术，1988（12）：37-38.

［14］杨小胡，曾维洁，欧阳硕龙，等．湖南省油茶产业发展存在的问题与对策［J］．湖南林业科技，2015，42（1）：83-86.

［15］王 瑞，陈永忠．湖南省油茶产业标准化建设展望［J］．湖南林业科技，2011，38（2）：59-61.

［16］邹宽生，郭晓敏，曾赣林．江西油茶产业现状及发展对策

［J］．贵州农业科学，2010（7）：212-215.

（文字编校：杨 骏）

The construction of the feasibility evaluation model of Camellia oleifera large-scale planting project

HU Kongfei1，MA Xiaowei2

（1. Hunan Linzhishen Biotech Co.Ltd，Changsha 410004，China；2. Hunan Academy of Forestry，Changsha 410004，China）

In order to quantitatively evaluate the feasibility of Camellia oleifera scale planting project，it selected the indexes related to the scale planting of C.oleifera.According to the method of Delphi，there were 16 scale planting feasibility evaluation efforts for C.oleifera such as：screened climate suitability，site type level，regional location，regional integrity，forestland circulation difficulty，land rent，labor conditions，operating environment，industrial policy to support the industry and related industries development，economic strength and management level，the support of science and technology，economic benefits，social and ecological benefits.Based on the method of AHP，the weights of the 16 indexes were 0.302 1、0.158 5、0.071 8、0.061 6、0.027 0、0.012 6、0.041 4、0.020 6、0.009 0、0.006 4、0.1283、0.0283、0.049 3、0.056 6、0.016 7、0.009 8.The feasibility evaluation model of C.oleifera plantation was constructed.The construction project of ‘demonstration project for comprehensive development of C.oleifera plantation with high yield for agriculture in 2012’was evaluated by“Hunan Linzhishen Biotech Co.Ltd”.The feasibility evaluation score is 89.620 2，which belongs to‘good feasibility’grade.

Camellia oleifera large-scale planting；feasibility；AHP；evaluation model

S 794.4

A

1003-5710（2017）04-0043 -05

10.3969 / j.issn. 1003-5710.2017.04.009

2017-05-25

湖南省科技重大专项( 2013FJ1006)

胡孔飞（1984-），男，安徽省枞阳县人，硕士，工程师，主要从事油茶栽培与生产加工的研究；E-mail：554276113@qq.com

马晓伟（1983-），女，山东省济南市人，硕士，工程师；E-mail：534179201@qq.com