青海省杨树速生丰产造林技术研究

何海燕

摘要 为了促进青海省川水地区杨树丰产造林，对杨树速生丰产造林技术进行了研究。结果表明，整地能改良土壤物理结构，具有促进杨树生长的作用。深翻100 cm较深翻50 cm与30 cm的效果略差；1 m×2 m与2 m×2 m的种植密度合理；生长第1年宜进行几次适度摘芽，生长停止后修去与主干区别不甚明显的个别强大侧枝或减去枝梢，在以后3～4年中不做大修剪，使枝下高稳定在2 m左右。

关键词 杨树；高产造林；青海省

中图分类号 S792.11 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）21-0141-02

杨树是青海省最主要的乡土用材树种，由于其种类繁多、生长迅速、成林周期短，生态功能显著，因而在造林绿化中始终发挥着重要的作用，在生态建设、经济建设和人民生活中有着很重要的地位。青海省森林覆盖率较低，森林资源匮乏，不能满足人民群众对环境宜居的要求和生产建设对木材日益增长的需要。大力营造速生丰产用材林，用速生造林方式营造速生杨树品种，促进杨树速生丰产、快速成林，是短期内改造生态环境、生产大量木材的重要途径。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地位于海东市乐都区寿乐镇，海拔2 209 m。年平均温度4.7 ℃，1月平均温度10.2 ℃。7月平均温度17.2 ℃，绝对最高气温29.4 ℃，绝对最低气温23.7 ℃；年降水量433.7 mm，年蒸发量超过降水量的3倍。早霜10月上旬，晚霜5月下旬，无霜期145 d。土壤为栗钙土，通体呈石灰性反应，pH值8.0，土层深厚，细砂壤质，结构紧密，土壤含全氮0.116%～0.184%、全磷0.164%～0.300%、全钾0.49%～0.92%。

1.2 试验方法

1.2.1 整地深度试验。2010年整地深度分30、50、100 cm 3种；2011年分50、100 cm 2种，均为宽1 m的带状整地。

1.2.2 密度试验。株行距分1 m×1 m、1 m×2 m、1.5 m×1.5 m；1961年對1 m×1 m的三年生青杨间伐为1 m×2 m；1962年又分别进行间伐，现共有1 m×1 m、1 m×2 m、1.5 m×1.5 m、2 m×2 m和2 m×3 m 5种处理。

1.2.3 修枝试验。分去侧枝1/3、2/3、1/2、去侧枝梢和不修枝5种处理。

1.3 试验实施

1.3.1 整地。2010年的试验除对照区，试验区采用掘深70 cm的穴状整地外，其余皆进行深50 cm、宽1 m的带状整地。2011年全部采用深30 cm的穴状整地。

1.3.2 栽植。2010年与2012年的试验，均用插干造林，用二至四年生的充实枝条，粗3 cm，2010年栽子长80 cm，2012年栽子长50 cm。前者于4月15—30日栽植，后者于3月29—31日栽植。

1.3.3 抚育管理。2010年灌水7次，2011年灌水6～7次，2012年灌水3～4次，2013年灌水5次，历年均于土壤结冻前冬灌1次；2013年以前于每次灌水后松土除草，2013年松土除草3次，停止生长后于行间翻耕1次。生长期适当进行修枝摘芽。

2 结果与分析

2.1 整地对青杨生长的影响

由表1可以看出，整地与不整地相比，青杨的生长差异较明显。整地促进生长的幅度，树高较对照（不整地）增长15%～37%，直径较对照增长32%～51%。差异是整地的前2年促进粗生长较高生长明显，如深翻各区1～4年历年的直径平均增加率，第1年为7.8%，第2年为48.8%，第3、4年则分别降为34.3%、38.7%；而树高的增长则相反，前2年增长较慢，后2年较快，如第1年为19.0%，第2年为22.0%，第3、4年分别增至30.7%、34.4%。

不同整地深度之间生长上的差别虽不悬殊，但亦有优劣，前2年以深翻30 cm的树高生长较好；第3年深翻50 cm的高、粗生长均略有增长，较深翻30 cm与100 cm，树高大5.9%、胸径分别大3.0%和404%，至第4年仍保持这种差异。

以上情况说明，整地对促进青杨生长有一定的作用；3种不同深翻对青杨生长则无突出影响。因此，从节约劳力与效果方面权衡，深翻100 cm既不经济，对促进林木生长更无优越之处，而深翻30～50 cm，简便易行，效果反在前者之上，是目前较好的造林整地深度。

2.2 造林密度与青杨生长的关系

造林密度对林分生长的影响，在前2年不明显，林分郁闭后，林木生长进程与林分结构便开始发生变化，显示出不同造林密度的作用。在不同密度条件下，青杨幼林树冠幅度是一致的，都在5 m左右，但林分郁闭度则不相同，单株林木所处的环境条件也产生差别，较显著的首先是光照条件的改变，1 m×1 m的林冠下光照强度较1 m×2 m的弱30%，比2 m×2 m与2 m×3 m的弱2～3倍以上，树冠受光部分的长度也相应减少。单株立木所占地上营养面积亦异，密植的不能保证满足对空间的发展需要，稀植的能保证个体发展，但单位面积个体数量又太少，对提高林分生产力不利。单位面积生产率的变异，同样也反应了不同密度对青杨生长的影响。由表2可知，密植促进高生长，削弱直径生长，树高随株行距增大而递减，胸径则随株行距增大而递增，但树高增长幅度比胸径增长幅度小，在4.3%～11.3%之间。因此，将来单位面积蓄积量的增长幅度会有很大差别。

林分的粗高比表征不同林木树高和胸径同时增长的对比关系，密植的粗高比大，稀植的粗高比小，即稀植的粗与高增长较均衡。反映在单株材积上，就是2 m×2 m的较1 m×1 m的大44.4%，但2 m×3 m反而只超过36%。单株材积虽都显著超过了1 m×1 m与1 m×2 m的，而总蓄积却减少很多，与1 m×1 m比，1 m×2 m的减少了1.2倍，2 m×2 m的减少了2.0倍，2 m×3 m的减少了2.5倍。这里显示单株材积增大，但单位面积株数少而总材积相应减少的矛盾，亦即发挥了个体生长潜力，而群体生产力受到影响。然而必须指出，这种矛盾只是暂时的，1 m×1 m的林分因过密而产生大量稀疏是不可避免的，同时小径木所占比例还将继续增多，最后导致林分总蓄积急剧下降。而稀植的可能在极大程度上避免或缓和了这2种现象的发生，生长量将随时间推移而稳步增长，林分总蓄积远超过密植的。对十六年生河滩青杨人工林生长的研究，可证明这一论断：在相同立地条件下，密植的株行距1.0 m×1.4 m，7.026株/hm2，到16年时，单株材积为0.002 73 m3，蓄积63.65 m3/hm2，即单位面积株数增加约4倍，而蓄积量却减少3.3倍，但从速生而丰产的要求出发，希望尽早使个体与群体发展的矛盾得到统一，在保证个体产量的基础上，求得最大的群体产量。因此，初步认为，营造青杨速生用材林，种植密度1 m×1 m过密，2 m×3 m则过稀，1 m×2 m与2 m×2 m可能是较适宜的种植密度。endprint

2.3 修枝与青杨生长的关系

（1）修枝对改善林分光照条件、合理分配林木养分、调节侧枝与主干生长的矛盾有一定作用，但开始修枝时期，修枝强度的掌握，应在充分了解杨树分枝习性、侧枝生长和中轴生长比例关系的基础上进行，以发挥其有利作用。据调查，四年生青杨主枝一般为4～5条，与主干的交角为50～60°，枝粗与主干胸径之比约为1.0∶3.5，长度约为1∶3，主枝新梢年增长量约为主干新梢年生長量的60%；其重量与主干材重之比为1.0∶2.6，与总根重之比为1.0∶2.4，小枝一般为50～60条，与主干交角为70～80°，枝粗与胸径比为1.0∶7.2，枝长与树高比为1.0∶5.9，新梢年生长量只占主干新梢年生长量的17%，与干材重量比为1.0∶5.4，与总重量比为1∶5，全部枝材重与干材重量比为1.0∶1.7，与总根重量比为1.0∶1.6。从这些数字来看，主枝在整株杨树的生活中占着很重要的地位，一方面，主枝长度和粗度与主干的差别不大，其生长速度相当快，表现出很强的竞争力，不进行修枝，势必削弱主干生长；但另一方面，枝重与根重的比例相近，表明枝条所构成的树冠在合成有机物质、供给树干营养方面的功能是巨大的，不过把小枝与主枝比较，所占比重就小很多，因而不适当地修去主枝保留小枝，会对主干造成不良影响。

（2）完全不修枝摘芽和修枝强度过大（如修去全高2/3、1/2的侧枝）都会显著降低生长速度，树高和粗度分别超过对照23.7%和67.2%。一般认为杨树在郁闭后，最下一轮主枝应全部去掉，否则将影响生长。

（3）三年生的青杨全部只有2轮主枝，其余都是不分枝的小侧枝，同化能力很弱，如果将第1轮主枝去掉，大大削弱了树冠的同化作用。据1962年对四年生不同处理的青杨试验林进行大量调查发现，有一类型林木从造林后第1年起便开始修枝，到第4年时，树干上保留的粗大主枝很少，林冠下部主枝也已去掉；另一种类型为4年中只有第1年进行摘芽，以后除掉个别发育不良的弱枝，全部粗大主枝均被保留，这2类林木在林分中的生长情况如表3所示。

过早修枝、每年修枝、修去树冠下部的主枝与历年均未修枝保留粗大枝条的林木相比并无优越性，相反生长还差些，特别是直径生长更落后。而且过早修下的细枝利用价值不大，频繁修枝亦加剧同一季节劳力的紧张程度。因此，初步认为，为了促进青杨生长，修枝摘芽是必需的措施，生长的第1年可进行几次适度摘芽，生长停止后修枝，将与主干区别不甚明显的个别强大主枝或剪去枝梢，在以后3～4年中，不做大修剪，使枝下高稳定在2 m左右。

3 结论

（1）整地能改良土壤物理结构，有促进杨树生长的作用。深翻100 cm较深翻50 cm与30 cm的效果略差。整地的改土效果能维持2年，在间歇性水层淹灌、干湿交替的影响下，整地后所创造的疏松土层，从第3年起逐渐恢复到未经整地的状态，甚至比不整地的土壤更紧密，而且上层较下层结实。青杨绝大部分根系集中于0～40 cm土层，因而造林1次整地深度30～50 cm便可获得较好的效果，但从第3年起，每年冬或春季最好能进行1次株行间耕翻。

（2）密度对林分生长的影响是在林分郁闭后开始显著。密植（1 m×1 m）对高生长促进作用较明显，稀植（2 m×2 m、2 m×3 m）对直径生长促进作用较明显。前者立木树高和直径分配集中于平均木以下，后者则趋集于平均木以上；前者单株材积小而单位面积蓄积量大；后者单株材积大，而单位面积蓄积量降低。从个体营养面积和群体营养面积考虑，密植的无发展前途，2 m×3 m林分总生产力不高，从发展趋势看1 m×2 m与2 m×2 m可能是适宜的。

（3）为促进杨树生长，修枝摘芽是必需的措施，生长第1年宜进行几次适度摘芽，生长停止后修去与主干区别不甚明显的个别强大侧枝或剪去枝梢，在以后3～4年中不做大修剪，使枝下高稳定在2 m左右。

（4）青杨、波氏杨是栽培性状稳定的速生树种，箭杆杨对水肥条件要求很严、群体栽培反应不稳定，民和杨生长也表现出不稳定；森林草原地带的垂杨，在干草原地带生长大大恶化。青杨的适应性对不同自然区有普遍意义，其他树种宜在其适生的生态气候区发展。杨树插干造林具有优越性。

4 参考文献

[1] 李耀阶.青海木本植物志[M].青海：青海人民出版社，1986.

[2] 李景文.森林生态学[M].北京：中国林业出版社，1968.

[3] 李景文.森林生态学[M].北京：中国林业出版社，1968：121-125.

[4] 李景文.森林生态学[M].北京：中国林业出版社，1968：128-131.

[5] 李耀阶.青海木本植物志[M].青海：青海人民出版社，1986：65-80.

[6] 季道藩.遗传学[M].北京：农业出版社，1965：55-62.endprint