口腔内科预防交叉感染的护理体会

朱 贤

(常州市口腔医院,江苏 常州 213000)

口腔内科预防交叉感染的护理体会

朱 贤

(常州市口腔医院,江苏 常州 213000)

目的深入分析和探讨优质护理应用于口腔内科预防交叉感染的效果，得出护理的方法和体会。方法收集我院2015年11月至2016年11月期间的50例口腔内科患者，然后按照随机分组的方法把这些患者随机分为A组(25例)和B组(25例)，对A组患者进行常规护理干预，对B组患者进行优质护理干预，然后对比两组患者的交叉感染的发生情况以及对护理的满意程度。结果A组患者有4例患者发生了交叉感染的情况，后经过及时治疗恢复健康，B组患者在治疗过程中没有发生任何的交叉感染情况。B组患者的交叉感染情况明显优于A组患者。B组患者对于护理的总满意率96.00%明显大于A组患者的80.00%。差异有统计学意义，P<0.05。结论对口腔内科患者采取优质护理的效果比较好，可以在很大程度上预防和减少交叉感染的发生，提高患者对护理的满意程度，因此可以进行临床推广应用。

口腔内科；交叉感染；护理

近年来随着人们的生活节奏的加快以及饮食结构和饮食习惯的改变，口腔科疾病的患者人数越来越多[1]。对于口腔内科来说，预防交叉感染是一项非常重要的工作，因为一旦发生交叉感染，将会导致口腔疾病的相关病菌在患者和医护人员之间进行传染，后果不堪设想[2]。通常情况下来说，加强口腔内科患者的护理干预可以在一定程度上减少和预防交叉感染的发生。本文基于此收集我院的50例口腔内科患者，随机分为A组和B组，对A组患者进行常规护理干预，对B组患者进行优质护理干预，然后对比两组患者的交叉感染的发生情况以及对护理的满意程度，现总结如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 收集我院2015年11月至2016年11月期间的50例口腔内科患者，经过相关的医学检验，这些患者全部符合口腔内科疾病的诊断标准，排除了严重的肝肾功能障碍和精神疾病以及其他传染性疾病的情况。然后按照随机分组的方法把这些患者随机分为A组和B组，每组患者25例。A组患者中，男性患者为14例，女性患者为11例，年龄在23岁～52岁之间，平均年龄为(39.04±2.99)岁。B组患者中，男性患者为15例，女性患者为10例，年龄在24岁～53岁之间，平均年龄为(40.88±3.09)岁。两组患者之间的基本资料的差异均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

1.2 研究方法 对A组患者进行常规的护理干预，具体的干预措施严格按照相关的医学规定由专业的医护人员进行操作。对B组患者进行优质护理干预。(1)保持患者的口腔卫生，让患者每天进行漱口三至五次，在对患者进行相关口腔手术治疗的时候，使用碘伏进行消毒，在最大程度上降低患者口腔内的细菌数量[3]。(2)所有的医护人员要严格按照医院有关传染疾病的相关规定，在开始口腔疾病的治疗时要进行无菌操作，同时穿戴防护的衣服和面罩等，防止细菌的传染[4]。(3)医护人员要对口腔内科使用到的相关手术器械和设备等进行严格的消毒处理，并且要责令专职的医护人员对相关器械和设备的卫生情况进行检查，确保所有器械和设备的干净卫生[5]。(4)医护人员要为相关的患者营造一个干净卫生的治疗环境，定期使用消毒机对医院和病房的空气进行消毒和净化处理，防止口腔内科的相关手术过程中飞溅出来的含有细菌和病毒的液体发生传染[6-7]。

1.3 评价指标 本次研究主要是对比两组患者的交叉感染的发生情况以及对护理的满意程度。其中患者交叉感染的发生情况由专业的医护人员记录和统计，患者的护理满意程度采用调查问卷进行实际调查，分为非常满意、满意和不满意三个等级，总满意率为非常满意率和满意率之和。

1.4 统计学分析本次研究使用x2对相关的技术资料进行检验，同时使用SPSS13.0统计学软件对相关的数据进行分析，差异有统计学意义(P<0.05)。

2 结果

2.1 交叉感染发生情况A组患者有4例患者发生了交叉感染的情况，后经过及时治疗恢复健康，B组患者在治疗过程中没有发生任何的交叉感染情况。B组患者的交叉感染情况明显优于A组患者(x2=6.589,P=0.02<0.05)。

2.2 护理满意程度 B组患者对于护理的总满意率96.00%明显大于A组患者的80.00%，差异有统计学意义，P<0.05。见表1

表1 两组患者的护理满意程度比较

3 讨论

综上所述，本次研究为了进一步深入深入分析和探讨优质护理应用于口腔内科预防交叉感染的效果，得出护理的方法和体会，收集我院的50例口腔内科患者，随机分为A组和B组，对A组患者进行常规护理干预，对B组患者进行优质护理干预，然后对比两组患者的交叉感染的发生情况以及对护理的满意程度。最终的研究结果显示，A组患者有4例患者发生了交叉感染的情况，后经过及时治疗恢复健康，B组患者在治疗过程中没有发生任何的交叉感染情况。B组患者的交叉感染情况明显优于A组患者。差异有统计学意义，P<0.05。这说明通过优质护理干预可以减少口腔内科交叉感染的发生率，而且该研究结果和国内外的相关研究结果是一致的。

另外，本次的研究结果还得出，B组患者对于护理的总满意率96.00%明显大于A组患者的80.00%。因此可以说优质护理干预更能够得到口腔内科患者的认可和满意，该研究结果也与国内外的相关研究结果一致。

由此我们可以得出结论，对口腔内科患者采取优质护理的效果比较好，可以在很大程度上预防和减少交叉感染的发生，提高患者对护理的满意程度，因此可以进行临床推广应用，这也是本文所得出的重要的护理体会。当然本文优质护理所采取的措施并不一定那么完善，这需要我们在口腔内科的临床护理过程中加强总结和反思，注意学习和创新，不断改善相关的护理措施，有效提高实际的护理效果，争取让优质护理在口腔内科疾病的护理方面发挥更大的作用，真正有效防止交叉感染的发生，保证患者及医护人员的安全与健康。

[1] 王兰英.应用保鲜膜在护理中预防交叉感染的体会[J].中国美容医学,2012,18:660.

[2]谭秋红.60例口腔颌面部间隙感染患者的护理体会[J].河南职工医学院学报,2014,02:181-183.

[3]王顶抚,周慧雅,杜宜华.1例骨髓抑制致上唇软组织感染坏死患者的护理体会[J].北方药学,2014,05:180.

[4]杨金玉,赵虹,黄克芬,余美玲.口腔颌面部间隙感染合并糖尿病患者的护理体会[J].现代医药卫生,2015,06:927-929.

[5]顾丽萍.急性白血病化疗后口腔感染的临床护理体会[J].中国医药指南,2015,35:233.

[6]张羽.1例高龄患者换瓣术后切口感染伴口腔念珠菌病护理体会[J].中外医学研究,2013,32:121-122.

[7]孙淑敏. 口腔内科器械设备在交叉感染中的媒介作用与控制[C]// 全国口腔科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编. 2006.

10.3969/j.issn.2095-9559.2017.06.034

2095—9559(2017)06—3525—02

2017-02-28