麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效对比分析

王中博

【摘要】目的 对比分析麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效。

方法 将71例良性乳腺肿物患者作为研究对象，对比采用麦默通微创旋切手术（观察组，39例）与常规乳腺肿物切除术（对照组，32例）的临床疗效差异。结果 观察组患者的手术时间为（16.22±5.87）min、瘢痕大小为（2.71±0.49）mm、术中出血量为（10.52±3.42）ml；对照患者的手术时间为（58.24±10.27）min、瘢痕大小为（29.52±7.48）mm、术中出血量为（110.43±12.24）ml，对比两组患者的临床治疗差异，观察组明显优于对照组，且组间结果比较，差异显著有统计学意义（P<0.05）。结论 临床上在治疗良性乳腺肿物时可采用麦默通微创旋切手术方式，能够有效缩短手术时间、缩小瘢痕面积及降低术中出血量，可在临床上予以推广应用。

【关键词】麦默通微创旋切手术；常规乳腺肿物切除术；良性乳腺肿物；临床疗效

【中图分类号】 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2017.17..01

良性乳腺肿物是一种临床常见乳腺类病症类型，依据相关统计资料表明，良性乳腺疾病患者发生乳腺癌的几率要明显高于正常人群[1]。对此，将良性肿物完全切除现已成为外科治疗的基本共识。本文将以我院所收治的71例良性乳腺肿物患者作为研究对象，其中观察组患者在接受了麦默通微创旋切手术治疗后取得了十分满意的手术效果，现将具体研究情况报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

以2015年5月～2017年2月于我院接受治疗的71例良性乳腺肿物患者为研究对象，将患者依据随机数表法分为观察组（39例）与对照组（32例），所有患者在术前均通过X线及B超确诊。其中观察组：年龄22～47岁，平均年龄（35.7±4.1）岁，肿物大小0.4～4.6 cm，平均大小（2.4±1.2）cm，纖维瘤18例，乳腺增生结节21例；对照组：年龄22～48岁，平均年龄（34.6±3.9）岁，肿物大小0.5～4.5 cm，平均大小（2.2±1.3）cm，纤维瘤14例，乳腺增生结节18例。比较两组患者的年龄、肿物大小及类型等一般统计资料均无明显差异，可进行组间对比研究（P>0.05）。

1.2 方法

对照组：采取常规乳腺肿物切除术，术前依据X线及B超检查诊断确定肿物深度、大小、数量与位置，根据使肿物所处位置来使患者取稍左侧卧位、稍右侧卧位或平卧位，并以此来作手术切口。行局部麻醉，将肿物切除缝合伤口。观察组：采用麦默通微创旋切手术实施治疗，术前检查与对照组一致，具体操作过程为：采取常规消毒措施，采用1%利多卡因对患者实施局部麻醉，依据超声检查结果明确进针方位，并通过超声引导进到肿物深面位置，使肿物被放置于穿刺针浅层，采用超声提示应用旋切术，取扇形旋切，将肿块完全切除后退出穿刺针。在手术完成后将病理标本送至实验室进行检查，并对两组患者均给予抗生素治疗3天，禁用抗凝血药物。

1.3 观察指标

观察并统计两组患者的手术时间、瘢痕大小、术中出血量等情况，并进行组间对比分析。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0软件进行统计分析，计数资料以例（n），百分数（%）表示，采用检验；计量资料以“x±s”表示，采用t检验；以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

观察组患者的手术时间短于对照组，瘢痕小于对照组，术中出血量低于对照组，组间对比差异显著且结果比较有统计学意义（P<0.05）。见表1。

3 讨 论

乳腺肿瘤是一种临床常见疾病类型，良性乳腺肿瘤时常会存在有管内及囊内乳头状瘤、腺纤维瘤等。由于乳腺肿瘤患者的乳腺癌发病率是正常人的2倍以上，因此临床上一旦检出乳腺肿瘤常采取手术完全切除的治疗方法。但传统的乳腺肿物切除术由于手术时间长、瘢痕面积大、术中出血量多等缺陷常会导致患者术后的质量受到严重影响。

而.麦默通微创旋切手术能够实现对乳腺病灶的反复性切割，取得组织病例标本，可为临床诊断提供详实的参考依据[2]。并且这一手术操作方式还具有微创特点，与传统乳腺肿物切除术相比优势显著。在本次研究中观察组患者的手术时间、瘢痕大小及术中出血量均明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。综上，临床上在治疗良性乳腺肿物时可采用麦默通微创旋切手术方式，能够有效缩短手术时间、缩小瘢痕面积及降低术中出血量，可在临床上予以推广应用。

参考文献

[1] 贺建功.麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物临床应用[J].中国实用医药，2014，33（24）：111-111，112.

[2] 陶 冶.麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术对良性乳腺肿物的治疗价值比较[J].中国卫生标准管理，2016，7（15）：82-83.

本文编辑：李 豆endprint