高校禁止叫外卖和打包食物，合理吗

高校禁止叫外卖和打包食物，合理吗

热门话题：近日，一张名为《禁止校园食品打包外卖》的通知在网上热传。通知称，自2016年12月1日起，广西南宁学院校园内禁止任何食品的外卖派送，校园内食堂也禁止打包食物。学校表示，学生经常打包食物致使宿舍门口垃圾成堆，学校将长期执行此规定。据了解，该规定使得学校食堂拥挤不堪，许多学生只好靠吃泡面和面包填饱肚子。

禁外卖和打包是件好事

食品安全是件大事情，更何况是对于校园而言。外卖有很大程度上的自由性和选择性，但是我们必须看到，提供校园打包外卖的既有校内的商家，也有校外的摊点，学校根本无法对外卖商家的食品经营资质及安全情况进行有效监管，油合不合格？食品有没有添加剂？一次性包装材料是否环保？这些问题说不清楚，就存在着极大的食品安全风险。

学校是学习和成长的乐园，象牙塔里的环境应该是美好的、怡人的。然而，学生宿舍出入口堆砌着大量剩菜剩饭，并散发难闻的气味，这“酸爽”怎能让人接受？据此，学校还曾专门就校园环保和食品安全问题面向在校生开展问卷调查，结果显示，78%的学生认为目前校园打包现象严重，60%的学生认为无法忍受因打包造成的环境污染。数据充分证明，学生们对环境污染是厌烦的，打包行为着实给美丽校园建设造成了障碍。

另外，外卖涉及两个主体，一个是卖者，外卖派送员在校园内大多是以电动车为交通工具的，经常不按道行驶、超速行驶，对校园交通安全构成威胁；一个是买者，一些学生经常通过叫外卖解决就餐问题，懒得走出宿舍，逐渐养成慵懒的习惯。

学校是教书育人的圣地，决策也好，禁令也罢，其初衷是为学生着想。当然，也万万不可一禁了之，学校要在确保饭菜质量、改善就餐环境、提高打饭效率等方面多下功夫，也要注意关注其他可能潜在的消极影响，做好预判和解决，不遗余力地引导师生们养成良好的生活习惯，让学生们健康成长。（李志朋）

一刀切的禁令有失妥当

外卖能够风靡校园，其市场需求不容小觑，一刀切的“禁令”是在盲目地忽视外卖整体市场需求，容易滋生新问题。具体而言，学生对外卖的需求有合理性与不合理性之分，合理方面就是学生在学校处于忙碌或者生病状况时，外卖在一定程度上能够让学生更好地平衡学习和生活。而不合理方面就是，容易影响因为懒惰而对外卖有需求的学生的健康生活状态。

面对外卖需求的两面性，最优解当然是兼顾其合理性，去除其不合理性。而现在采取的对外卖一刀切的“禁令”丝毫没有考虑学生对外卖的合理需求，反而过度放大其不合理需求。对学生而言，这也失去了“人性化”的考量。

一刀切的“禁令”是否真的能有效规避由外卖滋生的现实问题？通过该校这一现实例子来看，答案不容乐观。禁外卖和打包食品后，食堂爆满，吃饭拥挤的问题频现，许多学生只能靠吃泡面和面包填饱肚子。这种状况下，本来想解决的宿舍垃圾成堆、学生变懒的现实问题不仅得不到缓解，反而变得更加严重。让学生寝室拥有良好卫生环境，可以通过加强对寝室卫生的管理来解决，用合理的处分规定来警示。至于学生的懒惰，学校可以开展一系列的“三走”活动，鼓励学生走下网络，走出寝室，走向操场，推崇运动。

一刀切外卖“禁令”的初衷是好的，但“禁令”本身确实过于激进。与其如此，不如包容地对待外卖，从学生的角度出发面对现实问题，把一刀切的冰冷变成全面考虑的人性关怀，才能赢得学生们的掌声。（王彬）