护理干预对骨折患者术后疼痛的影响

张莉莉

（辽宁省营口经济开发区中心医院骨科，辽宁 营口 115000）

护理干预对骨折患者术后疼痛的影响

张莉莉

（辽宁省营口经济开发区中心医院骨科，辽宁 营口 115000）

目的探讨护理干预对骨折患者术后疼痛的影响，提高患者的生活质量。方法选择我院在2014年9月至2015年9月收治的70例骨折患者作为研究对象，选择其中35例作为观察组，35例作为对照组，对照组患者采用常规护理，观察组患者在对照组患者护理的基础上再采用护理干预，对比术后的疼痛程度以及满意度。结果观察组患者与对照组患者术后疼痛程度具有明显的差异性；观察组患者与对照组患者对护理的满意度具有明显的差异性，P＜0.05为差异具有统计学意义。结论护理干预可以有效缓解骨折患者术后疼痛感，改善生活质量，值得临床的推广及应用。

护理干预；骨折；术后疼痛

近年来随着意外事故发生率的增加，骨折患者的出现比例也在逐年增多[1]。疼痛是人体自身受到损伤后产生的复杂心理和生理活动，临床表明[2]疼痛程度会受到生理、心理、文化程度以及环境等客观因素影响。骨折患者的主要临床表现是疼痛，术后的疼痛感更加强烈，严重影响了患者的术后恢复，也给患者的生活造成不便，所以减轻骨折患者术后是疼痛是提高护理效果的关键。有研究报道称[3]，护理干预再骨折患者术后疼痛的改善中具有积极作用，提升患者生活质量的同时，提高患者对护理的满意度。我院为了减轻骨折患者术后的疼痛程度，就我院收治的70例骨折患者术后分别给予护理干预和常规护理，现有报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：择我院在2014年9月至2015年9月收治的70例骨折患者作为研究对象，选择其中35例作为观察组，35例作为对照组，观察组患者中男21例，女14例，年龄在19～60岁，平均年龄为（32.4±5.6）岁；对照组患者中男20例，女15例，年龄在20～62岁，平均年龄为（33.9±

5.3）岁；两组患者在性别、年龄等资料上差异不明显，具有可比性。

1.2 方法：对照组患者采用常规护理，观察组患者采用护理干预，护理干预主要方法为：①环境干预：患者的病房要保证安静、舒适，定期对患者的病房进行清洁[4]，房间中可以放置电视、报纸等供患者观看，方便转移患者注意力。②心理干预：护理人员对待患者要热情、宽容，多与患者进行沟通交流，回答患者的疑问要有耐心，根据患者心理特点的差异性，给予有针对性的心理安抚，帮助患者建立良好的心态。③疼痛干预：术后可给予患者合理的止痛药物，帮助患者镇痛，也可以采取热敷、冷敷等方式帮助改善患者的骨折处的血液循环[5]，对患者在疼痛程度上作一定的知识宣教。④体位干预：患者术后由于肢体长时间无法活动，会明显增加疼痛感和不良情绪，护理人员应定期对患者骨折部位的肌肉进行按摩，同时指导患者放松心态。

1.3 判定标准：疼痛程度评估采用VAS评分的方法对两组患者在术后24 h、48 h以及72 h的疼痛程度进行评分[6]，分数越高说明患者的疼痛感越强烈。

1.4 统计学方法：采用SPSS20.0软件对本次研究中的所有数据进行处理，使用均数标准差对计量资料进行表示，采用t检验进行对比分析，使用率（%）对计数资料进行表示，采用χ2检验进行对比分析，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者术后疼痛程度对比：观察发现，观察组患者与对照组患者术后疼痛程度具有明显的差异性，对照组患者的术后疼痛感更加强烈，P＜0.05为差异具有统计学意义，见表1。

2.2 两组患者术后对护理的满意度对比：观察发现，观察组患者与对照组患者对护理的满意度具有明显的差异性，观察组患者对护理的满意度更高，P＜0.05为差异具有统计学意义，见表2。

表1 两组患者术后疼痛程度对比（±s）

表1 两组患者术后疼痛程度对比（±s）

组别 例数 术后24 h(分) 术后48 h(分) 术后72 h(分)观察组 35 2.8±0.7 2.1±0.4 1.4±0.2对照组 35 3.7±1.2 3.0±0.8 2.1±0.3 P-＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

表2 两组患者术后对护理的满意程度对比

3 讨 论

疼痛是一种自我保护反射，在一定程度上可以保护机体功能[7]，但术后疼痛具有急性、强烈性等特点，会造成强烈的恶性刺激，患者一般无法忍受[8]。强烈的疼痛刺激也会影响着患者的术后恢复，例如患者在疼痛无法耐受时治疗依从性会变差，机体也会受疼痛影响，发生机体免疫力降低等，延长治愈时间，也对患者早期下床活动质量造成影响，同时还增加了患者的心理以及经济负担。护理干预具有科学化、系统化以及人文化等特点，充分体现了以患者为中心，可以根据患者的病情所需，给予患者有针对性的护理需求，提高护理质量的同时，改善患者的满意度。本次研究中也发现，观察组患者与对照组患者术后疼痛程度具有明显的差异性，对照组患者的术后疼痛感更加强烈；观察组患者与对照组患者对护理的满意度具有明显的差异性，观察组患者对护理的满意度更高，充分证实了护理干预的应用效果显著，对骨折患者术后疼痛改善的效果良好。综上所述，护理干预在一定程度上可以提高患者的康复速度，改善生活质量，在骨折患者术后疼痛的影响中具有重要意义。

[1] 唐宏伟.护理干预对骨折患者术后疼痛的影响[J].中西医结合护理(中英文),2016,2(2):88-90.

[2] 张美群.疼痛护理干预对骨科患者术后疼痛的影响观察[J].中外医学研究,2016,14(17):100-101.

[3] 万英艳.护理干预在减轻上肢骨折术后疼痛的应用效果分析[J].中国医药指南,2016,14(3):221.

[4] 李照霞.综合护理对股骨转子间骨折患者术后疼痛及生活质量的影响[J].中国卫生标准管理,2016,7(4):222-223.

[5] 王荣.护理干预在减少骨折患者术后疼痛及提高护理满意度中的应用[J].中国社区医师,20116,32(14):144.

[6] 冯明明.分析护理干预对骨折患者术后疼痛的影响[J].中国保健营养,2016,26(9):143.

[7] 喻胜珍.护理干预在减少骨折患者术后疼痛的应用效果分析[J].医学信息,2016,29(9):194-195.

[8] 颜娟.护理干预对四肢创伤骨折患者术后疼痛的影响[J].医学信息,2016,29(2):114-115.

R473.6

B

1671-8194（2017）29-0280-02