微生物检验在感染控制中的价值探究

邵玉国

（清原县人民医院，辽宁 抚顺 113300）

微生物检验在感染控制中的价值探究

邵玉国

（清原县人民医院，辽宁 抚顺 113300）

目的探究在感染控制中微生物检验具有的临床价值。方法本院选取于2013年2月至2017年2月所收治的215例患有尿路感染的临床患者作为探究的对象或是资料，以随机形式分成对照组（107例）予以常规性治疗+检测、观察组（108例）在该基础之上+微生物检验。对2组感染状况以及生活质量的评分进行比较。结果观察组及对照组作比较，产生轻度感染的患者较多，而重度感染的患者较少，且生活质量的评分明显较高。经统计学分析，存在着显著差异（P＜0.05）。结论产生尿路感染的临床患者予以微生物检验之后，于检测感染的状况中彰显着十分重要的作用，具有的价值也比较明显，可以将患者们生活的质量提升。

微生物检验；感染控制；价值

将微生物检验应用在具有感染性的疾病相关实验室诊断以及防治中属于比较常用的一种监测控制方法。在近些年的研究之中，发现：患有尿路感染和严重性呼吸综合征以及其他严重性的感染疾病临床患者，经常因为缺少对于感染进行有效性控制及监测，对患者在预后的良好效果以及生活质量等造成很大的影响或是威胁。伴随生物学、医学的双重迅速发展，微生物检验的医学技术在应用中可以获得显著的疗效。依照有关报道，该项技术在感染诊断以及防治之中十分重要[1]。鉴于此种状况，本院对与微生物检验于感染控制之中所具有的价值予以探究，详细总结见下文。

1 资料与方法

1.1 一般资料：本院选取于2013年2月至2017年2月所收治的215例患有尿路感染的临床患者作为探究的对象或是资料，以随机形式分成对照组（107例）予以常规性治疗+检测、观察组（108例）在该基础之上+微生物检验。215例患者在本研究中的参加都知情，同时也将知情同意书有效签署。在107例对照组中有45例为男性、62例为女性，患者的年龄集中于20～76岁，且平均年龄为（38.4±4.2）岁，病程在6～58 d，其平均病程为（20.6±2.4）d；在108例观察组中有47例为男性、61例为女性，患者的年龄集中在21～75岁，且平均年龄为（38.5±4.3）岁，病程在7～56 d。对215例临床患者的一般资料（信息）进行对比，实施统计学分析后，2组间的差异并未存在，且P＞0.05，将分析意义降低。

表1 2组患者产生感染的状况比较[n（%）]

表2 2组生活质量的评分比较[（±s），分]

表2 2组生活质量的评分比较[（±s），分]

组别 总例数 RE SF MH GH PF观察组 108 89.3±5.2 87.1±5.6 88.5±4.3 86.0±6.1 85.6±5.8对照组 107 73.0±4.4 78.2±4.5 79.3±3.7 62.4±4.2 67.3±4.6 t-24.8004 12.8381 16.8090 33.0110 25.6170 P-＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

1.2 方法：对照组（107例）予以常规性治疗+检测、观察组（108例）在该基础之上+微生物检验：先对临床患者终端的尿液进行细菌培养；且纯化细菌，运用国梅里埃公司所生产的ID 32E试条进而鉴定其细菌；而后对此细菌予以药敏试验，且运用自动化微生物分析仪进行检测，与ESBLs相结合实现初筛；随后运用“K-B法”试验予以再次验证。依照药敏试验以及微生物检验总体结果，对于患者制定出具有合理性、科学化给药的临床方案[2]。

1.3 观察指标：对2组感染的状况以及生活质量的评分进行观察、对比，其中应用SF-36量表评估两组患者的生活质量，包括情感职能（RE）、社会功能（SF）、精神健康（MH）、综合健康（GH）、生理功能（PF），共计100分，评分越高表示生活质量越好。

1.4 统计学分析：选取SPSS19.0软件对本研究的所有数据进行分析处理，采取（±s）表示患者的平均年龄、平均病程、生活质量的评分，进行t检验；运用[n（%）]表示患者感染的状况，进行χ2检验。对组间产生的差异进行对比分析，若较为显著且P＜0.05，证实于统计学之中将分析意义提高。

2 结 果

2.1 2组患者产生感染的状况比较：2组在实施不同的检测方案之后，见表1。对2组的数据进行直观的观察，发现：观察组产生轻度感染状况和对照组对比，明显更多；观察组产生重度感染的状况和对照组对比，明显更少；实施统计学分析后，结果显示：组间差异十分了然显著，且P＜0.05，证明在组间将分析价值提高；但是，观察组产生中度感染状况和对照组对比，明显少，予以统计学分析处理，组间差异不显著，且P＞0.05，证明在统计学中缺少分析的价值。

2.2 2组生活质量的评分比较：对2组的生活质量相关评分进行统计以及t检验，见表2。对2组的评分直观观察知晓，观察组的RE、SF、MH、GH、PF评分和对照组进行对比，明显更高。实施t检验后，组间生活质量的评分差异比较显著，且P＜0.05，证实生活质量评分的数据于统计学之中将分析价值提高。

3 讨 论

近些年，医学领域的检验技术迅速发展，针对所有种类的感染研究出多样化的检验临床方法。依照大量的临床研究其结果表明：对于感染临床患者实施检测，主要是：消毒灭菌、物理检测、紫外线的监控，尽管以上方法可以在临床上具有一定效用，但是，检测在精准度上没有微生物检验方法的精准度高。该项检验技术在临床上的诊断以及防治中应用，成为感染疾病临床实验室经常使用监测、控制的有效方法。对于感染疾病实施微生物检验能够对感染控制进行准确的诊断，对感染的进展予以阻止。结果发现：患严重性呼吸综合征或是尿路感染以及其他的感染性、严重性疾病类患者通常因对于感染缺少有效性监控，对患者在日后的生活质量以及预后的良好性造成威胁。所以，伴随生物学在医学上迅速的发展，具有显著运用疗效的就是微生物检验[3-4]。

据有关研究报道，实施微生物检验可以对病原菌进行有效性检验，例如：阳性金葡菌；且还能对传播的实现途径进行预测，于医院感染的控制之中，采取该种检验方案可以对病原微生物相关种类予以统计、汇总，指导着临床对抗生素一类药物进行合理的选取。与此同时，实时监测这患者产生感染状况，且与药敏试验相结合，选取予以适宜性抗生素的药物实现治疗，可以对感染产生状况予以有效性规避[5]。在此基础之上，将预后良好效果提升，显著改善并提升患者们生活的质量。很多资料经研究及统计之后，结果证实，在感染诊断以及预防之中实施微生物检验，临床价值较高。主要体现是：将传染源及时的找出，对传染的源头进行有效的隔离，在产生医院感染之时，能够运用其技术对与感染的病原菌予以快速性鉴定，对于菌株实现分离性鉴定。对耐受菌予以发现之时，运用分子分型的临床方法，对流行范围予以明确，成为判定感染原因的重要依据，有效控制了产生医院感染状况。此外，对极易感染群体予以保护。

在本研究中，观察组的感染状况好于对照组，且生活质量的评分明显优于对照组。即：在108例观察组中有67例产生轻度感染，有36例产生中度感染，有5例产生重度感染；RE评分是（89.3±5.2）分，SF评分是（87.1±5.6）分，MH评分是（88.5±4.3）分，GH评分是（86.0±6.1）分，PF评分是（85.6±5.8）分；且实施统计学分析（t检验），2组的差异比较（P＜0.05），证实这一研究的最终成果和相关学者的报道存有一致性，可以于感染控制中予以微生物检验，将临床应用价值提高。

综上所述，于患有尿路感染的临床患者中实施微生物检验，将感染状况改善，将生活质量的评分显著提升，具有较强的应用价值。

[1] 高迎春.微生物检验在感染控制中的实践应用[J].大家健康(下旬版),2014,8(11):66.

[2] 张晓静.微生物检验在医院感染控制中的应用价值[J].临床合理用药杂志,2015,8(6):102-103.

[3] 李宏辉.微生物检验在医院感染控制中的应用价值分析[J].中国实用医药,2016,11(18):134-135.

[4] 刘德红.运用现代微生物检验进行疾病感染控制的价值分析[J].医药前沿,2015,5(30):48-49.

[5] 闫莉梅.临床微生物检验在医院感染控制的临床价值[J].医疗装备,2015,28(16):21-22.

R446.5

B

1671-8194（2017）29-0150-02