谁也没有权利说他们太脆弱

文－桃怼

谁也没有权利说他们太脆弱

文－桃怼

心灵的痛苦与生理、

社会的痛苦同样真实。

你为他们做过什么吗？

大四女生小曹从南京到厦门面试，把含个人证件的行李落在了出租车上。寻找时司机说没有捡到行李，随后调取监控发现，行李就是司机叫人拿走的。最后行李被找回，而小曹的面试发挥失常，返校的第二天就坠楼身亡。这事爆出后很快引起关注，各媒体公号纷纷转载，每则转载下面的网友评论数量都十分可观。翻开其中一则转发较多、获得点赞第一的评论，内容简洁刺眼：“面试单位还好没要她。”诸如此类，还有“孩子心理脆弱，这点事算什么”、“无自我保护意识”、“大学白读了”、“不省心的孩子”、“这种人走上社会之后也挺可怕的”、“这事完全是女生自己的责任”等等。

近些年，全国各地年轻人自杀事件时有发生，在面对这些事件时，公众的声音几乎是整齐划一的：“怎么这么脆弱？怎么这么想不开？连死都有勇气，为什么不勇敢活下来？你的父母怎么办，怎么如此不负责任？”偶有网友在下面势单力薄地跟一句“站着说话不腰疼”，笔者认为倒是说到了关键。

你这么冷酷，你家人知道吗？你又不是他们，你知道他们经历了什么？谁都没有权利说他们太脆弱！

为什么每当社会上出现恶性事件时，总是受害者首先受到批判？强暴事件出现时，大家明明都没见过这个女孩，却首先要怪女孩儿穿得太少行为不检；一个鲜活的生命逝去了，大家根本不了解这个女孩承受着什么，却首先要怪女孩儿心理太脆弱。这实在让人想不通，凭什么受伤的是她们、痛苦的是她们，到了最后错的还是她们？“公众”说，“谁都经历过痛苦，同样的一刀，我们都没觉得那么疼，怎么就你觉得那么疼？一定是你错了”。还有“公众”说，“这是说给活着的人听的，我为形成自杀可耻的社会氛围做了贡献。”能说出这种话的人，真令人羡慕。他们要么是未曾经历过大痛的幸运儿，要么是已经历尽劫难的战士。但是他们可曾想过：在你们眼中很小的一个坎儿，怎么就能摔死这么多的人？

临床心理学有一种观点，每个人应对生活的方式，都是他（她）在自己的独特环境下尽其所能的选择。生命只有一次，这些自杀的年轻人，如果不是承受了对他（她）来说难以承受的痛苦，又怎么会做出这样的选择？

心灵的痛苦与生理、社会的痛苦同样真实，发生在别人身上它就会变小吗？对这些年轻人来说，与其他人去做痛苦数量与程度上的比较，根本毫无意义。

因为每个人的人生轨迹都是独特的，别人永远无法做到感同身受。关心他的人去走一遍他曾走过的路，都不见得比他做得更好，更何况只会远远议论的人？

一个年轻而美好的生命，因为真实的痛苦而逝去，谁都没有权利在他死后指指点点！

你可以不赞同，但没有资格谴责他脆弱，用一句轻飘的“太脆弱”就将他们的所有努力与挣扎抹杀，良心可安？你为他们做过什么吗？

社会不能只看到死亡，然后尽情责怪他们不负责任，让他们的死成为茶余饭后的话题，而不去关注自杀背后的根本问题。现在年轻人的生活的确比上一辈人富足，也没有吃过那么多苦，但我们必须承认，他们所面临的成长、学业、求职上的压力比上一辈人大得多。然而，现在整个社会都习惯了“长辈有长辈的期盼、用人单位有用人单位的考量”，提倡的都是年轻人自己去解决和承受变革中的所有压力，适者生存。仿佛这一切理所当然，谁承受不了，谁就是脆弱的。可谁都年轻过，谁都曾在年轻时为家庭和社会拼尽全力，为什么家庭和社会不能多给年轻人一些包容和鼓励，反而只会在事件出现时大声指责？每个时代都有每个时代的苦难，对年轻人来说，这就是他们所生活的这个时代的最大苦难。

面对饥饿的人，别只会说一句“何不食肉糜”。你以为你是正义使者，其实你谁都不是。子非鱼,即便知鱼之乐,又安知鱼之痛？

急着在弱小者面前说风凉话抬高自己，还不如实实在在做些事，多给他们一些机会，帮助他们从困境中走出来

。他们也与你我一样，是活生生的人，如果没有能力为他们做些什么，就请闭上嘴，多给他们一些尊重。

责任编辑：刘博文