微生物菌肥对设施番茄生长的影响

李炎洁

摘 要 通过微生物菌肥不同用量和施用方式，对番茄生长的影响效果研究，为番茄设施连作障碍微生物防控，筛选合适的用法用量。

关键词 番茄；微生物菌肥；生长

中图分类号：S641.2 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2017.27.001

番茄是满足我国城乡居民消费需求的重要时令水果，也是调整产业结构、助农增收致富的重要高效园艺作物之一[1]。受设施果蔬供求关系的影响和经济利益的拉动，蔬菜设施栽培逐渐成为现代农业中最具活力的新兴产业[2]。我国化学肥料和农药过量施用严重，由此引起环境污染和農产品质量安全等重大问题。因此，制定化肥农药施用限量标准，发展肥料有机替代和绿色防控技术，创制新型微生物肥料，以及加强技术集成创新与应用是我国农业重点研发的重点支持方向[3]。本研究通过本土化的微生物菌剂在设施番茄生产中的应用试验，为减轻设施连作障碍、减少化肥和化学农药的施用提供借鉴。

1 材料与方法

1.1 试验材料

番茄品种为爱珠，农友种苗（中国）有限公司提供。供试微生物菌肥由句容蓝天碧水生物科技有限公司提供，产品剂型为粉剂，有效活菌数≥1亿/g，耐热菌数≥0.1亿/g，有机质≥55%，总养分≥5%。

1.2 田间试验设计

试验于2016年7月至12月在苏州农业职业技术学院相城科技园连栋大棚内进行，土壤肥力中等，砂壤土，前茬为大棚春番茄。7月25日采用穴盘育苗，8月28日定植，采用双行栽培，株行距为40 cm×50 cm，留3穗果摘心（11月30日）。

试验采取随机区组法[4]，根据肥料种类设置7个处理。T1：100 kg/667 m2生物改良培肥基质，基肥撒施；T2：200 kg/667 m2生物改良培肥基质，基肥撒施；

T3：300 kg/667 m2生物改良培肥基质，基肥撒施；T4：100 kg/667 m2生物改良培肥基质，定植穴施；

T5：200 kg/667 m2生物改良培肥基质，定植穴施；

T6：300 kg/667 m2生物改良培肥基质，定植穴施；

T7：不施微生物菌肥作对照，CK。每个处理3次重复，每个小区的面积为6.6 m2。其他管理按照常规生产方法进行[5]。

1.3 测定项目与方法

1.3.1 生长与产量指标的测定

定植缓苗后，9月2日开始，每小区随机确定5株番茄，挂牌连续调查，每隔10 d测定一次番茄的株高、茎粗、叶片（长×宽）、叶片数、花序节位和坐果数。测定第一、二、三穗果的单果重与果穗质量。株高为从番茄植株茎基部到生长点的垂直长度，茎粗为离地表l cm处的茎粗[6-7]。

1.3.2 数据处理与统计分析

利用Microsoft Excel、SPSS17.0软件进行数据的处理、统计分析，采用Duncan新复极差测验法（P<0.05）进行显著性分析[8-9]。

2 结果与分析

2.1 不同处理培肥基质对樱桃番茄株高的影响

表1表明，与对照相比，生物改良培肥基质两种施用方式对株高都有显著的影响；10月2日，T1处理，没有达到显著水平。定植时穴施的方式要比撒施的方式株高增幅更明显，T5和T2处理，显著高于其他处理。

2.2 不同处理培肥基质对樱桃番茄茎粗的影响

表1表明，与对照相比，两种生物改良培肥基质施用方式对茎粗有显著的影响；10月2日，T1处理，没有达到显著水平。9月，穴施的方式与撒施的方式茎粗增幅差异不显著；10月2日，T1和T4处理，与其他处理差异显著。穴施的方式茎粗的增幅要高于撒施的方式。

2.3 不同处理培肥基质对樱桃番茄叶片数的影响

表1表明，与对照相比，两种生物改良培肥基质施用方式对番茄叶片数有显著的影响；前两次测定没有达到显著水平。穴施的方式与撒施的方式对叶片数的影响差异不显著。穴施的方式叶片数的增幅要高于撒施的方式。

2.4 不同处理培肥基质对樱桃番茄坐果数的影响

表2表明，与对照相比，两种施用方式对第一穗的坐果数都没有显著的影响；两种施用方式均提高第二穗坐果数，但T3处理没有达到显著水平（P>0.05），其他处理均达到显著水平（P<0.05）。对第三穗坐果数的数据表明：随着施用量的上升，坐果数上升，然后下降；峰值在处理T5，T5处理的坐果数显著高于对照

（P<0.05），其他处理增加坐果数均高于对照。穴施对坐果数的调控要高于撒施。

2.5 不同处理培肥基质对樱桃番茄单果重的影响

表3表明，与对照相比，两种施用方式均明显增加第一穗、第二穗和第三穗单果重。撒施方式在施用200 kg/

667 m2水平（T2）上对第一穗的增重效果最好，而穴施方式在施用100 kg/667 m2水平（T1）上对第一穗的增重效果最好，随着施用量的增加，增重效应在递减。两种施用方式对第二穗和第三穗单果重的促进效果均很显著（P<0.05），但是不同施用量处理间没有显著性差异。

2.6 不同处理培肥基质对樱桃番茄产量的影响

表4表明，与对照相比，两种施用方式均明显增加第一穗、第二穗和第三穗的产量，总产量（第一穗产量+第二穗产量+第三穗产量）也显著上升。撒施方式在100 kg/

667 m2、200 kg/667 m2、300 kg/667 m2施用水平上，第一穗产量分别比对照增加34%、55%、35%，第二穗产量分别比对照增加50%、55%、61%，第三穗产量分别比对照43%、66%、49%，总产量分别比对照增加43%、59%、49%。穴施方式在100 kg/667 m2、200 kg/667 m2、300 kg/667 m2施用水平上，第一穗产量分别比对照增加98%、98%、69%，第二穗产量分别比对照增加77%、64%、65%，第三穗产量分别比对照84%、70%、52%，总产量分别比对照增加86%、74%、66%。

3 结论

田间试验表明，微生物菌肥两种施用方式的各处理可使番茄株高、茎粗、叶片数有所增加，表现一定的促进作用。穴施处理的促进作用比撒施处理的促进作用更明显。其中200 kg/667 m2生物改良培肥基质穴施处理对番茄株高、茎粗、叶片数影响最大，而100 kg/667 m2生物改良培肥基质穴施处理对产量影响最明显。

参考文献

[1]中国农业科院蔬菜花卉研究所.中国蔬菜栽培学[M].北京：中国农业出版社，1989.

[2]沈雪林，吴锡清，戴华军.苏州地区番茄产能分析及市场展望[J].上海蔬菜，2010（2）：16-17.

[3]王洪英，于丽莹，张亚东，等.有机肥料的作用及施用技术[J].土壤肥料，2005（3）：25.

[4]盖钧镒.试验统计方法[M].北京：中国农业出版社，2000.

[5]谢晚彬.生物菌肥在番茄种植中的应用研究[J].湖北农业科学，2011，50（11）：2198-2199.

[6]李合生.植物生理生化实验原理和技术[M].北京：高等教育出版社，2000.

[7]陶笑，杨兴国，袁建玉，等.杀菌剂和生物菌剂防治设施番茄连作障碍田间药效试验[J].上海农业科技，2012（1）：126，139.

[8]姜晶晶，李俊良，刘新明，等.生物菌剂型土壤调理剂对温室番茄生长及土壤理化性状的影响[J].安徽农业科学，2009，37（14）：6564-6566，6605.

[9]李育静，王豫.4种生物菌肥在番茄上的应用效果[J].青海农技推广，2003（4）：58-59.

（责任编辑：赵中正）endprint