苏里格气田苏X区块气井控水配套技术研究
2017-11-08李彦军
李彦军 ,李 鑫 ,李 媛 ,孟 洁 ,黄 燕 ,张 杰
(1.西安石油大学石油工程学院,陕西西安 710065;2.中国石油长庆油田分公司第四采气厂,陕西西安 710021;3.中国石油长庆油田分公司第五采气厂,陕西西安 710018;4.中国石油长庆油田分公司第一采油厂,陕西西安 710018)
苏里格气田苏X区块气井控水配套技术研究
李彦军1,2,李 鑫3,李 媛3,孟 洁3,黄 燕4,张 杰3
(1.西安石油大学石油工程学院,陕西西安 710065;2.中国石油长庆油田分公司第四采气厂,陕西西安 710021;3.中国石油长庆油田分公司第五采气厂,陕西西安 710018;4.中国石油长庆油田分公司第一采油厂,陕西西安 710018)
苏里格气田气井产液主要有7种类型:返排工作液、凝析水、储层内层窜水、原生层内水、次生层内水、套管外水窜、边水。在单井施工过程中,不同的工序采用不同的控水配套技术可以有效的防止气井产液。主要的气井控水技术有:井位井型优选、阵列感应测井识别气水层、物理下沉剂控水、气举阀助排压裂液。
苏里格气田;产液类型;气井控水
1 产水现状
1.1 区块概况
苏X区块位于苏里格气田西区北部,横跨鄂尔多斯盆地伊陕斜坡、伊盟隆起两个构造单元,区域构造为一宽缓的区域性大单斜,区块面积约1 845 km2;区块主要目的层为盒8、山1。
1.2 产水现状
苏X区块共完钻探井33口,生产井54口,平均氯根 2 700 mg/L,共投产 18 口,日产气量 50×104m3,日产液量43 m3,水气比 0.86 m3/104m3。
2 气井产液类型
气井生产过程中产水主要有7种形式:返排工作液、凝析水、储层内层窜水、原生层内水、次生层内水、套管外水窜、边水。
2.1 工作液返排
钻井过程中的泥浆滤液、冲砂过程中的冲砂液、措施作业的压井液、压裂液,特征是出水量迅速下降,伴随着产量的回升,水样矿化度接近工作液。漏失范围和滞留状态不易确定,难以定量评价,只能根据出水动态估算返排的时间阶段。
2.2 凝析水
凝析水含量是温度、压力和矿化度的函数,根据经验公式计算地层凝析水含量,特征是水气比低(不超过0.5),与产量同步(气多水多),对气井生产无影响。
2.3 原生层内水
成藏过程中充气不足的低渗区或低渗带包围的高渗区(零星分布的水体),盖层封隔性不好有溢出(低部位高含水,测井解释为气水同层),生产压差>毛管力束缚,储层泥质含量20%~30%,根据实验回归,排驱压力0.46 MPa~1.01 MPa,出水特征:气水同层,开井即见水,零星水体,开采一段时间后出水。
2.4 次生层内水
储层岩石压实后,气水压缩系数与流动能力的差异使部分束缚水转化为可动水,并参与流动可动条件,压实后,形成次生层内水,当生产压差>毛管力束缚,形成次生可动水分布及出水规律,浅部位成藏期较短,充气不足,束缚水饱和度高,次生可动水在浅部位形成的潜力较大;目前深部位开采强度大于浅部位,压降较大,因此目前深部位的次生可动水量多于浅部位;次生可动水的聚集(大压差、关井)将形成水锁,导致严重的近井二次污染,应加强疏通[1-4]。
2.5 储层内层窜水
储层与水层或储层与隔层之间的压差达到突破压力[5],导致垂向流动,单独水层的水隔层的原生或次生可动水流动条件,压差>隔层突破压力,流动面积、压差、垂向连通性、水源水量,隔层突破压力,隔层泥质含量 50%~70%,突破压力 2.8 MPa~5.4 MPa,突破不可避免,只是突破早晚和出水量大小的差别,生产井见水途径:隔层→储层→生产井,水层→隔层→储层→生产井。
2.6 套管外水窜
地层能量下降,应力改变,地层变形,形成套管与地层之间的缝隙(第二界面),一旦沟通水层或高出水层,易造成射孔处的高出水。水长期冲刷,携带走了近井附近的大量地层砂,增加了套管外井壁处的流动通道,一旦沟通水层,将造成大量出水。
2.7 边水
受构造的影响赋存于河道低部位的水体,生产过程中,气井出水量持续增长,产气量下降明显,严重影响气井生产。
3 防水配套技术
根据气井产水规律,针对气井施工不同工序进行气井防水措施[8-10]。
3.1 井位井型优选
3.1.1 优选构造高部位井 沿轴线、占高点,顶密边稀,井距300 m~600 m,井距离气水边界400 m~1 200 m,尽量采用水平井,降低边水影响,发挥主力层的作用。
实施效果:在构造高部位部署井位,能有效避免边水影响,苏1井试气无阻流量54.75×104m3/d,氯根4 653 mg/L,测试未出水。
3.1.2 优选水平井井型 水平井储层接触面积大、单产高、生产压差小,有利于抑制大压差造成的出水、出砂,边底水油气藏(抑制水进)、裂缝性油气藏(垂直裂缝相当于压裂)、单一薄层。
苏X区块目前投产水平井2口,平均日产气量8.67×104m3,平均日产水0.312 m3,水气比0.036 m3/104m3,远低于区块平均水气比(见图1,图2)。
图1 苏2井生产曲线
图2 苏3井生产曲线
3.2 阵列感应测井识别气水层
双感应测井存在局限性,深感应测井分辨率低,中感应响应函数不对称,不能满足薄层分析需要:仅提供深、中两条曲线和八侧向组合,不能准确反映冲洗带情况;二维特性在井眼附近变得复杂,高电导率侵入将严重影响测量结果。
阵列感应测井采用多个探头、多个频率测量地层信息,测量信息多、纵向分辨率高、分辨率统一、探测深度大、测量精度高、准确确定地层真电阻率的优点,可有效识别气水层。
苏4井深3 569 m至3 570 m,双侧向电阻率为54.4 Ω·m,解释为气层,但是阵列感应出现负异常,为典型的水层。井深3 597.3 m至3 600 m,双侧向电阻率为30 Ω·m,解释为气水层,但是阵列感应出现正异常,为典型的气层。
苏5井井深3 490 m至3 494 m和井深3 515 m至3 519 m,双侧向电阻率为35 Ω·m,解释为气水层,但阵列感应解释为气层。最终该井不产液,日产气量4×104m3。
3.3 物理下沉剂控水
通过上浮剂和下沉剂在裂缝的顶部和底部形成人工遮挡层,从而控制压裂裂缝过度延伸,起到控水增气的目的。在前置液中按1:1:1体积比比例掺混加入三种目数分别为 70~100、40~60、20~40 目陶粒,经过三次停泵使得支撑剂下沉,形成有效的隔层,避免前置液后续造缝向下延伸发展、携砂液合理铺砂提供基础条件。
实施效果:截至目前,共开展该试验8口井,其中苏6井做了DSI测井,控缝效果较好,达到了控水目的。苏7井从DSI压前压后对比可以看出,压裂缝主要在储层内发育,裂缝向上延伸至3 509 m,向下延伸至3 525 m,裂缝高度为16 m,压裂缝在目的层内发育较强,且主要在目的层砂体内发育,而气测解释3 527 m以下为气水层,因此能够有效封隔底水气藏(见图3)。
图3 试验井试气产液情况统计折线图
3.4 气举阀助排压裂液
注入气自上而下逐次通过各级气举阀深入井筒积液,降低油层回压,增强气井携液能力,保证气井连续生产。气举阀与压裂酸化管柱同步入井,在试气排液和井筒积液时,利用高压气源(压缩机)实施气举排液。
苏X区块共有17口井下入两级气举阀(设计下入深度2 050 m、2 950 m左右),通过现场跟踪效果,气举阀试验井在1 d至2 d可以快速排出压裂入井液量,平均返排率达到93%以上。
4 结论及建议
4.1 结论
(1)气井出水一般分为工作液返排、凝析水、原生层内水、次生层内水、储层内层窜水、套管外水窜、边水等7种情况,在不同施工工序采取措施能有效抑制气井产水。
(2)优选构造高部位井,优选水平井井型,能有效降低边水影响,发挥主力层的作用。
(3)阵列感应测井能有效的解释气层,识别水层,防止水层被射穿。
(4)通过上浮剂和下沉剂在裂缝的顶部和底部形成人工遮挡层,从而控制压裂裂缝过度延伸,能起到控水的目的。
(5)注入气自上而下逐次通过各级气举阀深入井筒积液,降低油层回压,增强气井携液能力,保证气井连续生产。
4.2 建议
(1)苏X区块开发程度相对低,地质认识不清楚,储层高含水,因此为寻找有利目标区,建议向西面评价过程中推广应用阵列感应测井。
(2)气举阀与压裂酸化管柱同步入井,在试气排液和井筒积液时,利用高压气源(压缩机)实施气举排液,建议在区块推广应用。
[1]高星,陈德洪,朱平,等.苏里格气田西部盒8段储层成岩作用及其演化[J].天然气工业,2009,29(3):17-20.
[2]李会军,吴泰然,马宗晋,等.苏里格气田优质储层的控制因素[J].天然气工业,2004,24(8):12-13.
[3]李宏伟,范军侠,原士义,等.苏里格气田下石盒子组层序地层学与天然气高产富集区分布规律[J].石油勘探与开发,2006,33(3):340-344.
[4]单少鸣.鄂尔多斯盆地子洲地区山西组山23段储层特征评价[D].成都:成都理工大学,2011.
[5]董桂玉.苏里格气田上古生界气藏主力含气层段有效储集砂体展布规律研究[D].成都:成都理工大学,2009.
[6]何东博.苏里格气田复杂储层控制因素和有效储层预测[D].北京:中国地质大学,2005.
[7]王泽明.致密砂岩气藏储层特征及有效储层识别研究[D].北京:中国地质大学,2010.
[8]杨显贵,杨志伦,李建奇,等.苏里格气田苏东41-33区块气藏富集区域预测[J]. 石油天然气学报,2011,33(12):46-49.
[9]文化国,郑荣才,高红灿,等.苏里格气田苏6井区下石盒子组盒 8 段沉积相特征[J].沉积学报,2007,25(1):91-98.
[10]林文姬.苏里格气田盒8段低渗储层特征及其成因[D].北京:中国地质大学,2009.
TE375
A
1673-5285(2017)10-0070-04
10.3969/j.issn.1673-5285.2017.10.017
2017-09-28