论死刑的价值及局限性

摘 要：死刑作为一种古老的刑罚，从产生至今有着很长的发展历程。一直以来，它通过结束罪犯的生命，发挥着惩罚的功能，为维护社会的和谐稳定起了非常大的作用。但它对于打击及预防犯罪方面也存在着极大的局限性。因此，死刑的存废成为一直争议的话题。实际上，至少在现阶段不能废除死刑，我们应当根据国情利用死刑，并对其局限性进行改革和完善，使其价值得到最大限度的发挥。

关键词：死刑；价值；局限性

中图分类号：D924.13 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2017）29-0231-01

作者简介：孙皓琪（1998-），女，汉族，山东济南人，山东建筑大学法学院，本科在读。

一、死刑的发展历程

自古至今，需求是促使事物产生的根本，就如每一种发明都源自于该方面的需求，法律法规的制定也同样来源于需求。

就我国来说，死刑在原始社会就已初现端倪，而到了末期，就基本确立存在。究其原因，则是因为随着生产力的不断发展和生产关系的不断变化，物质及财产成为了维系统治的重要组成部分，为了特权阶层的根本利益的维护，各种刑罚相应而生，而死刑的威慑力决定了其保护私人财产的有效性，成为统治阶层最得力的工具。

而当社会矛盾不那么强烈的时候，统治者就大多使用休养生息的方式巩固统治，他们为了百姓的支持和拥戴，会减轻定罪量刑，死刑的使用频率也大大降低了。在历史上的很多时期，比如唐代繁盛时期，国库充盈，百姓相对安居乐业，违法犯罪率减少，也就没有了大肆使用死刑的必要。但是在战乱较多，群雄割据的时期，罪犯横行，死刑的使用就十分频繁，甚至其执行也会更加严酷，方式种类也发展多样。

发展至今，世界上许多国家都已经废除了死刑，大部分国家也都极少使用死刑，这不得不说是世界范围内的进步，是文明社会潜移默化的结果。

因为我国自身国情决定，没有办法马上废除死刑，但是严重罪犯数量在不断减少，死刑的使用越发谨慎，使用方式也不断向人道主义化迈进。

二、死刑在当代社会的价值

首先，作为最严酷的刑罚之一，单单从威慑力而言，它的存在就具有很大的价值。

立法者利用人对死亡强烈的畏惧心理，将死刑作为犯罪者进一步犯罪的屏障。如果在潜意识里认为杀人的会酿成重大后果，甚至死亡，罪犯在犯罪前就会斟酌考量。虽然即使没有死刑，严重犯罪也会发生，但死刑的存在，更多地使人们形成了“不敢杀人”的观念，这种威慑力，对降低犯罪率有重大作用。

而且，死刑不仅仅是法律条文中的概念，更是立法者打击违法犯罪的态度。对杀人犯实行死刑，是对逝者及其家人的尊重，也是对社会公民们的交代。在一定意义上，也是对民众的保护，保护他们减少受到伤害的可能性。

死刑实施的主要对象大多数为杀人犯。他们夺取了被害人的生命，以死亡作为惩罚，似乎是理所应当的，死亡与死亡是对等的。而如果犯罪者无法受到大家心里预期中的“公正处罚”，民众很可能对政府是否可以有力打击犯罪有所怀疑，人们如果对法律产生怀疑，也就不会严格遵守，那么，由法律维护的井然有序的现状也可能一夜崩塌。

所以，从另一角度考虑，死刑也保障了一定的社会秩序。

三、死刑在当代社会的局限性

当代社会是文明开化的产物，人类从历史长河中走到今日，从封建到思想解放，从四肢触地到直立行走，思想也在不断成熟和改造。当我们搬走压迫着我们的“三座大山”，推翻封建统治，意味着我们也开始用现代文明的方式思考和解决问题。

死刑作为由来已久的刑罚，是在社会混乱，严重犯罪频繁，急需治理的需求下产生的。它以剥夺生命的方式惩罚罪犯，不但夺取了他们改过自新的机会，身体上的痛苦也是对他们人权的极不尊重。

四、我国法律的态度

我国对于死刑，不持废除与抵触态度，而是不断规范和修改。我国目前对死刑的基本政策是在保留死刑的基础上谨慎使用。通过对死刑适用对象，使用方式，判决条件的严格把控，利用其威慑力，减少犯罪，并且将死刑与缓刑密切联系起来，使法官判决有据可依，让死刑犯也能够有机会重新融入社会。

五、结语

死刑产生以来，学术界对于其存废问题一直争论不休。死刑在打击犯罪、预防犯罪方面有一定的局限性，但它由于自身的特殊性，也發挥其他刑罚无法比拟的功效。所以，应当继续实行及保留死刑是毋庸置疑的。并且，应当在立法和司法方面进行必要的改革，完善死刑制度，使其价值得到最大限度的发挥。当然，死刑是否存留更重要的是与社会现实和社会经济发展方向相适应，今后在社会条件具备的情况下，逐步废除死刑也并非不可能。

[ 参 考 文 献 ]

[1]王光.当代中国死刑观念变革的策略与进路[J].湖南科技大学学报（社会科学版），2014（04）.

[2]赵军.死刑存废的民意维度[J].法学研究，2015（02）.

[3]何显兵，郭希西.当代中国死刑存废之争的焦点分析[J].西南科技大学学报（哲学社会科学版），2013（03）.

[4]史向阳.浅谈我国死刑制度的保留及对待死刑的态度[EB/OL].中国法院网，2013（06）.endprint