大众创业背景下商贸流通业发展对创业影响实证研究

郭素娟

基金项目：“高职院校创新创业教育的实践与研究”（项目编号：JGYB201518）

中图分类号：F713 文献标识码：A

内容摘要：随着我国经济进入新常态，长期以来依靠人口红利优势发展经济的模式很难适应现有的经济环境，“大众创业，万众创新”有利于实现创新驅动经济发展模式转变。商贸流通业范围广、门槛低，吸引了大批创业者。通过选取2003-2015年我国省级面板数据，实证检验商贸流通业对创业影响。研究结果表明商贸流通业的发展与创业具有显著的正相关性，商贸流通业的发展能够促进创业率提高，有利于扩大创业规模。

关键词：商贸流通 创业 大众创业

引言

商贸流通业作为连接生产与消费的重要环节，影响一个地区的经济社会发展。我国经济经过改革开放后三十多年的中高速增长，创造了中国奇迹，经济得到了显著发展，人民生活水平得到大幅改善。但是，依靠人口红利、以环境污染为代价、简单粗放的生产模式已经很难适应当今经济发展的需要。经济增长的驱动力应该由低附加值的模仿加工生产转为自主创新研发。2014年9月，李克强总理提出“大众创业，万众创新”，促进创业成为政府调控经济的重要任务。截止到2015年5月底，全国实有各类市场主体7264万户，其中，个体工商户5165.2万户，私营企业1684.5万户，个体私营经济从业人员达2.6亿人，比2014年底增加1335.6万人。

技术创新的主体是企业，创新的环境依靠市场经济的发展。事实证明，大多数创新来源于创业。创业者在启动创业过程中，需研究开发新型技术。由于创业资金、技术等条件所限，一些创业者在创业早期可能会选择创业门槛较低、市场活跃度较高的行业。商贸流通行业成为创业者的热门选择。因此，研究商贸流通行业发展对创业的影响能够为进一步推动大众创业提供政策建议。

国内外研究综述

早期关注影响创业因素的文献主要集中在创业者个人特质和创业者外在其他因素。创业者个人特质包括创业者的性别性格、家庭环境、种族等方面。Djankov发现拥有成功需求、风险偏好特质的人更容易创业。汪福俊和陆苏华（2017）通过对大学生创业意愿的研究，发现大学生创业意愿受到家庭环境影响，家庭资本的缺乏抑制了大学生创业意愿。Blanchflower使用1993年美国中小企业财务状况调查数据研究发现，白种人在创业时可能比黑种人更容易获得金融支持。创业者外在因素主要指的是创业资金的限制。Evans and Leighton收集美国1966—1981年的微观数据，发现阻碍创业的主要因素是缺少资本，流动性约束是创业者面临的最大挑战。随着制度经济学的发展，制度作为影响经济发展的重要因素被纳入影响创业的研究中。学者发现，作为一个地区的制度规定会影响该地区的创业意愿及创业活动。Jose L. and Teodosio通过对20世纪西班牙企业发展的研究，发现高等教育水平或税率，会长期影响企业的创业行为。陈怡安（2015）使用中国社会调查微观数据，实证检验发现，社会保险制度由于提高了个体创业失败的风险承担能力，对创业有促进作用。与此同时，文化、语言等非正式制度也会对创业的决策产生影响。

模型设定与变量选取

（一）模型设定

为了实证检验商贸流通业发展对创业的影响，笔者构建了以下的模型：

ent it =β0 + β1 tbit +γ0 Xit +εit

上式中，下标i和t分别表示第i个省份的第t年，ε是随机扰动项。被解释变量ent是衡量市场中创业活动水平的变量，解释变量tb是衡量商贸流通业发展水平。变量X是其他影响创业的控制变量矩阵，包括了投资率（inv）、金融开放度（fin）、教育水平（edu）、失业率（une）。

（二）变量选取

被解释变量。创业（ent）。对创业指标的度量是研究创业问题的基础。学术研究中普遍采用的是全球创业观察（GEM）报告中使用的TEA指数和CPEA指数，对创业的衡量参照参与创业活动的人数和成立私营企业的人数，其中TEA指数=区域参与创业活动的成年人数/区域成年人总数；CPEA指数，即中国私营企业创业指数=区域3年内新创私营企业个数/区域劳动人口数。由于数据的可得性，本文主要关注的是城市创业，采用城镇私营和个体从业人员占城镇人口比例表示创业率。

解释变量。商贸流通业发展（tb）。对于商贸流通业发展水平的度量，可以从商贸流通业的组成结构考虑。社会消费品零售是商贸流通业的重要组成部分，因此可以用社会消费品零售总额占地区GDP的比重表示商贸流通业的发展水平。同时，采用限额以上批发和零售企业数度量商贸流通业发展水平，由于不同省份这一指标数值差距较大，因此对企业数取对数。本文采用两种方法来度量商贸流通业发展，将两个指标分别带入模型，对比实证结果。

控制变量（con）。文中采用的控制变量包括投资率（inv），用各省固定资产投资的增长率表示；金融开放度（fin），一个地区金融的开放可能会带来技术上的外溢，从而对本地创业就有促进作用，用各省FDI总额与GDP比值表示；教育水平（edu），用各省高中在校人数与常住人口的比重表示，用教育水平表示人力资本水平；失业率（une），用各省城镇登记失业人口与劳动人口的比重表示。

本文采用2003-2015年我国29个省市的统计数据（由于西藏和新疆数据的缺失，因此剔除西藏和新疆的样本数据），均来自《中国统计年鉴》提供的分省、直辖市和自治区的数据。主要变量的统计特征描述如表1所示。

实证检验及分析

（一）基础检验

由于本文收集的是2003-2015年我国30个省市的面板数据，因此首先采用豪斯曼检验（Hausman）。根据豪斯曼（Hausman）检验的结果，拒绝零假设，接受备择假设，即解释变量和个体效应相关，采用固定效应估计。接着将两种度量商贸流通业发展指标：tb1和tb2分别带入模型，检验结果如表2所示。endprint

固定效应的实证检验结果显示，对于方程（1），商贸流通业发展在1%显著性水平下，对创业具有正向的影响，系数为0.2710；对于方程（2），商贸流通业发展在1%显著性水平下，对创业具有正向影响作用，系数为0.2383。结果显示无论采用社会消费品零售总额占GDP比重度量商贸流通业发展，还是采用限额以上批发和零售企业数度量商贸流通业发展，检验结果均显示商贸流通业发展对创业具有显著的影响作用。

（二）地区异质性检验

为了进一步分析不同地区商贸流通业对创业率的影响作用，将全国29个省市的样本分为中、东、西部三组。分地区实证检验结果见表3。

地区异质性检验结果显示，东、中、西部商贸流通业发展与创业均具有显著的正向相关性。其中，东部商贸流通业发展对创业影响效果最明显。以社会零售销售额占GDP比重衡量商贸流通业发展水平，在1%的显著水平下，东部地区商贸流通业发展水平提高1%，创业率提升2.873%，高于整体水平；中部地区商贸流通业发展水平提高1%，创业率提升2.691%，略低于整体水平；西部地区商贸流通业发展水平提高1%，创业率提升2.558%，低于整体影响水平。这说明，东部地区，由于商贸流通业发展整体速度较快、市场化程度较高，在这样的经济环境下，商贸流通业对于创业的拉动作用更加明显。而在西部地区，商贸流通业发展相对较为缓慢，创业人数相对东部发达地区较少，商贸流通对创业的拉动作用在现阶段可能没有东部地区明显。但是值得注意的是，西部地区商贸流通业上升空间大，市场待开拓领域多、人力资本成本低，在西部大开发的政策背景下，国家扶持力度大，在未来能够吸引具有创新、冒险企业家精神的创业者去西部地区创业。采用限额以上批发和零售企业数指标衡量商贸流通业发展水平的检验结果与采用第一种指标检验结果基本保持一致。

（三）结果分析

固定效应检验结果显示，商贸流通业发展与创业之间存在显著的相关性。采用社会消费品零售总额占GDP比重指标，商贸流通业发展在1%的显著性水平下，与创业率增加存在正相关，即商贸流通业的发展能够促进创业，商贸流通业发展水平提高1%，创业率提高0.2710%。这表明商贸流通业发展增加了市场活力，吸引了更多的创业者进入市场，提高了整个社会劳动人口的创业比率。而采用限额以上批发和零售企业数指标，商贸流通业发展也是在1%的显著水平下，与创业率存在正相关，同样说明了商贸流通业的发展能够带动创业的增加，商贸流通业发展水平提高1%，创业率提高0.2383%。因此，不论采用哪种指标度量商贸流通业发展水平，实证检验结果均显示出商贸流通业发展对创业率具有显著的正向影响。

结论及政策建议

本文通过实证检验发现，商贸流通业的发展整体上能够显著提高创业率。商贸流通业的发展虽然能够促进创业，但是需要及时的进行经验总结，为进一步提高商贸流通對创业的促进作用提供有效的制度供给，不同的政策形成互补，从而达到大众创业、万众创新的目的。具体而言，可以从以下方面入手：

（一）重视商贸流通对创业的作用

经济转型的驱动力来源于技术创新，而技术创新主要发生在创业企业。商贸流通作为一个国家和地区的重要行业，同时也是许多创业者进行创业的首选领域。因此，首先需要重视商贸流通行业对创业的影响作用，应结合中国实际提供一系列的政策支持，扶持在商贸流通行业创业的企业，鼓励企业做大做强。

（二）加大转移支付力度

转移支付是政府支出的重要组成部分，政府对于创业者的转移支付是刺激创业最直接的形式。政府给予创业者一定的转移支付不仅能够缓解创业者资本金的限制，更重要的是能够吸引更多的创业者启动创业计划。目前，我国各地区对创业者首次创业的补贴力度不同。如，北京市对于优秀的大学生创业团队最高补贴5万元，大连市对于登记失业人员首次创业给予4千元的一次性补贴。对于商贸流通行业的创业者，创业启动资金是稀缺的资源，因此，政府加大对创业者的支付力度能够有效地刺激创业者的参与。

（三）扩大税收优惠对象

20世纪80年代，以美国为首的发达国家掀起了放松规制运动。政府对于放松规制的措施主要体现在税收优惠，以达到刺激企业进入市场，增加市场活力的目的。放松规制运动不仅在发达国家推行，发展中国家也在试点。

我国在1978年实行改革开放政策，在一些沿海城市进行放松规制试点。我国现在实行的供给侧改革也是旨在降低市场交易成本，优化资源配置。对于特殊行业和困难群体创业实行税收优惠政策能够减轻创业者的负担，降低创业成本、提高创业利润，吸引更多的创业者创业。

（四）增加金融服务供给

束缚创业的首要因素就是资本要素的缺乏。资本作为重要生产要素，不仅影响企业的生产能力，更会影响新企业进入市场。对于创业企业，资本金是启动创业的重要影响因素，同时，对于已经成立的企业，能否获得金融支持会影响他们二次创业和继续创业的决策。发达的金融市场是市场经济发展的必要条件。对于小企业的金融服务支持直接影响企业的存活。由于正规金融的歧视，一些小企业很难获得正规金融的资金支持，因此，亟需特殊的金融机构为新创企业提供金融服务。

参考文献：

1.汪福俊，陆苏华.家庭资本与大学生创业意愿的相关性研究——基于地方高校Y校的大学生创业意愿调查研究[J]，中国集体经济，2017（4）

2.陈怡安，陈刚.社会保险与创业——基于中国微观调查的实证研究[J].人口与经济，2015（11）

3.谢乔昕，宋良荣.流通业发展影响城乡居民消费二元性的实证分析[J].消费经济，2016（2）

4.Simeon Djankov、Yingyi Qian、Gérard Roland，“Entrepreneurship in China and Russia Compared，”Journal of the European Economic Association，2006（4）

5.David S. Evans， Linda S. Leighton，“ The Economics of Small Firms，” Studies in Industrial Organization，1990（11）

6.Chong Wang，Neng Wang，Jingqing Yang，“Dynamics of Entrepreneurship under Incomplete Markets，” NBER Working Paper，2011

7.David G. Blanchflower，Richard B. Freeman，“Did the Thatcher Reforms Change British Labour Performance？”NBER Working Paper，1993endprint