钱塘江下游江段鱼类资源现状

郝雅宾，刘金殿，张爱菊，郭爱环

(浙江省淡水水产研究所，农业部淡水渔业健康养殖重点实验室，浙江省淡水水产遗传育种重点实验室，中国水产科学研究院 东海水产研究所浙江研究中心，浙江 湖州 313001)

浙江农业学报ActaAgriculturaeZhejiangensis， 2017，29(10): 1620-1629

郝雅宾，刘金殿，张爱菊，等. 钱塘江下游江段鱼类资源现状[J].浙江农业学报，2017，29(10): 1620-1629.

10.3969/j.issn.1004-1524.2017.10.04

2017-02-27

浙江省科技厅公益技术研究农业项目(2014C32066)

郝雅宾(1989—)，男，江西九江人，硕士，研究实习员，主要从事水生生物资源保护与开发。E-mail: hao_ya_bin@126.com

*通信作者，刘金殿，E-mail: jdliu2008@hotmail.com

钱塘江下游江段鱼类资源现状

郝雅宾，刘金殿*，张爱菊，郭爱环

(浙江省淡水水产研究所，农业部淡水渔业健康养殖重点实验室，浙江省淡水水产遗传育种重点实验室，中国水产科学研究院 东海水产研究所浙江研究中心，浙江 湖州 313001)

2014年11月—2016年11月对钱塘江下游桐庐、富阳和闻堰江段的鱼类资源进行了逐季度采样调查，对该水域鱼类种类组成、优势种、群落多样性指数和捕捞情况进行分析。结果显示：共采集鱼类56种，隶属9目13科42属，其中鲤科鱼类种类最多，占总种类数的60.71%。优势种为光泽黄颡鱼、鲫、鲢和鳙。2015年春季捕获的鱼类种数最多，占总种数的57.89%；冬季鱼类捕获量最高，占总渔获量的26.94%。Margalef 丰富度指数、Simpson多样性指数、Shannon-Wiener多样性指数和Pielou均匀度指数的变化范围分别为1.24～2.83、0.75～0.89、1.73～2.53和0.56～0.74。与历史记录比较，桐庐、富阳和闻堰江段鱼类群落组成已经发生了显著变化，除本地种光泽黄颡鱼和鲫外，增殖放流鱼种已成为了优势或重要种群。另外，外来种和杂交种的存在可能会对该江段渔业资源的健康发展构成潜在威胁。

鱼类资源；优势种；钱塘江

钱塘江以北源新安江起算，河长588.73 km，跨浙江、安徽两省，浙江省内流域面积达44 014.50 km2，是浙江最大的河流，下游江段中分布中沙岛、新沙岛、月亮岛、东洲岛、五丰岛等10多个大小岛屿、沙洲，河道宽敞，水位相对稳定，饵料丰富，鱼类相对集中，是渔业利用的重要场所[1]。钱塘江下游段是重要的淡水渔业区之一，下游江段鱼类资源全面调查研究的还未见详细的报道，鱼类资源调查得不够详尽，如毛节荣[2]于1952年冬季—1956年在杭州闻堰至南星桥钱塘江江段调查了鱼的种类；吴成根[3]分析了富春江水库在1980年4月—1981年3月期间的渔业资源变化现状；夏文才等[4]于1984年4月—1986年6月在钱塘江下游自七里泷电厂大坝至三堡江段调查了主要经济鱼类情况。水利工程(如建于1959年的千岛湖、1969年的富春江水库)与桥梁(如建于1989年的富春江第一大桥、2012年的江滨南大道)的建设、采砂、水体污染等因素导致其生态环境已然发生较大的变化，对鱼类的生长生存繁殖有很大影响。一定程度上，上游开闸放水，潮水的潮涨潮落和增殖放流工作，也会对鱼类资源产生重要的影响。因此，本研究于2014年11月—2016年11月各季度对钱塘江下游段(桐庐江段、富阳江段和闻堰江段，区域长约为80 km)的鱼类资源开展调查，旨在了解下游江段的鱼类资源现状，进而为渔业资源保护、科学开发利用和修复工作提供参考价值。

1 材料与方法

1.1 材料与调查方法

图1 钱塘江下游江段调查采样示意图Fig.1 Survey sketch map of the downstream section of Qiantang River

在钱塘江下游江段依次设置3个调查江段采样区域：桐庐段，富春江镇—窄溪镇；富阳段，东图乡—小沙村；闻堰段，灵桥镇—珊瑚沙村(图1)，于2014年11月至2016年11月对钱塘江下游江段的鱼类资源进行了季度调查，其中，2015年12月由于上游开闸放水等原因，桐庐段处未能开展调查。通过渔民在采样区域设置7、8、9、10、12、20 cm网目的流刺网，于晚间19:00—20:00下网，于次日凌晨3:00—4:00收网，共捕捞8～9 h。同时采用30 cm×30 cm×15节、40 cm×40 cm×15节、40 cm×40 cm×20节的地笼网作补充，地笼网于晚间19:00—20:00下网，次日7:00—8:00收网，共捕捞12 h左右。通过在售鱼码头查看渔获物、走访渔民等社会调查补充鱼类的种类。现场对渔获物进行分类，鉴定依据：《浙江省动物志 淡水鱼类》[5]、《中国鱼类系统检索》[6]、《中国鲤科鱼类志(上卷)》[7]、《中国鲤科鱼类志(下卷)》[8]、《中国淡水鱼类检索》[9]、《中国淡水鱼类原色图集》[10]等。未能当场鉴定的先进行拍照和测量，并用10%的福尔马林固定后带回实验室进行鉴定。

1.2 数据处理与分析

相对重要性指数(Relative Important Index，IRI)参考Pinkas等[11]，香农-维纳多样性指数(Shannon-Wiener Index，H’)参考Wilhm[12]和Shannon[13]，皮诺均匀度指数(Pielou’s Evenness Index，J’)参考Pielou[14]，马格利夫多样性指数(Margalef Diversity Index，D)参考Margalef[15]，辛普森多样性指数(Simpson diversity index，λ)参考Hunter等[16]计算。

使用Excel 2003和Primer 5进行数据计算和作图。

2 结果与分析

2.1 种类组成

如表1所示，本次调查共采集到鱼类样本5 890尾，总重达764.5 kg。全部鉴定到种，参考上述鉴定书籍与FishBase数据库资源，捕获的鱼类共鉴定为56种，隶属9目13科42属，其中鲤科鱼类34种，占总种数的60.71%，其他12科鱼类种数为22种，占总种数的39.29%，鰕虎鱼科和鮠科各占8.93%；鳅科和塘鳢科各占3.57%；鳀科、鳗鲡科、鲇科、鲻科、鮨科、杜父鱼科、舌鳎科和鲟科各占1.79%。另外，通过走访鱼市码头，在闻堰段处发现存在鮰科的斑点叉尾鮰，也作为记录的一种。在捕获的鱼类中，桐庐江段、富阳江段和闻堰江段捕获的鱼类种数分别为47、44和35种，分别占总种数的83.93%、77.19%和61.40%。

表1调查区域内鱼类捕获名录

Table1Fish species captured in the survey regions

鱼类Fishspecies1984—1986[4]桐庐段Tonglusection富阳段Fuyangsection闻堰段Wenyansection记录Record鲤科Cyprinidae 青鱼MylopharyngodonpiceusP+++P 草鱼CtenopharyngodonidellusP+++P 鲢HypophthalmichthysmolitrixP+++++++++P 鳙HypophthalmichthysnobilisP++++++++P 鲤CyprinuscarpioP+++++P 瓯江彩鲤Cyprinuscarpiovar．color++P 锦鲤Cyprinuscarpiohaematopterus+P 鲫CarassiusauratusP++++++++P 鲤鲫(鲫鲤)Cyprinuscarpio×Carassiusauratus++P 赤眼鱒Squaliobarbuscurriculus+P 鳡ElopichthysbambusaPP 马口鱼Opsariichthysbidens+P 三角鲂MegalobramaterminalisP+++++P 团头鲂Megalobramaamblycephala+++P 长春鳊Parabramispekinensis+P 大眼华鳊Sinibramamacrops+++P 似鳊Pseudobramasimoni+++P 黄尾鲴XenocyprisdavidiP+++P 圆吻鲴Distoechodontumirostris++P Hemiculterleucisculus+++P 银飘Pseudolaubucasinensis+P 寡鳞飘鱼Pseudolaubucaengraulis+P 红鳍鲌Chanodichthyserythropterus+++P 蒙古鲌Cultermongolicus+++P 翘嘴鲌CulteralburnusP+++P 达氏鲌Culterdabryi+P 花(鱼骨)Hemibarbusmaculates++++P 麦穗鱼Pseudorasboraparva+++P 棒花鱼Abbottinarivularis+++P 华鳈Sarcocheilichthyssinensis+P 蛇鮈SaurogobiodabryiP++P 光唇蛇鮈Saurogobiogymnocheilus+++P 银鮈Squalidusargentatus+P 斑条刺鳑鲏Acanthorhodeustaenianalis+++P 大鳍刺鳑鲏Acanthorhodeusmacropterus+P鳅科Cobitidae 泥鳅Misgurnusanguillicaudatus+++P 大鳞副泥鳅Paramisgurnusdabryanus+++P鲇科Siluridae 鲇Silurusasotus++P鮠科Bagridae 黄颡鱼Tachysurusfulvidraco+++P 光泽黄颡鱼Tachysurusnitidus++++++++P 长须黄颡鱼Pelteobagruseupogon+P

续表1

P，有记录种类；+，一般种或少有种；++，常见或重要种；+++，优势种。

P， The presence of record; +， General or rare species; ++， Common or important species; +++， Dominant species.

2.2 种类及捕捞量的时空分布

如图2所示，在各季度调查中，多数情况下捕获的鱼类种数在30种左右。2015年春季捕获的鱼类种数最多，为33种，占总种数的57.89%；2016年秋季出现的鱼类种数最少，仅15种，占总种数的26.79%。2015年与2016年鱼类种类数都表现为先降后增的趋势，但2016年秋季种类数变化较大；2014—2016年3 a冬季相比，捕获的鱼类种类数逐渐增加。

图2 各月捕获的鱼类种数Fig.2 The number of captured fish species in each month

如图3所示，在鱼类的捕捞量方面，2015年冬季的捕捞量最高，占总捕捞量26.94%；2016年夏季的捕捞量最低，占总捕捞量5.85%。2014年冬季至2015年秋季的鱼类捕捞量呈现先增后减的趋势；而2015年冬季至2016年秋季鱼类捕捞量表现为先减后增的趋势，2016年冬季捕捞量开始下降。

如图4所示，2016年秋季桐庐江段鱼类捕获量最大，2016年夏季最小；2015年夏季富阳江段捕获量最大，2016年春季最小；2015年冬季闻堰江段捕获量最大，2014年冬季最小。2014年冬季至2015年冬季，桐庐江段捕获量变化不明显，富阳江段捕获量整体上呈现先增后减的趋势，闻堰江段捕获量呈逐渐增加的趋势。2016年春季至2016年冬季，桐庐江段捕获量变化不明显，富阳江段捕获量整体上呈现逐渐增加的趋势，闻堰江段捕获量呈先增后减的趋势。

图3 各月鱼类捕捞量百分比Fig.3 Percentage of the captured fishing in each month

2.3 优势种组成

利用相对重要指数值作为划分优势种的参考[17]：结合本次调查各鱼类的IRI，采用IRI>1 000，则该物种为优势种；若 1 000>IRI>500，则该物种为常见或重要种；若 500>IRI>100，则该物种为一般种；若IRI<100则该物种为少有种的划分标准[18]。钱塘江下游江段鱼类的优势种组成如表2所示。一般种多达8种，分别为草鱼、黄尾鲴、泥鳅、似鳊、窄体舌鳎、青鱼、河川沙塘鳢和团头鲂；常见重要的鱼类种类有6种，即鲤、刀鲚、中国花鲈、大眼华鳊、三角鲂和花(鱼骨)；占优势的鱼类有4种，分别为光泽黄颡鱼、鲫、鲢和鳙，且光泽黄颡鱼的相对重要性指数高达3 889.19，是鲫、鲢和鳙的1.5倍之多；其余的种类为少有种。另外，光泽黄颡鱼、鲫、鲢、鳙、鲤、刀鲚、中国花鲈和三角鲂的出现频率达100%。

2.4生物多样性分析

生物多样性指数通常用于判断群落或生态系统的稳定性指标，Margalef指数反映群落物种丰富度；Simpson指数反映群落的异质性，指随机取样的2个个体属于不同种的概率；Shannon-wiener指数基于物种数量反映群落种类多样性，Pielou指数反映群落均匀度。如表3所示，2015年春季Margalef 多样性指数最高，而其他3个季度的值相差不大，全年变化范围为2.27～2.83；

图4 各月各江段鱼类捕捞量百分比Fig.4 Percentage of the captured fishing in each section of each month

表2调查区域内鱼类优势种组成(IRI>100)

Table2Dominant species of fish in the survey regions (IRI>100)

种类speciesN/%W/%F/%IRI光泽黄颡鱼Tachysurusnitidus330158910000388919鲫Carassiusauratus1285121410000249946鲢Hypophthalmichthysmolitrix205219310000239836鳙Hypophthalmichthysnobilis104185710000196042鲤Cyprinuscarpio0769031000097924刀鲚Coilianasus7541971000095104中国花鲈Lateolabraxmaculatus5302591000078874大眼华鳊Sinibramamacrops905174666771899三角鲂Megalobramaterminalis1515411000069205花Hemibarbusmaculates256372888955866草鱼Ctenopharyngodonidellus032440555626254黄尾鲴Xenocyprisdavidi178112777822615泥鳅Misgurnusanguillicaudatus284038666721410似鳊Pseudobramasimoni365072444419426窄体舌鳎Cynoglossusgracilis158053888918712青鱼Mylopharyngodonpiceus029230666717255河川沙塘鳢Odontobutispotamophila178032555611674团头鲂Megalobramaamblycephala037203444410689

N，尾数百分比；W，质量百分比；F，出现频率；IRI，相对重要性指数。

N，Number percentage；W，Weight percentage；F，Frequency；IRI，Relative important index.

表3调查区域内鱼类生物多样性指数

Table3Biodiversity index of fish in the survey regions

采样时间SamplingtimeDλJ′H′2014⁃111910830662042015⁃032830790571982015⁃052270870712332015⁃072300880742442015⁃122290800561892016⁃032770880712442016⁃062800890742532016⁃091240750641732016⁃11281083066228

2016年冬季Margalef 多样性指数最高，但与春夏季的值相差不大，秋季最低，全年变化范围为1.24～2.81；2014—2016年3 a冬季的值呈逐渐增加的趋势。2015年Simpson多样性指数呈先升后降的趋势，夏秋季值较高，相差不大，春冬季值较低，也相差不大，全年变化范围为0.79～0.88；2016年整体上呈现先减后增的趋势，夏季的值最大，全年变化范围为0.75～0.89；2014—2016年3 a冬季的值相差不大。2015年Pielou均匀度指数呈现先升后降的趋势，秋季最大，春冬季值较低，相差不大，夏秋季值较高，也相差不大，全年变化范围为0.56～0.74，而2016年整体上趋势与之相同，但秋季的值最低，春夏季值较高，相差不大，秋冬季值较低，也相差不大，全年变化范围为0.64～0.74；2014—2016年3 a冬季的值表现为先降后升的趋势。Shannon-Wiener多样性指数与Pielou均匀度指数的变化情况相似，但2016年春夏冬三季与秋季的值差异明显，2015年和2016年全年变化范围分别为1.89～2.44和1.73～2.53。

2.5 鱼类的捕捞情况

本次调查中，从捕获的鱼类种类尾数所占的百分比(P>5%)来看，钱塘江下游江段渔获物中光泽黄颡鱼占据较高的比率，其比例在桐庐段、富阳段和闻堰段分别为31.50%、41.89%和18.76%。在桐庐段中，光泽黄颡鱼的尾数所占比例是似鳊、光唇蛇鮈、河川沙塘鳢和尖塘鳢的3.03倍以上；在富阳段中，其尾数所占比例是鲫、大眼华鳊和泥鳅的3.51倍以上；而在闻堰段中，鲫的捕获尾数所占比例最大，其次为刀鲚，再次之为光泽黄颡鱼，如图5所示。

从捕获的鱼类种类质量所占的百分比(P>5%)来看，钱塘江下游江段渔获物中鲢、鳙和鲤在3个江段中都占据较高的比例，其中三者比例之和在桐庐段、富阳段和闻堰段中分别为50.12%、47.13%和52.31%。在桐庐段中，鲢的捕获量所占比率是鳙、鲤、三角鲂、团头鲂和光泽黄颡鱼的2.57倍以上；在富阳段中，“四大家鱼”的捕获量所占比率表现为鲢>鳙>鲫>鲤；而在闻堰段中，鳙的捕获量所占比率最大，其次为鲢，再次之为鲫，如图6所示。

图5 主要捕捞鱼类尾数百分比(P>5%)Fig.5 The amount percentage of main fish captured (P>5%)

另外，在所有的渔获物中，小型个体鱼类捕获占较大比例。如捕获17尾青鱼，其中9尾质量之和为462.00 g，平均质量为51.30 g；捕获19尾草鱼，其中10尾质量之和为551.00 g，平均质量为55.10 g；捕获91尾三角鲂，其中51尾质量之和为3 119.60 g，平均质量为61.17 g；捕获物中鲢、鳙、鲤和鲫也有小型个体的存在。

3 讨论

3.1 钱塘江下游江段鱼类资源现状

在资源、种类结构方面，与20世纪50年代的闻堰至南星桥段[2]相比，本次调查未调查到中华鲟(Acipensersinensis)、白鲟(Psephurusglodius)，而是调查到一种杂交鲟，原因可能是居民放生或者养殖逃逸造成的；鲀类和其他舌鳎类等洄游性鱼类也未发现，说明溯河洄游性鱼类资源有所下降，这与陈龙等[19]分析的白洋淀50 a的鱼类变化的结果一致，可能是上游江段大坝的建设导致溯河洄游通道的破坏，也有可能是采砂作业造成水生植物的破坏，从而造成鱼类的产卵场和躲避所的破坏[20]，造成水体环境的变化[21]等。而与1984—1986年[4]相比，未调查到的经济鱼类有鳜类和鳡，经济鱼类资源有所下降。洄游性和经济性鱼类资源的减少，说明鱼类资源存在有所下降的情况，与张建禄等[18]、刘斌等[22]发现的结果一致。鱼类个体小型化，而其他河流鱼类资源调查中鱼类个体小型化也存在相似的情况，如王崇等[23]、杨峰等[24]、高少波等[25]、王益昌等[26]的调查结果。本次调查共发现56种和记录种1种鱼类，与20世纪80年代初[5]钱塘江鱼类资源调查记录149种相比，约61.74%的鱼类未监测到，可能是水域环境的改变造成的，与调查手段也存在一定的关系。但也发现了锦鲤、鲤鲫(鲫鲤)、杂交鲟和斑点叉尾鮰，这些为居民放生种、杂交或外来养殖逃逸种，很可能会对鱼类的组成结构造成影响。可见，该江段的鱼类组成结构发生了很大的改变，鱼类资源的下降与人为因素[27]造成的水体环境的改变、水域环境质量下降有关。

3.2 钱塘江下游江段鱼类优势种

在优势种方面，钱塘江下游段鱼类资源以鲤科鱼类为主，优势种为光泽黄颡鱼、鲫、鲢和鳙，且优势度均较高。其中光泽黄颡鱼、鲢和鳙为优势种，与赵莎莎等[28]调查发现这3种鱼类在香溪河为优势种的情况一致。光泽黄颡鱼在闻堰江段为常见或重要种，其他俩江段为优势种；鲫在桐庐江段为常见或重要种，其他江段为优势种；鳙与鲫的情况一致；鲢在3个江段都为优势种。光泽黄颡鱼是底层鱼类，在闻堰江段为常见或重要种，可能与该江段的底层底质有关，采集底泥时发现，底层底质为砂质，闻堰处的砂粒较细，自上游向下游底层底质有着明显的由粗到细的变化规律[29]。鲫在桐庐江段为常见或重要种，与增殖放流工作有关，也可能与底质有关，底层砂粒为其提供躲避危害场所。光泽黄颡鱼是土著鱼类，与成为优势种存在很大关系，还可能与饵料生物丰富有关。鲢、鳙是主要的放流品种，二者在3个江段成为优势或重要种的主要原因与放流后的洁水保水和管理保护等工作有关。说明不同的江段优势种存在一些差异，可能与水域环境有关。

图6 主要捕捞鱼类重量百分比(P>5%)Fig.6 The weight percentage of main fish captured (P>5%)

3.3 钱塘江下游江段鱼类生物多样性

鱼类群落多样性指数在一定程度上能反应群落结构稳定性，且与其栖息地复杂程度呈正相关关系，生境复杂性是影响鱼类群落多样性的重要因素[30]。在生物多样性方面，2016年 Margalef 多样性指数与2015年相比整体上较高，表明前者在整体上的物种较为丰富，其秋季种类数较少与当时下雨天气有关，严重影响渔民的捕捞结果；三年的冬季相比，数值越来越大，也说明了鱼类群落较为丰富；3 a的变化范围为1.24～2.83。Simpson生物多样性的指数3 a的变化范围为0.75～0.89，而Shannon-Wiener多样性指数3 a的变化范围为1.73～2.53，说明该江段的鱼类生存的水域污染状况较轻。Pielou均匀度指相对来说，值较低，3 a的变化范围为0.56～0.74。说明该江段的鱼类种类分布存在不均的情况。鱼类群落多样性研究结果受调查方法影响，方法的不同往往造成结果偏差[31]，基于这个限制因素，在统计方面存在一定的局限性。因此，该水域的鱼类资源还需进一步调查研究。

3.4 钱塘江下游江段鱼类资源面临的威胁

20世纪80年代初钱塘江鱼类资源调查记录有149种，而本次调查捕获与记录的种类为57种(包括4个新品种)，渔业资源有所下降，为了确保鱼类资源开发与利用的可持续性，需了解当前它们所面临的危害：(1)捕捞强度过大。渔获物中有一半以上的青鱼、草鱼和三角鲂为50～60 g的范围。目前分布在调查区域江段的大小渔船密集，每个江段都高达上百艘，富阳地区甚至达200艘以上，除了有证捕捞外，还存在无证捕捞、电鱼偷鱼的情况，加剧了渔业资源衰竭。(2)水利、桥梁工程建设。一是水利工程建设，现有千岛湖、富春江水库等，会使鱼类洄游路径阻断，水文特征发生灾变，水生态环境碎片化等[32-34]；二是桥梁工程建设。据了解横跨调查区域的桥梁有13处，也会使水文特征发生改变、不仅对鱼类有影响，而且对浮游生物和底栖生物也会产生影响。这二者的工程建设最终会造成鱼类群落结构发生极大的改变。(3)采砂作业。调查发现，部分江段还存在采砂挖沙等作业情况，严重地损害了鱼类的产卵场和保育场。鱼类繁殖是鱼类资源种群得到补充的重要途径，设立相关法规是鱼类资源补充和可持续利用必不可少的手段。因此，应加强水利、桥梁工程的生态恢复设施建设和执法力度，改善并保护鱼类栖息环境，从而保证渔业资源可持续发展与利用。

[1] 王振槐.钱塘江渔业资源保护与开发[J].水产学杂志，1995，8(2)：8-17.

WANG Z H.Protection and development of fishery resources in Qiantang River[J].ChineseJournalofFisheries，1995，8(2):8-17.(in Chinese)

[2] 毛节荣.杭州钱塘江鱼类的调查[J].杭州大学学报，1959(2)：25-43.

MAO J R.Investigation of the Qiantang River fishes in Hangzhou[J].JournalofHangzhouUniversity，1959(2)：25-43.(in Chinese)

[3] 吴成根.富春江水库渔业资源现状及增殖意见[J].淡水渔业，1983(5)：42-44.

WU C G.Current situation of fishery resources in the Fuchun River reservoir and advices on the proliferation[J].FreshwaterFisheries，1983(5)：42-44.(in Chinese)

[4] 夏文才，谢雷宁，童勇义，等.钱塘江下游主要经济鱼类和饵料生物资源的调查研究[J].水利渔业，1989(2)：32-35.

XIA W C，XIE L N，TONG Y Y, et al.Investigation on the main economic fish and bait biological resources in the lower reaches of Qiantang River[J].ReservoirFisheries，1989(2)：32-35.(in Chinese)

[5] 浙江动物志编辑委员会.浙江动物志 淡水鱼类[M].杭州：浙江科学技术出版社，1991.

[6] 成庆泰，郑葆栅.中国鱼类系统检索[M].北京：科学出版社，1987.

[7] 伍献文.中国鲤科鱼类志：上卷[M].上海：上海科学技术出版社，1964.

[8] 伍献文.中国鲤科鱼类志：下卷[M].上海：上海人民出版社，1976.

[9] 朱松泉.中国淡水鱼类检索[M].南京：江苏科学技术出版社，1995.

[10] 农业部水产司，中国科学院水生生物研究所.中国淡水鱼类原色图集[M].上海：上海科学技术出版社，1993.

[11] PINKAS L，OLIPHANT M S，IVERSON I L K. Fish Bulletin 152. Food habits of albacore，bluefin tuna，and bonito in California waters[EB10L].(1970-06-01)[2017-02-27]. http://escholarship.org/uc/item/7t5868rd.

[12] WILHM J L. Use of biomass units in Shannon’s formula[J].Ecology，1968，49(1)：153-156.

[13] SHANNON C E, WEANVER W. The mathematical theory of communication[M].Urbana: University of Illinois Press，1963: 1-65.

[14] PIELOU E C. The measurement of diversity in different types of biological collection[J].JournalofTheoreticalBiology，1967，15(1)：131-144.

[15] MARGALEF R. Information theory in ecology[J].GeneralSystems， 1958(3)：36-71.

[16] HUNTER P R，GASTON M A.Numerical index of the discriminatory ability of typing systems: an application of Simpson’s index of diversity[J].JournalofClinicalMicrobiology，1988，26(11)：2465-2466.

[17] 范振华，巴家文，段辛斌.长江宜昌至城陵矶江段鱼类资源现状及物种多样性研究[J].淡水渔业，2012，42(4)：20-25.

FAN Z H，BA J W，DUAN X B.Studies on fish resources and species diversity in the middle reaches of the Yangtze River from Yichang to Chenglingji section[J].FreshwaterFisheries，2012，42(4)：20-25.(in Chinese with English abstract)

[18] 张建禄，边坤，靳铁治，等.秦岭黑河流域鱼类资源现状调查[J].淡水渔业，2016，46(1)：103-108.

ZHANG J L，BIAN K，JIN T Z，et al.Investigation on status of fish resources in Qinling Heihe River basin[J].FreshwaterFisheries，2016，46(1)：103-108.(in Chinese with English abstract)

[19] 陈龙，谢高地，鲁春霞，等.水利工程对鱼类生存环境的影响—以近50年白洋淀鱼类变化为例[J].资源科学，2011，33(8)：1675-1680.

CHEN L，XIE G D，LU C X，et al.Impacts of hydropower projects on fishes: a case study of Baiyangdian Lake over the recent 50 years[J].ResourcesScience，2011，33(8)：1675-1680.(in Chinese with English abstract)

[20] TAYLOR C A，KNOUFT J H，HILAND T M.Consequences of stream impoundment on fish communities in a small north American drainage[J].RiversResearchApplications，2001，17(6)：687-698.

[21] KADYE W T，MAGADZA C H D，MOYO N A G，et al.Stream fish assemblages in relation to environmental factors on a montane plateau (Nyika Plateau，Malawi)[J].EnvironmentalBiologyofFishes，2008，83(4)：417-428.

[22] 刘斌，张远，渠晓东，等.辽河干流自然保护区鱼类群落结构及其多样性变化[J].淡水渔业，2013，43(3)：49-55.

LIU B，ZHANG Y，QU X D，et al.Community structure and diversity of fishes in the Liao River Nature Reserve[J].FreshwaterFisheries，2013，43(3)：49-55.(in Chinese with English abstract)

[23] 王崇，谢山，谢文星，等.红水河干流梯级运行后鱼类资源调查[J].淡水渔业，2015，45(2)：30-36.

WANG C，XIE S，XIE W X，et al.Investigation on fish resources in the mainstream od Hongshuihe River after the formation of the cascade reservoirs[J].FreshwaterFisheries，2015，45(2)：30-36.(in Chinese with English abstract)

[24] 杨峰，姚维志，邓华堂，等.三峡库区蓄水后大宁河鱼类资源现状研究[J].淡水渔业，2013，43(4)：51-57.

YANG F，YAO W Z，DENG H T，et al.The current situation of fish resources in the Daning River after the impoundment of the Three Gorges Reservoir[J].FreshwaterFisheries，2013，43(4)：51-57.(in Chinese with English abstract)

[25] 高少波，唐会元，乔晔，等.金沙江下游干流鱼类资源现状研究[J].水生态学杂志，2013，34(1)：44-49.

GAO S B，TANG H Y，QIAO Y，et al.Status of fishery resources in the mainstream of the lower reaches of Jinsha River[J].JournalofHydroecology，2013，34(1)：44-49.(in Chinese with English abstract)

[26] 王益昌，沈红保，张军燕，等.黄河干流陕西段鱼类种类组成及群落多样性[J].淡水渔业，2017(1)：57-61，107.

WANG Y C，SHEN H B，ZHANG J Y，et al.Species composition and aommunity diversity of fishes in Shanxi section of Yellow River mainstream[J].FreshwaterFisheries，2017(1)：57-61，107.(in Chinese with English abstract)

[27] 汤娇雯，张富，陈兆波.我国鱼类生物多样性保护策略[J].淡水渔业，2009，39(4)：75-79.

TANG J W，ZHANG F，CHEN Z B.The strategy of fish biodiversity conservation in China[J].FreshwaterFisheries，2009，39(4)：75-79.(in Chinese with English abstract)

[28] 赵莎莎，叶少文，谢松光，等.三峡水库香溪河鱼类资源现状及渔业管理建议[J].水生生物学报，2015，39(5)：973-982.

ZHAO S S，YE S W，XIE S G，et al.The current situation of fishery resources in the Xiangxi River of the Three Gorges Reservoir and advices on the management[J].ActaHydrobiologicaSinica，2015，39(5)：973-982.(in Chinese with English abstract)

[29] 孙和平，李从先，李萍，等.钱塘江下游河段潮流和沉积特征[J].上海地质，1990(1)：62-71.

SUN H P，LI C X，LI P，et al.The tidal and sedimentary features of the lower reach of the Qiantang River[J].ShanghaiGeology，1990(1)：62-71.(in Chinese with English abstract)

[30] 王生，段幸斌，陈文静，等.鄱阳湖湖口鱼类资源现状调查[J].淡水渔业，2016，46(6)：50-55.

WANG S，DUAN X B，CHEN W J，et al.Status and changes of fish resources in the Hukou area of Poyang Lake[J].FreshwaterFisheries，2016，46(6)：50-55.(in Chinese with English abstract)

[31] WANGY G，YE Y，MILTON D A. Efficient designs for sampling and subsampling in fisheries research based on ranked sets[J].IcesJournalofMarineScience，2009，66(5)：928-934.

[32] FU C，WU J，CHEN J，et al.Freshwater fish biodiversity in the Yangtze River basin of China: patterns， threats and conservation[J].BiodiversityandConservation，2003，12：1649-1685.

[33] DYDGEON D，ARTHINGTON A H，GESSNER M O，et al.Freshwater bio-diversity: importance，threats，status and conservation challenges[J].BiologicalReviews，2006，81: 163-182.

[34] 邓凤云，张春光，赵亚辉，等.东江源头区域鱼类物种多样性及群落组成的特征[J].动物学杂志，2013，48(2)：161-173.

DENG F Y，ZHANG C G，ZHAO Y H，et al.Diversity and community structure of the fishes in the headstream region of the Dongjiang River[J].ChineseJournalofZoology，2013，48(2)：161-173.(in Chinese with English abstract)

CurrentstatusoffisheryresourcesindownstreamsectionofQiantangRiver

HAO Yabin， LIU Jindian*， ZHANG Aiju， GUO Aihuan

(ZhejiangInstituteofFreshwaterFisheries，AgricultureMinistryKeyLaboratoryofHealthyFreshwaterAquaculture，KeyLaboratoryofFreshwaterAquacultureGeneticandBreedingofZhejiangProvince，ZhejiangResearchCenterofEastChinaSeaFisheryResearchInstitute，Huzhou313001，China)

In order to understand the fish resources in downstream section of Qiantang River， a quarterly survey was conducted by on drift-gill-net or fishpots combining with social investigation at Tonglu section， Fuyang section， and Wenyan section from November 2014 to December 2016. The results showed that a total of 56 species were collected， which belonged to 9 orders， 13 families， 42 genera， and Cyprinidae had the largest number of species， which constituted 60.71% of the total species. The dominant species wereTachysurusnitidus，Carassiusauratus，HypophthalmichthysmolitrixandHypophthalmichthysnobilis. The species number and biomass of fish community displayed obvious variation quarterly， with the largest number in the spring of 2015， and the highest biomass in winter. The Margalef diversity index， Simpson diversity index， Shannon-Wiener diversity index and Pielou diversity index also showed obvious variations quarterly，with the range of 1.24 to 2.83， 0.75 to 0.89， 1.73 to 2.53，and 0.56 to 0.74， respectively. The fish community in the survey regions changed obviously compared with the historical records， and the released fish species had become dominant except the local speciesTachysurusnitidusandCarassiusauratus. In addition， the presence of exotic species and hybrids may pose a potential threat to the healthy development of fishery resources in the study sections.

fishery resources; dominant species；Qiantang River

S932.4

A

1004-1524(2017)10-1620-10

（责任编辑卢福庄)