上学or搏击？“格斗孤儿”归属问题引争议

近日，媒體报道的一段关于“格斗孤儿”的视频在网上热传，视频中，两个失去双亲的14岁凉山孩子被成都一家格斗俱乐部收养，平时练习综合格斗，还偶尔参加商业演出。随着媒体大幅报道、网络热议，事情持续发酵，四川成都警方介入调查俱乐部对孤儿们收养的合法性；凉山教育部门也要求孤儿们回到老家，接受法定的义务教育。对此，网友对格斗孤儿的归属问题也各持己见。

【述评】 对于“格斗孤儿”所在的恩波格斗俱乐部，有人斥责它将慈善做成生意，也有人赞赏它将生意做成慈善。俱乐部收养孤儿，通过训练格斗技能，为孤儿提供基本生活保障；但其商业化的运营模式，却有背道而驰之嫌，是否利用了儿童的劳动来获取不正当利益？而政府依照法律，适龄儿童必须获得受教育的权利，同样理所当然。同时，孤儿们自身的选择也呈现出不一致。由此，格斗孤儿的归属问题引起了广泛争议。

对此事，笔者有几点浅见：第一，部分网友和媒体认为，孩子认可俱乐部，已经把俱乐部当成家，也相信以后可以走职业拳击之路。然而同正规体校相比，俱乐部作为盈利机构，未来发展直接取决于俱乐部收益，对孩子的付出则依靠的完全是责任心。如果俱乐部倒闭，那么孩子也将不知何去何从。

第二，有人认为凉山条件恶劣，回乡更没有出路。凉山州的孤儿总数超过2.5万，孤儿们的福利保障最终应当依赖的，还是国家的儿童福利体系。国家的及时、全面介入非常重要，目前国家也在积极探索修正扶贫政策，力图为失学儿童提供更健全的福利保障。当然，我们不能因此一棒子打死恩波这样的人，他的收养行为虽然有其不合理性，但确实为失学儿童提供了事实上的营养保障和安全保障。

第三，针对“俱乐部会利用孩子牟利”的说法，笔者不敢苟同，收养行为模糊了慈善与生意的边界，而慈善与生意的结合再次模糊了格斗孤儿真正的得与失。恩波的收养行为具有一定的复杂性，但对于每一位学龄儿童来说，不能只因孤儿的主观意愿和俱乐部的良心收养而曲解政府的“劝归”政策，更应该从儿童的长远发展以及法律层面去解读“格斗孤儿”事件，为每一个孩子的健康成长提供最长远有力的保障。endprint