乙酰氨基阿维菌素浇泼剂对奶牛线虫病的疗效试验

2017-11-01廖党金何万平李江凌熊胜远潘保良叶健强王秋实

中国动物传染病学报 2017年4期

廖党金，汪明，何万平，李江凌，熊胜远，潘保良，叶健强，王秋实，谢晶

（1.四川省畜牧科学研究院，成都 610066；2.动物遗传育种四川省重点实验室，成都 610066；3.中国农业大学，北京100193；4.洪雅县畜牧兽医局，洪雅 620360；5.洪雅县东岳镇畜牧兽医站，洪雅 620360）

廖党金1,2，汪明3，何万平4，李江凌1,2，熊胜远5，潘保良3，叶健强1,2，王秋实1,2，谢晶1,2

为探索治疗奶牛线虫病疗效好、方便、对奶牛应激反应小的药物和剂型，将乙酰氨基阿维菌素研制成2种配方的浇泼剂，即配方Ⅰ和配方Ⅱ。在同一个奶牛小区将37头自然感染线虫病的奶牛分为8个组：配方Ⅰ低剂量组（0.05 mL/kg）、配方Ⅰ中剂量组（0.10 mL/kg）、配方Ⅰ高剂量组（0.20 mL/kg）；配方Ⅱ低剂量组（0.05 mL/kg）、配方Ⅱ中剂量组（0.10 mL/kg）、配方Ⅱ高剂量组（0.20 mL/kg）；进口伊维菌素浇泼剂对照组；空白对照组。除药物对照组2头奶牛外，其余每组5头奶牛。在投药前和投药后d7、d14、d21、d28、d35、d42、d49、d56、d63采集试验奶牛粪便检测线虫和前后盘吸虫虫卵数量。结果显示，投药后d7，6个试验组和1个药物对照组的奶牛粪便中线虫虫卵全部转阴，这表明研制的乙酰氨基阿维菌素配方Ⅰ和配方Ⅱ的低剂量组、中剂量组、高剂量组对奶牛的线虫病治疗具有很好效果。

乙酰氨基阿维菌素；浇泼剂；线虫；奶牛

Abstract:For identification of an effective, user-friendly and less side effect medicine for dairy cattle, 2 formula pour-sprinkling preparations: pour-sprinkling preparationⅠ(FⅠ) and pour-sprinkling preparation Ⅱ(FⅡ) were made with Eprinomectin and other skin penetrantes. Total 37 dairy cattle infected with nematodiasis were divided into 8 groups, in which 6 groups were treated with 0.05, 0.10 or 0.20 mg/kg of FⅠ or 0.05, 0.10 or 0.20 mg/kg of FⅡ, respectively. One group of 2 dairy cattle was treated with Ivomec®，Eprinex®made by Merial Australia Pty Limited. Another group of 5 dairy cattle was non-treated controls. The feces of all dairy cattle were collected for examining nematode eggs prior treatment and d7, d14, d21, d28, d35, d42, d49, d56 and d63 post treatment. The treatments wereevaluated by the EPG level, i.e. egg number per gram of feces. The result showed that all doses of FⅠ or FⅡ had good effect in treating dairy cattle nematodiasis.

Key words:Eprinomectin; pour-sprinkling preparation; nematodiasis; dairy cattle

线虫病（nematodiasis）是奶牛场的一种常见寄生虫病[1,2]，一般情况下奶牛感染线虫病后不表现出临床症状，但可导致其奶产量下降，奶牛场常采用一年两次驱虫，即春秋各进行一次[3,4]。

防治奶牛线虫病的常用药物有阿维菌素、伊维菌素、左旋咪唑、丙硫咪唑等，由于阿维菌素和伊维菌素对奶牛线虫病和螨虫病等具有较好的效果，但伊维菌素等已成禁用药或绿色食品禁用药[5]，左旋咪唑、丙硫咪唑等药物用于奶牛，其弃奶期时间较长，经济损失较大。近年来国内研制出乙酰氨基阿维菌素（Eprinomectin），该药物不仅对线虫病和螨虫病等具有较好效果[6]，而且弃奶时间仅1 d，迄今是弃奶时间最短的药物。该药物上市仅有口服和注射两种剂型，这两种剂型对像奶牛这样的大动物用药均较困难，在规模化奶牛场对每头奶牛口服寄生虫药物费力、费时、费钱的事，尤其是当前人工费高昂情况下难以实施，在奶牛进栏喂食时注射相对较容易，但注射激大，可能引起奶牛较强的应激反应，当天奶产量下降。为避免这些问题，探索更方便投药的剂型，中国农业大学动物医学院等研制了乙酰氨基阿维菌素浇泼剂。我们对中国农业大学动物医学院提供乙酰氨基阿维菌素浇泼剂进行了防治奶牛线虫病及试验奶牛的其他寄生虫病的临床疗效试验，现总结如下。

1 材料和方法

1.1 试验时间和地点试验时间为2010年5月6日～2010年7月14日，试验地点为四川省洪雅县张庙奶牛小区。

1.2 试验药物药物为乙酰氨基阿维菌素浇泼剂的2种配方，即配方Ⅰ和配方Ⅱ，均由中国农业大学动物医学院提供。对照药物为伊维菌素浇泼剂（Ivomec®，Eprinex®），生产厂为Merial Australia Pty Limited，批文号：49105/250mL/0605。

1.3 试验奶牛奶牛品种为中国荷斯坦（Chinese Holstein），年龄为7月～5岁龄，共计37头，均为自然感染线虫病，其每头试验奶牛粪便中的线虫虫卵数量见表1。试验前90 d内没有投服抗寄生虫药物。试验奶牛按该奶牛场常规饲养方法饲养，即青草饲料量占约65%，青草种类主要有农户自种黑麦草和田间、山坡野生青草。

1.4 试验奶牛分组试验奶牛37头，随机分为8组，其中7组为每组5头、1组为2头。配方Ⅰ低剂量组（0.05 mL/kg），5头奶牛；配方Ⅰ中剂量组（0.1 mL/kg），5头奶牛；配方Ⅰ高剂量组（0.2 mL/kg），5头奶牛；配方Ⅱ低剂量组（0.05 mL/kg），5头奶牛；配方Ⅱ中剂量组（0.1 mL/kg），5头奶牛；配方Ⅱ高剂量组（0.2 mL/kg），5头奶牛；药物对照组的药物是进口伊维菌素浇泼剂（0.1 mL/kg），2头奶牛；空白对照组为不用药物，5头奶牛。

1.5 体重计算公式试验奶牛的体重按以下公式计算体重（kg）=胸围（m）×体长（m）×98.7

1.6 投药方法参照伊维菌素浇泼剂（Ivomec®，Eprinex®）使用方法。投药物前，用干棉布将试验奶牛背部擦干净，投药总量按每公斤体重计算，用塑料注射器吸取试验药物或对照药物的剂量，浇泼在奶牛干净后的部位。

1.7 检查时间在投药前、投药后第d7、d14、d21、d28、d35、d42、d49、d56、d63，分别采集各头奶牛粪便，检测其线虫虫卵。

1.8 虫卵检测方法采用廖党金等[7,8]报道的方法来进行虫卵检测，操作如下：将被检奶牛的粪便定量为X g，用定量粪便的3～5倍体积水调成羹；用80目铜筛网过滤，并用适量水边冲洗边过滤；将滤液沉淀30 min，弃上清液，再加水沉淀，重复3次；弃适量上清液，用量筒对该沉淀液定量为Y mL；充分摇匀沉淀液后，用移液管迅速将部分沉淀液移至“计数器”的两计数室内；在显微镜下，观察计数器两计数室内的寄生虫虫卵，并计数；按以下公式计算EPG值。

2 结果与讨论

2.1 乙酰氨基阿维菌素浇泼剂对奶牛的线虫作用乙酰氨基阿维菌素浇泼剂配方Ⅰ和配方Ⅱ的低剂量组、中剂量组、高剂量组中，每头奶牛的投药情况见表1，投药后d7，每头奶牛粪便中的线虫虫卵转阴，即每组投药后d7的转阴率均为100%（见表1），这表明乙酰氨基阿维菌素浇泼剂配方Ⅰ和配方Ⅱ的0.05 mL/kg剂量、0.1 mL/kg剂量、0.2 mL/kg剂量分别对奶牛线虫病均具有很好的疗效。投药后d 63检测，仅乙酰氨基阿维菌素浇泼剂配方Ⅱ的0.05 mL/kg剂量组中有1头奶牛的粪便线虫虫卵再次出现，即投药后d 63线虫虫卵重出现率为20%，这表明乙酰氨基阿维菌素浇泼剂配方Ⅰ的0.05 mL/kg剂量、0.1 mL/kg剂量、0.2 mL/kg剂量和乙酰氨基阿维菌素浇泼剂配方Ⅱ的0.1 mL/kg剂量时间达、0.2 mL/kg剂量可保持奶牛粪便中线虫虫卵阴性63 d以上。试验结果表明乙酰氨基阿维菌素浇泼剂对奶牛线虫病具有很好疗效，而且在使用药物即给奶牛浇泼药物时，参试奶牛均未表现出不适或应激反应，而且该药物的弃奶期仅1 d。虽然其他抗线虫药物对奶牛线虫也具有较好效果[9]，但按照我国绿色食品要求[5]，其弃奶时间较长，对奶牛养殖者造成经济损失大或引发药物残留问题等，因此，乙酰氨基阿维菌素浇泼剂是一个很好的产品。

2.2 乙酰氨基阿维菌素浇泼剂对奶牛的前后盘吸虫作用用药前和用药后的奶牛粪便中的前后盘吸虫虫卵EPG值变化不明显（见表1），这表明乙酰氨基阿维菌素浇泼剂配方Ⅰ和配方Ⅱ的0.05 mL/kg剂量、0.1 mL/kg剂量、0.2 mL/kg剂量均对奶牛的前后盘吸虫无效，即本试验结果与乙酰氨基阿维菌素的药效效果一致。在投药前，本试验的参试奶牛粪便中的前后盘吸虫虫卵阳性率达81.1%，EPG值范围为124～1757，而参试奶牛粪便中的线虫虫卵EPG值范围仅为29～143，这也进一步表明了乙酰氨基阿维菌素对前后盘吸虫无效。本试验区域前后盘吸虫是奶牛尤其是3岁以上奶牛最常见的寄生虫病[10]，可能与该区域奶牛场一般春季驱虫使用阿维菌素、左旋咪唑、丙硫咪唑、氯氰碘柳胺钠盐等药物驱虫有关，因为这些药物对线虫病有较好效果，但对前后盘吸虫效果差或无效。在试验中投药前和投药后，对奶牛粪便中前后盘吸虫虫卵定量计数的结果有一定差异，这差异可能是奶牛体内寄生的前后盘吸虫排卵不均、粪便采样、定量计数操作等因素引起。

乙酰氨基阿维菌素是一个在动物体内维持时间较长的广谱抗寄生虫药物，用药后d42绵羊粪便中的带鞘囊尾线虫减少91%[11]，对牛螨虫的有效时间可达50 d以上[12-14]，我们的另一试验即奶牛用乙酰氨基阿维菌素浇泼剂60 d内未检测到螨虫病。

表1 乙酰氨基阿维菌素浇泼剂对奶牛线虫病的临床疗效Table 1 Curative effect of Eprinomectin pour-sprinkling preparation for dairy cattle nometodiasis

[1] 孔繁瑶, 蓝乾福, 秦建雍, 等. 家畜寄生虫学[M]. 北京∶ 农业出版社, 1981∶ 321-329.

[2] Andrews A H, Blowey R W, Boyd H. 牛病学[M]. 韩博, 苏敬良, 吴培福, 等译. 北京∶ 中国农业大学出版社,2006∶ 672-706.

[3] 王文军, 殷会成, 王连英, 等. 大庆市奶牛常见寄生虫病及防治[J]. 黑龙江畜牧兽医, 2003(7)∶ 30-31.

[4] 闫常平, 王春仁, 薛克云, 等. 哈尔滨市奶牛主要寄生虫病及控制技术[J]. 中国兽医寄生虫病, 2003, 11(4)∶ 49-52.

[5] 中华人民共和国农业部. 无公害食品-奶牛饲养兽药使用准则(NY 5046-2001)[J]. 中国畜禽种业, 2004(4)∶ 52-53.

[6] 蔡泽川, 李卫英, 关文怡, 等. 乙酰氨基阿维菌素对奶牛的驱虫效果及生产性能的影响[J]. 山东畜牧兽医,2013(3)∶ 12-13.

[7] Dangjin L. Study on a new egg count technique for M.hirudinaceus and A. suum[J]. Vet Parasitol,1996, 61(1-2)∶ 113-117.

[8] 廖党金. 绵羊与牛片形吸虫病的粪便检测新技术[J]. 中国兽医寄生虫病, 2000, 8(4)∶ 18-22.

[9] 彭金菊, 马驿. 不同驱虫药物对奶牛消化到线虫和吸虫驱除效果的试验[J]. 中国兽医寄生虫病, 2004,12(2)∶ 50-51.

[10] 廖党金, 曾伟, 蒋兴德, 等. 奶牛前后盘吸虫病调查及氯氰碘柳胺钠治疗试验[J]. 中国奶牛, 2005(1)∶ 51-53.

[11] Kirali S F, Kozan E, Dogan N. Efficacy of eprinomectin pour-on treatment in sheep naturally in-fected withDictyocaulus filaria and Cystocaulus ocreatus[J]. J Helminthol, 2011, 85(4)∶ 472-475.

[12] Barthd, Hairja, Kunklebn,et al. Efficacy of eprinomectin against mange mites in cattle [J]. Am J Vet Res, 1997,58(11)∶ 1257-1259.

[13] Ulutas B, Voyvoda H, Bayramli G,et al. Efficacy of topical administration of eprinomectin for treatment of ear mite infestation in six rabbits[J]. Vet Dermatol, 2005,16(5)∶ 334-337.

[14] 文辉强. 乙酰氨基阿维菌素浇泼剂和口服糊剂的研制[D]. 北京∶ 中国农业大学, 2010.

TREATMENT OF DAIRY CATTLE NEMATODIASIS WITH EPRINOMECTIN POUR-SPRINKLING PREPARATION

LIAO Dang-jin1,2, WANG Ming3, HE Wan-ping4, LI Jiang-ling1,2, XIONG Sheng-yuan5, PAN Bao liang3,YE Jian qiang1,2, WANG Qiu shi1,2, XIE Jing1,2

(1. Sichuan Academy of Animal Science, Chengdu 610066, China; 2. Sichuan Key Laboratory of Animal Genetic Breeding, Chengdu 610066, China; 3.Chinese Agricultural University, Beijing 100193, China; 4. Hongya Bureau of Aniaml and Veterinary, Hongya 620360,China; 5. Dongyue Station of Animal and Veterinary, Hongya 620360, China)

S852.731

1674-6422（2017）04-0060-04

2017-03-09

现代农业奶牛产业技术体系建设专项资金资助（CARS-37）；国家科技支撑计划项目（2012BAD12B03）；四川省科技支撑计划项目（2015NZ0104）

廖党金，男，博士，研究员，主要从事动物寄生虫学和奶牛疾病研究

廖党金，E-mail：liaodjin@126.com