APP下载

印度德里高等法院就知识产权案诉讼地作出判决

2017-10-31

中国知识产权 2017年10期
关键词:管辖权德里被告

近日,在Indovax Pvt. Ltd.诉Merck Animal Health & Ors.一案中,印度德里高等法院认为,不能仅仅因商品从另一邦采购并在德里市销售就判定被告在德里销售商品,因此德里高等法院批准被告提出的申请,并以缺乏属地管辖权为由驳回原告提起的诉讼。原告起诉被告侵犯其商标并假冒其产品。随后,原告修改了诉状,删除了商标侵权指控,只保留假冒诉由。然而,被告称德里高等法院不具备受理当前问题所需的屬地管辖权。随后,被告提交驳回该案件的申请。法院判定,除非能毫无疑问地证明侵权方本身或通过授权的代表、经销商或分销商在某法院的管辖范围内出售商品,否则就不能说侵权方在此法院的管辖区内出售其商品。endprint

猜你喜欢

管辖权德里被告
普遍管辖权问题研究
德里、新德里,区别在哪里(答读者问)
德里女性专用车厢受青睐
早啊,小家伙
关于如何解决国际民事诉讼管辖权的文献综述
今日“开庭”
西班牙 马术周
我被告上了字典法庭
分期还款约定落空 债权人主张全数还款未获支持
浅议我国管辖权异议制度的完善