失控的技术

张页

摘要：“有计划废止制度”由美国通用汽车公司提出并开始运用在各行业中，在迅速制造经济效益的同时，产生了很大的资源浪费。随着全球资源减少问题的日益严重，人们逐渐意识到“有计划废止制度”是一把双刃剑，我们在追逐经济效益的同时，自然环境正在为我们的追求付出代价。技术的进步不应该以攫取资源为代价，本文从有计划废止制度切入，重新思考设计的目的，思考人与自然的关系，对我们的设计行为导致的后果进行反思。

关键词：有计劃废止制度 技术与资源 可持续设计

中图分类号：J 文献标识码：A

文章编号：1003-0069（2017）01-0084-02

引言

“有计划废止制度”最早在美国汽车工业中被提出，通过有计划地改变设计式样造成产品人为老化，促使消费者为了追逐不断更新的产品而放弃旧产品的—种促销方式。这个制度的提出使美国通用公司销售额大增，由于它取得了巨大的成功，之后迅速地渗透进与工业设计相关的各大行业并逐渐影响到全世界，成为了产品设计极为重要的一种设计理念。时至今日，环境资源问题日益严重，并威胁到了人类的生活，某种程度上“有计划废止制度”在其中起到了推波助澜的作用。人们开始审视设计最初的意义，创造经济效益固然重要，但如何利用设计去保护人类生存的环境，拒绝浪费费资源，是值得当代设计师思考的问题。

一、对“有计划废止制度”的审视

（一）“有计划废止制度”形成的原因

从二十世纪开始，美国已经成为了世界上工业化程度最高的国家之一，富裕的社会，繁荣的经济，极大刺激了商业设计的发展，现代设计开始形成职业化，专业化。在商品社会的大条件下，设计的目的从“形式追随功能”开始变为“形式追随销售”，设计师罗维（Raymond Loeway）有句名言：最美的曲线是销售上涨的曲线。随着社会新生产技术的出现，“福特公司”流水线生产模式与大规模批量生产的方式很大程度提升了产品的生产效率，于是开始出现产品过剩的情况。在二十世纪50年代，资本主义国家面临的不是物资的匮乏，而是物资的过剩，由于供求关系的改变，人们面临的问题从生产变成了如何去销售，企业需要通过各种办法把积压的产品推销出去。由于供求关系的失衡，也爆发了资本主义世界最严重的一次经济危机，因此经济学家伯纳德伦敦提出要利用有计划废止制来解决经济危机，以强制废弃的手段刺激消费，恢复经济。它有效地解决了生产过剩，刺激了经济的持续增长。

（二）“有计划废止制度”的本质意义

“有计划废止制度”由通用汽车公司总裁斯隆（Alfred Sloan）和汽车设计师厄尔（Harley Earl）共同提出。它的特点集中体现在三个方面：第一，功能型废止，以新产品具有更多的新功能，致前一代产品相对老化；第二，款式型废止，不断地推出新的造型样式和流行风格，使原有的产品过时；第三，质量型废止，在设计和生产中预先限定产品的使用寿命，促使产品死亡。上世纪50年代始，通用汽车的外形有着周期性的设计：两年—次小变动，三四年—次较大的变化，但功能上并没有太大改进。可以看出，“有计划废止制度”的本质是一种设计策略，以技术手段推动市场消费。今天家电行业和电子产品的更新换代已经可以做到按月计算，人为的造成产品老化，迎合了人类喜新厌旧的心理，成功地促进了销售。因此，“有计划废止制度”是价值创新理论设计观的典型表现。

（三）“有计划废止制度”的负面影响

“有计划废止制度”从诞生至今，成功的地方在于它以强制废弃的手段刺激了消费，解决了当时由供求不平衡导致的经济危机，促进了资金的流动。但人类的欲望是无止境的，有计划废止制度在社会进程中产生的推动效果如此明显，人们开始追逐对功能款式的消费，为了彰显自己的经济能力和购买力，开始不断购入新的消费品，这种需求牢牢的占据消费者的内心。这样的大环境导致大量商品尤其是电子产品迅速地进行功能款式的叠代，有些产品刚被消费者买入已被新一代的产品替代，如果说以前设计遵循的是形式追随功能，那么自有计划废止制度发展以来，人们开始追求感官刺激，对功能款式的重视便开始占据了设计的主导位置。产品的老化是自然界质量守恒必然的规律，但人为的促使产品更新换代，使产品在还能发挥作用的情况下就被淘汰，这样的模式也造成了资源极大的浪费。

二、对有计划废止制度的再思考

在自然界所有的能量都是守衡的，当我们为不断攀升的销售曲线暗暗自喜的时候，地球上不断恶化的环境和资源减少也正是我们为追逐这根销售曲线付出的代价。

（一）设计的本源

从人类初始，所有的设计活动便围绕着解决人的生存问题而进行，设计是一种解决问题的活动。“有计划废止制度”提出的初期，成功地解决了产品过剩的问题，给垄断资本带来了巨额利润；作为一种设计策略，成功地培养了处在经济上升期的人们求新求变的消费观念，促进了资本市场的繁荣。但换个角度审视问题，从某种意义上理解“有计划废止制度”吊起了人本性中的欲念，而“人欲”是没有止境的，“人性”是不受控制的。这种不健康的发展无疑有着代价，这就是地球日益严重的资源浪费以及环境的严重污染。

“有计划废止制度”推动商业的同时对人类赖以生存的环境产生了消极影响，因为担心自然环境及自身生存问题，“生态主义”的观念已成为设计师们的共识；在过去几十年间，地球资源被过度地开发利用，今天我们已经没有那么丰富的资源可以挥霍，所以“可持续发展”的设计理念显得那么深入人心。而其中最容易达成的就是减少不必要的消耗，通过极少的消耗或者改变创造更多的变化。想要达到这个目标需要很多人共同努力，尤其是设计师。

（二）现代社会的变化和需求

一件产品具有使用价值，这是任何意义上的产品都应该具有的最基本的功能，但也不是唯一的功能。自工业生产开始发展以来，人们不断地在追求使产品具有吸引力，从开始在产品表面做装饰，到后来外形服务于功能，有计划废止制所做的一系列行为，都是为了让产品吸引消费者的注意。现在生活中不缺少好看的产品，但是当人们物质拥有达到一定的程度时，拥有过多新潮的产品已不能满足人们的心理需求。就如两千年以后出生的人，从小生活在电子化包围的世界中，当九十年代出生我们还在为拥有一件高科技的新产品雀跃不已时，对他们而言却是再平凡不过。在经历了非常多具有“表象吸引力”的产品后，人们开始追求反璞归真的生活，无论是电子产品还是生活产品，人们希望看到和拥有的已经从突出产品自身逐渐转变为让产品消失——世界上最富盛名的设计公司飞利浦的行政创意总监马尔扎诺（SetfanoMarzano）在90年代就提出让产品消失在生活中的设计理念，提出入本主义设计，要求保护环境，理解技术变化，设计需要有社会道德等。这些在当时还是前卫创新的理念如今得到了时间印证，变成了大家不谋而合追求的设计理念。endprint

一件产品固然要追求美，追求对人的吸引力，但这个吸引力是真正为了那些使用它，并且可能长期使用与之相处的人存在的，它是产品实用价值的一部分，应该被那些好的和更好的产品拥有。

（三）可持续发展的设计理念

这么多年下来，我们用不断革新的技术为自己创造了一个人工的世界，虽然生活发生了翻天覆地的变化，但也把自己放入了一个冒险的行动中，我们在创造人工世界的同时也破坏了自然的世界。虽然对地球的过度开采正在威胁自然平衡，但工业生产还要继续下去，一件产品总有使用年限，构成产品本身的材料总有老化的一天，到那时我们仍旧需淘汰旧产品购买新产品，我们必须不断地开采需要的资源来保证今天的生活不会停滞。因此我们正面临着一个必须由我们自己解决的富有挑战的任务。

在今天，很多产品是用破坏了环境这样高昂的代价换来的，这些产品没有发挥自己最大的效用，他们耐久能力差，经不住长期的使用，消费者知道这些产品不耐用，也不会很小心地对待它们，所以这类产品很难让人们长期仔细认真地对待它们，它们耐久度不高，使用效果无功无过，不能牢牢粘住消费人群，所以很快就被淘汰，并让消费者对新产品产生渴望。当技术全方位渗进人类生活以后，一部分人们开始意识到技术不是解决问題的全部，开始有对技术产生质疑的声音出现，一股反技术的思潮开始在日本出现并扩散开来，这如同一味地追求技术改变生活一样，都在追求着事物的两个极端。自从工业革命以来，世界就一直在技术和人类两者之间不断地巡回穿梭，它就像人的左膀右臂，我们很难再通过简单的否定技术来提升人类在社会中的地位。

三、工业生产与自然的共生

共生哲学包含了许多不同的范畴：历史和现在的共生，传统和最新技术的共生，部分和整体的共生，自然和人的共生，不同文化的共生，艺术和科学的共生，以及地域性和普遍性的共生。

社会是不断发展的，人们自进入工业化时代以后，就不会再退回手工艺时代或者原始社会。自蒸汽机发明以后，现代化的社会一直是全世界人民的骄傲和梦想。工业与技术象征着理性主义，它把人类智慧通过有形的物体呈现出来，而自然则是一股不可控制的力量，它包含了比如自然的进化，淘汰，不确定性等等因素，自然是一种流动的结构，它—直保持着动态的平衡。早先人类把自己视为仅次于上帝并控制着整个自然界的高等物种这样人本主义的学说如今正面临着危机，人类在—次又一次被自然警告之后，逐渐意识到我们的生存必须依赖于我们所在星球上许多生命的共生，机器，技术，科学和人类的智慧不是万能的，我们只是依附于大自然巨大时间进程中渺小的一分子。在资源和能源危机的威胁下，作为现代人的我们是时候放弃人类是宇宙中心的观念，将理性与自然的感性置于同等重要的地位。

从工业时代向可持续发展时代的转移，也是我们从以自我为主体向客观认识世界的转移。我们的生活已经不可能脱离技术，经济仍需要增长，人们对于经济的追逐也不会停止，就像技术不断革新不会停止，但它应该是谨慎的，确实是为社会服务的技术。人们的观念已经因为我们生存的环境发生了改变。在二十世纪五十年代，有计划废止制度在当代社会中产生的负面影响已经让一部分设计师开始关注环境问题，他们认为对消费品行业的有计划废止制对地球造成了巨大的浪费，这些废弃的塑料，金属板筋，因加工造成的废气排放，一旦得不到妥善的处理，对地球环境也会造成巨大的损害。当压力超过能承受的程度时，必然会被反抗，产品丰富到超过了人们的成熟程度时，人们就变成了现代消费市场经济下的奴隶，被迫去接受一款又一款更新换代的产品，长期处于这样的情境中，必然对导致人们的疲倦，对日常生活压抑性和物品化的反抗，其实就是对主体性的恢复，不再盲目地追求物质化生活，反思我们的生活应该是什么样子。

结语

我们不能直接说出可持续设计比有计划废止制下的设计更好，这种简单的类比是没意义的，因为设计的条件和目的已经发生了巨大的变化，人们的需求也发生了巨大改变。50年代时我们掌握的知识，技术和设计的产品是由当时的社会环境所决定的，它与当时社会条件相适应。在今天，设计师有了比过去更加全面科学解决问题的办法，任何时代中，设计师总在追求更好的解决设计的办法，我们应该用客观的态度去看待问题。社会在不断变化，如今设计师的关注点已经不再是简单的扩大生产，促进经济社会的发展，不管是设计师，还是企业，现在和未来生活中都承担着传播文化和社会的责任，设计师应该回归设计的本源，了解人们的需求，社会快速发展，人的欲求不断增长，自然环境与能源危机越来越厉害，人们的精神压力越来越大，设计应该有助于节制和减轻世界的这种混乱，我们不应该被多样化技术控制，而应该吸收和有效地利用技术去保护我们生活的世界，传达正确的意识。endprint