河流健康评价的主评指标筛选

朱嵩

摘 要：由于河流作为能量和物质传输的载体，对于整个陆地生态系统的良性循环都起着至关重要的作用，同时对于洪水的治理以及生态区的保护都起着十分重要的作用。人类对河流各项功能的要求越高，其功能阈值也就会相应地不断缩小，而为了更好地满足生产发展的需求，人们便会不断加大对河流资源的开发力度，久而久之便形成了恶性循环。那么怎样才能对河流健康状况进行有效的评价，并采取一定的保护和修复手段，从而使得河流生态系统可以更好地服务于人民，不断促进社会经济和环境之间的协调发展。鉴于此，本文主要对河流健康评价的主评指标筛选进行了一定的研究。

关键词：河流 健康评价 主评指标 筛选

1.健康评价指标体系

1.1流量变异程度

流量变异程度的相关指标可以很好地反映出人们对水资源的开发利用过程中给天然徑流所造成的影响程度，在我国北方的一些中小河流体系当中，在河道上闸坝的引水和蓄水方面体现的尤为明显。然而在实际操作过程当中，由于很难获取实测径流的具体资料，所以也就无法对原有数据进行有效的还原。

1.2生态流量满足程度

河流径流量会随着季节的变化而发生一定的变化，在一些比较干旱的地区甚至还会发生断流现象，如果只是选用最小生态流量来进行表征的话，难免会不够科学合理，也无法对实际情况进行最为真实的反映。这就要求在具体的计算过程当中，采用生态需水保证率来对最小生态流量进行代替处理，也就是从维持河流的健康角度出发来进行计算。例如，鱼类产卵的育幼期通常情况下都是在4月到9月之间，水期一般都是在10月到次年的3月，我们可以将多年流量的30%和10%来作为生态流量的最小值，并采用评估年各个时期的最小生态流量值来对生态流量程度进行表征。

1.3天然湿地保留率

为了更好防止洪水灾害造成更大的影响，我国很多北方中小河流都在不断修建防洪堤坝，可是防洪堤坝的修建会在一定程度上对河流以及湖泊的水力联系产生一定的阻碍作用，尤其是在枯水期的时候严重影响了湖泊对于河流的补水作用。天然湿地保湿率不能对河流以及周围生态系统的具体水力联系进行很好的反映，所以通常采用横向连通性指标对其进行代替处理。横向连通性主要采用泡沼、水库或者是湿地的个数所占总个数的比例来进行表征。为了更好地使得横向连通性更加匹配，通常将河流连通阻隔情况改为水系纵向连通性，计算方法还是应用以往的计算方法。

1.4防洪指标

防洪指标主要是对评估年的堤防达标长度来进行计算，比如河道的堤防防洪标准为30年的话，现状则为20年，按照标准的计算方法就可以对堤防现有的防洪能力完全忽略了。特别是对于我国的一些中小河流，堤防防洪标准都相对比较低，所以通常都采用堤防达标率来代替传统的防洪指标，从而可以更好地完善河道的堤防工程。

2.河流健康评价的主评指标筛选

2.1河流生境物理指标间的相关性分析

在对河流生境物理指标间的相关性进行分析的时候，可以从以下几个方面来进行着手：首先，由于流域天然植被覆盖率、河岸植被覆盖率以及河道遮荫率三者之间总是存在一定的范围重叠，所以可以考虑在这三者当中挑选出一个来作为主评指标的遴选；其次，河流生境的数量和质量、底质的结构、河床稳定性、河岸稳定性以及湿地的保留率，这五个方面其实从本质上来讲都是对河流系统生境维持状况的一个反应，只不过是从不同的角度进行的，河流生境的质量和数量可以对其中的四项进行涵盖，但是在具体的测定过程中却至少需要四个指标甚至是更多，所以可以对其进行舍弃处理。但是河床的稳定性和底质结构之间存在着非常密切的联系，只有河岸相关的植被覆盖率没有大的变化就不会对河岸的稳定性造成严重的影响，另外，河岸稳定性、河床稳定性、径流变化率、河流连通性、输沙变化率以及径流量等各个方面都有着非常密切的联系，所以应该将其作为一个主评指标；再次，由于湿地对于河流生态系统以及水资源的维持具有非常重要的作用，所以也将其作为一个主评指标。综上所述，现已将河流连通性、河岸植被覆盖率以及湿地保留率这三项指标作为河流健康指标的主评指标。

2.2人类活动及用水指标间的相关性分析

（1）人类在对土地资源、人工设施以及防洪工程继续利用和完善的过程中，难免会对河流生境造成一定的破坏，防洪工程属于人工设施的部分内容，会对总体防洪堤河的相关生境带来一定的改变，而且防洪工程通常情况下都是集中在河流两岸的居民区，另外人工设施和防洪工程两者对生境所造成的破坏在具体的评价内容方面存在一定的重叠性，可是在结果方面却是相反的，一个为正效应，另一个却为负效应。土地利用指标则对人类相关活动给河流所造成影响进行了很好地揭示，其中主要包括了农业用地、植被覆盖、城市化道路的建设以及居民点范围的规定等多个方面的内容。据相关研究表明，土地的利用方式对于河道内生物的多样性也具有很大的影响，如果流域地带城市化面积达到了10%到20%，而农业用地超过了50%的话，河道生境便会大幅度下降。所以也将土地利用作为一个对河流健康评价的主要指标。（2）对于城镇的水资源利用方面和供水保证率方面，没有对农村地区的日常生产以及生活用水进行充分的考虑，所以也将水资源的利用率作为一个对河流健康评价的主要指标。

2.3水环境指标间的相关性分析

体现河流水文具体情况的相关指标主要包括了一下五个方面，分别为水深变化，径流变化率，径流量，输沙变化率以及生态需水保证率。径流量主要是对河道径流的变化进行一定的计算，其是计算过程中的一项基础内容，只有获取了准确的径流信息才能对流量的河流流量的变化情况以及水文变化趋势进行准确的分析，所以应该将径流量和径流量变化率两者进行合并处理。另外，径流的变化对水深度具有非常明显的影响，而且河流输砂的变化和河床形态的变化都会对河流的生态健康状况产生一定的影响。据相关研究表明，对于维持水生生态系统的完整性方面，水流的年内变化和年际变化是众多影响因素当中至关重要的两项内容，流量与发生时间是水质、河流供水以及影响河流物种分布与丰富度和流水系统生态完整性的“关键变量”；因此最终在以上5个指标中可确定径流量变化率作为评价河流水文情势的主评指标。

总而言之，河流健康评价对于相关学者对整个河流体系的运行状况进行研究提供了一定数据支持，同时对于河流健康评估以及管理都具有非常重要的指导意义，进一步为河流治理过程中相关制度的建立和完善也提供了非常可靠的依据，有效推动河流健康评价理论和流域保护管理的发展。

参考文献：

[1]冷龙龙.大型底栖动物快速生物评价指数在河流健康评价中的比较与应用[D].山东农业大学，2016.

[2]王蔚，徐昕，董壮，胡涛，闫峰.基于投影寻踪-可拓集合理论的河流健康评价[J].水资源与水工程学报，2016，02：122-127.

[3]王明阳，董壮，徐昕.基于延拓盲数-网络分析理论的河流健康评价[J].水资源与水工程学报，2016，04：129-134.

[4]李美香，周向华，王启明，张全福，杨侃.基于改进突变级数法的秦淮河河流健康评价[J].水资源与水工程学报，2016，06：39-43.

[5]耿芳，董增川，徐伟.基于云模型的黑龙江上中游河流健康评价[J].水资源保护，2016，06：131-135.endprint