TD—LTE网络2/8天线性能对比研究
2017-10-30邢艳茹
邢艳茹
摘要:通過本文的研究,可以对TD-LTE系统网络2/8天线未来可能面临的问题进行分析及预测,并且本文也可以为相关领域研究提供参考。
关键词:TD-LTE;多天线技术;2天线;8天线;2/8天线性能对比
中图分类号:TN929 文献标识码:A 文章编号:1007-9416(2017)08-0032-01
伴随着TD-LTE系统网络的商业化及网络全球化,全球各移动网络运营商对LTE网络进行规模性建网。天线对于无线电波具备发射和接收功能,因此该组成部分是基站无线网络传输的重要组成部分,相当一部分运营商是将LTE网络和4G共同建网的方法,主要在基站部署2天线;但是TDD运营商充分挖掘TDD技术的潜在优势,其基站主要部署的是8天线,所以对基站的部署及基站天线进行合理部署显得尤为重要。本文主要对TD-LTE系统网络的2/8天线的性能差异进行分析,并且对其理论性能及产品的实现两个方面进行分析,最后对未来建网可能面临的问题进行合理的分析及预测。
1 多天线技术原理
对基站配置不同的天线数,多天线技术的算法也不尽相同。通常多天线技术是总称,主要由天线分集、波束赋形与空分复用组成。其详细介绍如下:
(1)天线分集即根据天线之间无线信道具有较低的相关性,增加适度分集抵抗无线信道衰减,一般按天线类型不同分为空间与极化分集。
(2)波束赋形即通过发射端口(接收端口)的天线束以特定方式形成的波束,使目标周围的干扰降到最低或得到有效抑制。
(3)空分复用即在特定的环境中,使用无线信道的并行特性,使TD-LTE系统网络的传输速率迅速增大。
因此,在TD-LTE系统网络中,多天线技术的应用扮演着十分重要的角色。
一般2天线的主要传输模式为TM2与TM3;而8天线在2天线基础上还支持TM7与TM8的传输模式。2/8天线模式的支持能力如表1所示。
由表1可知,若无线信道条件较好的时候,一般使用双流技术,若当信道条件不好的时候使用单流技术。因为FDD与TDD存在差异,所以多天线技术的算法实现与性能也不相同。
2 TD-LTE网络2/8天线性能对比
如表2所示为TD-LTE网络2/8天线性能对比,2天线使用TM4,8天线使用TM8,并且它们都支持单双流自适,均为SU-MIMO模式。
由表2可知,对于平均频谱效率来说,8天线比2天线增益0.19,而对于边缘频谱效率来说,8天线比2天线增益0.22。由于8天线具有足够的空间自由度,因此波束更窄,并且指向性更强,天线性能增益可以有效提高有用的信号,从而降低干扰信号,同时8天线还可以使用信道互易性特点对得到的无线信道进行矩阵分解,得到比2天线更加精确的预编码向量。
2.1 仿真性能对比
选择比较典型的人口稠密区域,其中应具有商务、企业、公园等多种区域,还应包括人口密集的居民小区。在部分站点全部使用2天线,其余区域站点使用8天线,根据站点数量的不同进行仿真假设,在仿真假设中不使用天线实际参数,根据仿真假设结果可知,在我们的仿真假设区域中,2天线网络性能与8天线的网络性能没有太大差异,都可以满足下行边缘速率所限制的指标要求。8天线的SU-MIMO使用的技术为单双流自适应技术,而MU-MIMO使用的技术为单流技术。
2.2 覆盖测试对比
在进行覆盖测试对比时,应遵从以下几点:
(1)测试基站的选点必须为孤立的站点,并且基站周围视野要开阔,基站地址尽量要高于周围其他建筑物或杆塔等较高的障碍物,尤其农村在建基站时要选人口集中度高的地方,使得覆盖范围比较全面。
(2)测试的方法要因地制宜,与周围环境、技术设备及电脑设备要匹配,对于天线设备要时刻进行检测,以免因天线问题造成的误差或干扰。天线一般采用2天线与8天线。
(3)对比孤立的站点区域,在特定区域空扰的情况下,分析各个天线的覆盖、速率等性能差异;并对比在一个覆盖区域中不同天线的边缘吞吐率与无线接通率。
2.3 吞吐量对比
因为TD-LTE网络具有上下行无线信道的互易性,又因8天线的吞吐量相对比2天线吞吐量高,所以使用8天线可以增强区域的波束,因此它具有显著的吞吐量优势。
由于8天线受限的条件相对较多,因此实际建网过程中的难度比较大,并且对与天线的规格以及质量方面要求相对较高。通过对图1的分析可知,对于8天线的吞吐量,不论是单流还是双流,其吞吐量都非常高。并且8天线对于网络的整体性也没有太大的影响。
3 结论与展望
通过对本文的研究,8天线与2天线相比有较强的网络的吞吐量与覆盖能力,同时可增强网络的传输速率,从而有效降低干扰信号。在此基础上,本文对未来TD-LTE网络多天线技术的使用提出了相关参考建议,并对TD-LTE网络的整体性能进行了研究。
参考文献
[1]杨博.TD-LTE 2/8天线性能对比的研究[J].中国新通信,2016,18(14):38-39.
[2]陈旭.TD-LTE 2/8 通道天线性能对比及建议[J].信息通信,2017(6).2017,(6):216-217+220.endprint