细河阜新城市段防洪状况评估分析

王英

【摘要】细河流经阜新中心城区，其城市段的防洪工程建设是阜新城市防洪体系建设的重要组成部分，对其进行防洪状况评估十分必要。采用防洪指标计算公式，细河阜新城市段防洪状况目前处于不健康状态，主要原因为防洪工程建设滞后于社会经济发展速度。通过评价，也体现了本防洪指标的相对性、动态性等特点。

【关键词】细河；防洪指标；评价

0 引言

河流沿岸通常是人类文明的发源地，当河流赋予人类肥沃土地、丰富资源的同时，肆虐的洪水也时常给人类带来灾难，将人类建设的文明毁于一旦。随着社会的不断發展进步，人类通过工程措施对河流进行综合治理，实现趋利避害。防洪工程是河道综合治理的重要组成部分，防洪能力是河流生命健康评价的重要指标，因此对河流的防洪能力进行评估是十分必要的。

1、防洪指标

河流防洪指标评估河道的安全泄洪能力。影响河流安全泄洪能力的因素较多，其中防洪工程措施和非工程措施的完善率是重要方面。本指标重点评估工程措施的完善状况。

1.1防洪指标计算式

（1-1）

式中： —为河流防洪指标；

—河段n的长度；

NS—评估河流划分的河段总数量；

—根据防洪工程是否满足规划要求进行赋值：达标=1，不达标，=0；

—河段n规划防洪标准重现期。

1.2防洪指标赋分

防洪指标赋分标准如表1-1所示。

2、 细河阜新城市段的防洪评价

2.1细河概况

细河是阜新的母亲河，在阜新城市形成和发展过程中具有重要的地位，阜新境内河长98km，流域面积2290平方公里。细河阜新城市段起自阿金歹公路桥，终至氟化学总厂，总长度26.3km。其中城市上游段（阿金歹公路至高林台河口桥），长10.6km；城市中心段（高林台河口至九营子河口），长10.0km；城市下游段（九营子河口至氟化学总厂），长5.7km。

2.2防洪工程建设情况

城市上游段长度为10.6km，左岸已建成堤防10.6km，其中阿金歹桥至新阿金桥段防洪标准为五十年一遇，新阿金桥至高林台河口段防洪标准为百年一遇；右岸建成堤防9.1km，防洪标准为五十年一遇，无堤段长度1.5km（金水桥至新阿金桥）。

城市中心段长度为10km，河道防洪工程建设较好，两岸堤防防洪标准均为百年一遇。

城市下游段长度5.7km。左、右两岸各建成堤防5.7km，其中防洪标准达到百年一遇堤防长度为1km（九营子河口至玻璃园区漫水桥段），防洪标准达到五十年一遇堤防长度4.7km（玻璃园区漫水桥至氟化学总厂）。

2.3 防洪指标计算

根据《阜新市城市防洪规划报告》，细河阜新城市段右岸自阿金歹公路桥至高林台河入汇口、左岸自阿金歹公路桥至新阿金大桥防洪标准为50年一遇；右岸自高林台河入汇口至氟化学总厂、左岸自新阿金大桥至氟化学总厂防洪标准为100年一遇。

细河阜新城市段堤防不达标总长度为10.9km，其中城市上游段金水桥至新阿金桥右岸不达标长度1.5km，城市下游段玻璃园区漫水桥至氟化学总厂不达标长度9.4km（左、右两岸各4.7km）。具体见表2。

根据防洪指标计算公式得出：。根据表1，细河阜新城市段防洪指标得分为38分，防洪工程建设处于不健康状态。

城市上游段防洪指标为0.94，防洪指标赋分95，处于健康状态。城市段中心段防洪指标为1.00，赋分为100，处于理想状况。城市下游段防洪指标为0.18，赋分为0，呈病态。

3 、结语

（1）从防洪指标可以看出，细河阜新城市段防洪工程处于不健康状态主要是城市下游段堤防达标率低，根据当时的社会经济状况，城市下游段堤防建设的洪水标准为50年一遇，随着城市的不断发展，该段河道的规划防洪标准已经提升至100年一遇，因此现状堤防不达标。建议加快城市河道防洪工程建设，有效保障沿河群众的生活、生产安全。

（2）河流防洪指标是个相对指标，是河道防洪工程建设相对于规划防洪标准是否达标的计算。同样的河道防洪工程建设，规划的防洪标准决定防洪指标的计算结果。

（3）河流防洪指标是个动态指标，随着社会经济的发展，规划的防洪标准不断提高，如果河道防洪工程没有及时提高建设标准，那么防洪指标就会下降，河道防洪工程状况重返亚健康、不健康、甚至病态。因此河道防洪工程建设不是一劳永逸的，是随着社会经济发展不断加强的过程。

参考文献：

[1] 高学平，赵世新，张 晨等.河流系统健康状况评价体系及评价方法[J].水利学报，2009，40（8）： 962-968.

[2] 高永胜，王浩，王芳等.河流健康生命评价指标体系的构建[J].水科学进展，2007，18（2）： 252-257.

[3] 应杉.河流生命健康研究[D].哈尔滨：东北林业大学，2011.