解析水土保持治理措施对流域经济结构的影响

李占勇

【摘要】本文对某流域水土保持治理措施给流域经济结构造成的影响进行探讨，采用相关的分析方法对流域经济数据进行分析，得知采取水土保持治理措施后流域经济增长迅速，具有较好的经济发展势头。

【关键词】水土保持；治理；流域；经济结构；影响

人们不合理的利用土地，导致水土流失情况的发生，引起生态环境的恶化，给人类社会的可持续发展造成严重不良影响，因此，近年来，在国家号召下各级部门积极落实水土保持治理措施，取得良好成效，不但遏制水土流失的进一步恶化，而且促进当地经济的发展。

一、流域水土保持治理状况

某流域位于藉河流域东部，总面积21.58km2，年平均气温及降水量分别为8.3℃、538.1mm，极端低温-19.2℃，极端高温36.3℃，拥有180d左右的无霜期，年日照2110h。

在流域内实施多年的水土保持治理措施，不仅水土流失现象得到明显遏制，而且农、林、牧产业发展协调，土地利用结构逐渐趋于合理，并形成了以葡萄为代表的经果林优势产业。并且流域内林草覆盖面积明显提升，人均经济收入较之前有较大提升。

二、流域经济结构变化分析

通过查阅涉及该流域土地利用及经济发展状况数据，得知实施水土保持治理措施后，流域内土地利用方式及经济发展发生以下变化：

1.土地利用及数量变化

在流域内实施水土保持措施以来，荒地、农地面积减小，林地面积逐渐增加。其中荒地、农地减小的百分点分别为：9.5%、11.5%，而经果林面积增长14.3%。草、水土保持林面积增长10.0%，流域内达到47.1%的林草覆盖率。

2.投入产出及结构变化

流域内资金、劳力投入较之前增长明显，而在土地上的投入有所降低，农业经济增长将近2000万，其中畜牧业、经果林、种植业的土地投入分别由之前的41.4%、15.2%、43.1%调整为41.0%、21.5%、38.0%。劳动力投入由4.0%、34.7%、61.4%調整为3.7%、45.7%、51.0，资金投入由10.2%、63.3%、27.0%调整为10.6%、59.5%、30.0%。

3.经济结构效应的变化

通过在流域内实施水土保持治理措施，促进了农业结构调整，改变了投资投入、劳动投入、土地投入结构，由此引起的产值增长将近800多万，技术效应达到1000多万元。流域技术效应、相对结构效应分别为57.1%、42.9%，表明对流域进行治理后，极大的改进了农业生产方式，受生产技术提高的影响，产生的效应超过结构效应。另外，资金投入、劳动投入、土地投入相对结构效应分别为-2.7%、20.2%、25.4%。由此可知，流域内生产管理模式由粗放型逐渐向市场化运作、规划经营、集约化生产转变的同时，劳动力消耗减少、土地投入增加，促进劳动及土地结构呈现正增加，而资金运营成本的提高，导致资金结构出现负增长。

三、偏离份额分析

本文分别采用静态与动态偏离份额分析法，从区域偏离分量、结构偏离分量、竞争偏离分量进行分析。

1.静态偏离份额分析

对区域偏离分量进行分析时以流域所在的区域为标准区，以流域区为研究区，从畜牧业、经果林、种植业方面进行研究，以水土保持治理措施实施前后为对比时间。参照标准区GDP增长率及研究区各产业实现的增长份额得知，畜牧业、经果林、种植业总的偏离分量达到1000万元，研究区中的畜牧业、经果林、种植业区的偏离总额将近2000万元，由此可知研究区在增量与增长率的贡献高于标准区平均水平；分析结构偏离分量得知，经果林产业增长率较标准区平均水平高，对增长率产生正效应，而畜牧业、种植业产业负效应；对竞争偏离分量进行研究得出，研究区的畜牧业、种植业竞争偏离分量较标准区平均水平高，而经果林竞争偏离分量却低于标准区的平均水平。分析原因可能在于：标准区较研究区经果林产值增长率高，具有较大的增值空间，而研究区经果林具有较高的生产水平且初期生产规模大，具有的提升空间小，竞争潜能低。

2.动态偏离份额分析

从整体上来看，研究区的经果林、种植业呈现起伏状态，而畜牧业较为平稳。在研究时间段内，年平均竞争增长将近400万元，其中畜牧业、经果林、种植分别贡献24.8%、69.3%、25.1%，经果林起到的作用较为明显。

生产水平及自然因素会给流域产业经济增长产生影响，研究选取的年份内，因受自然灾害，经果林、农作物受到较大影响，导致经济增长出现起伏。畜牧业、经果林、种植业中种植业的稳定性最差、产值起伏最大，其次为畜牧业，经果林稳定性相对较好。流域内区域偏离分量、结构偏离分量以及竞争偏离分量的变化和区域经济增长总量变化规律相同，均呈现上升的发展趋势，不过上升幅度会受到自然灾害等因素影响。总的来看，结构偏离分量、区域偏离分量为正增长，而竞争偏离分量则为负增长，由此表明流域内增量及总增长率的贡献较标准区平均水平高，主要受经果林具有较低的偏离分量导致，可知流域内经果林具有较高的生产水平及较大的生产规模，未来增值空间较小，发展潜力低。

四、结论

本文通过研究水土保持治理措施对流域经济结构影响得出以下结论：

（1）在流域内实施水土保持治理措施后，流域总产值得以明显提升，其中技术效应、结构效应发挥重要作用，表明流域内经济增长主要向技术拉动方向发展。

（2）流域内增量和总增长率贡献较所在区域平均水平高，尤其经果林的增长做出突出贡献，不过从长远来看，畜牧业、种植业较平均水平高，具有较大提升空间。

（3）流域内竞争增长仍会受生产水平、自然灾害影响，导致经果林、种植业有所起伏，而畜牧业较为稳定。流域内结构偏离分量、区域偏离分量整体上升，增量和总增长率较平均水平高。

参考文献：

[1]王红. 水土保持典型措施对地下水补给生态基流的影响研究[D].中国科学院研究生院（教育部水土保持与生态环境研究中心），2014.

[2]刘民兰. 黄土丘三区典型流域水土保持措施结构效应及土地利用评价研究[D].甘肃农业大学，2015.

[3]田丰. 水土保持坡面工程对流域生态经济系统影响分析[D].河南大学，2008.