核电厂生命周期全过程的老化管理

王炼刚

摘要 核电厂设备会因某种或多种机理老化的问题而失去效用，为了预防重要设备可能发生的失效现象，确保其安全，老化管理的措施是极其必要的。本文以国际原子能机构的核电厂老化管理和核安全导则为基础，针对核电站的各个方面多角度的进行老化管理工作。以此来提升核电厂的核安全水平。

关键词 核电厂 生命周期 老化管理

日本福岛核电站事故的发生，给我国核电业敲响了警钟，虽然因此对国内的核电发展情况更加予以重视，并提出了更为严格的要求，但目前核电厂并没有对能源的结构进行改进，在目标上，节能减排和加速核电事业的发展是不变的。因此，应积极学习最新的核电厂老化管理方法，加快落实，以切实保证核安全。

一、全寿期老化内容的管理

（一）老化管理的策略工作

以核动力厂设计安全规定与核动力运行安全规定作为核电厂老化管理的依据。在核动力设计规定中，在一个单元内讲到了设备阶段老化管理的要求，在正常的运行下，与假想事故等一些其他环境下的老化与磨损程度，在一定情况下，对实验、检测与检查等一系列措施。在核动力厂的安全规定上说明，运营者需要积极推出管理老化管理的相应对策，以按照设计、搭建、试验、运行与退役的不同阶段，开展不同阶段的老化管理策略工作，将以往传统的老化管理更新为全寿期的老化管理。与此同时，运营者应明确自身职责，作为核电厂全寿期老化管理的主要负责人，对于各个方面，和老化管理的各个项目都要予以有效控制。

（二）遏制老化失效的方法

核电厂各个阶段的生命周期需求生成的活動，是一系列技术的主导、活动的责任与实施的主要负责人，重要环节上有着两个重要因素，一是在设计阶段上要积极开展保障核安全设备的鉴定活动，以确保设备在初始工作时，就处于稳定的运行状态，二是在运行阶段设立系统的完善的管理标准，并展开与老化管理相应的活动。而在核安全相关的设备周期上，需要以鉴定设备的方式来证明是否运行正常，可以在运行故障未来临时，按照其设计目标科学合理的执行相应的安全功能的活动。设备的鉴定一般有两种鉴定模式，一是抗震鉴定，而是环境鉴定，例如无线电干扰、机械磨损、热化老化、电磁干扰、辐照等。通常普遍采用型式实验、研究、经过与上述方法进行结合鉴定，该类设备鉴定方法可以视为在核安全设备运行之前做了一次全面的检查，了解运行前的状态，以保障从初始运行时就可以达到相关标准的要求。在设备运行时，应制定相应的系统化老化管理准则，并按照其标准进行老化管理工作。老化管理的基础则是如何认清老化机理、深刻了解老化失效的后果，以相应手段来对老化失效进行遏制。

二、全寿期老化管理理念带来的新挑战

（一）新型运行标准挑战与机遇并存

新式实施运行标准对于核电厂来说，其中的设计思想、设备制造、调式方面，运营规划、检测维修、延寿模式与退役模式将会迎来一次艰巨的考验。以设备鉴定为例，新一代的核电有着更为严苛的标准，在设备鉴定国际标准的草案中还增添了状态检测与鉴定后的退化影响。不仅需要对那些检定合格的设备在运行中继续监测，还要结合当前发展情况来对合格标准的设备进一步进行确认，这无疑大量增添了鉴定设备的时间与工作压力。但面对这些挑战时，对于核电设计以及搭建，营运与专业技术能力却有着极为有利的影响，对于核电的良好发展是具有推动性作用的，与以往的管理观念不同，最显著的地方是将老化管理运用到核电厂的各个阶段。例如，最终的安全分析报告以老化管理为主体，要求在设计的初始阶段就针对可能存在隐患的老化机理做出详细的探究，将得出的结果发送至制造方，经过上述过程，将切实有效的保障核电站从运行之初就能保持在一个稳定、高效的状态，为将来健康、优质的运行打下一个良好的基础。

（二）新型运行方法的监督机制

核电厂的全寿期老化管理可以辐射到设计初始至期满退役的各个环节，不论从哪个环节来看，老化管理的主要负责人都是营运人。对于这种现象，作为一名合格的营运人首先需要对全寿期的核电厂的老化管理予以重点关注，以细致人微的管理方式，将不同阶段的责任交给与之匹配的相关责任人，并重点监督其过程。在设计人员与施工人员问题上，应充分按照相关的法律法规与营运人的要求执行，为业主提供相应的服务时，应仔细分析老化管理运行的要求，上述这些的方式方法的落实，则需要相关安全监管部门的配合，切实有效的进行监督活动。

三、结语

近年来，我国一直致力于开展核电厂全寿期的老化管理，在保障安全的基础上在核电事业上探究出新的成果，这对于新式核电厂按照标准来进行设计调式等工作有着重大意义。endprint