CAFTA框架下中泰两国静态贸易效应的实证分析

文/徐飞翔，上海大学经济学院

CAFTA框架下中泰两国静态贸易效应的实证分析

文/徐飞翔，上海大学经济学院

本文运用贸易引力模型，加入距离、人口、国土面积、GDP四个自变量，分析中国与泰国的静态贸易效应。通过分析，发现在中国-东盟自由贸易区合作框架下，中国与泰国都产生了贸易创造效应与贸易转移效应。对比泰国，中国的贸易创造效应和福利的增长率较快。通过以上实证分析，给出以更好地服务两国的对外经济发展的建议。

中国-东盟自由贸易区；引力模型；静态贸易效应

自从人类诞生以来，人类世界就一直处于联系当中。随着人类社会的不断发展，尤其以三次工业革命的兴起，不同社会文明的交流日益频繁，其中最受影响的当属经济交流。现在世界经济发展的潮流是经济全球化与区域经济一体化。作为世界经济发展的排头兵，区域经济组织相较于全球化经济组织（比如世界经济贸易组织）的作用更加明显。在此大背景下，我国顺势而为，与东盟成立了中国-东盟自由贸易区。为了研究在宏观背景下微观部分的静态贸易效应，本文选取了中国与泰国两个国家，进行静态贸易效应的实证研究。

1 引力模型

引力模型源自牛顿提出的万有引力定律。基本的引力模型为：

将上式等号两边同取自然对数后变形为线性形式：

上式中，Xij表示i国对j国的出口额，A代表的是常数项，Yi、Yj分别表示i国与j国的经济总量，Mij表示两国的地理距离。

2 贸易创造效应的实证分析

贸易创造效应模型如下：

国内生产总值，DISij表示中国（泰国）和j国首都之间的距离，分别表示中国（泰国）和j国第t年的人口数，Ai、Aj表示中国（泰国）与j国的领土面积，DUij表示虚拟变量，即当中国（泰国）和j国在t年同属于中国-东盟自由贸易区时，DUij取值为1，否则取值为0。

研究中国贸易创造效应本文选取了中国和东盟十国以及其他11个重要贸易伙伴（香港、日本、美国、加拿大、澳大利亚、荷兰、意大利、法国、德国、韩国、英国）作为研究样本，考察了从2000年至2014年的面板数据。研究泰国贸易创造效应选取东盟其他九国以及其他12个重要贸易伙伴（香港、日本、美国、加拿大、澳大利亚、荷兰、意大利、法国、德国、韩国、英国、中国）作为研究样本，采集了从2000年到2014年双边进出口额与各国国内生产总值的面板数据。数据来源于中国国家统计局网站、世界银行数据库、联合国商品贸易数据库。

运用Eviews7.2对模型进行最小二乘估计，结果如表1。

中国的贸易创造实证分析得出：如果其他的条件不变，GDP乘积上升1%，双边贸易额就会上升0.66%；两国距离上升1%，双边贸易额下降0.13%；两国人口乘积上升1%，双边贸易额上升0.42%；两国国土面积乘积上升1%，双边贸易额会随之下降0.3%；如果两国同属于中国-东盟自由贸易区时，双边贸易额上升0.16%，所以中国-东盟自由贸易区内每年的贸易创造约为双边贸易额的0.16%。

表1 中国与泰国贸易创造效应回归分析

泰国的贸易创造实证分析得出：如果其他的条件不变，GDP乘积上升1%，双边贸易额上升0.69%；两国距离上升1%，双边贸易额下降1.15%；两国人口乘积上升1%，双边贸易额上升0.14%；两国国土面积乘积上升1%，双边贸易额下降0.22%；当两国同属于中国-东盟自由贸易区时，双边贸易额上升0.80%，所以，中国-东盟自由贸易区内每年的贸易创造效应为双边贸易额的0.80%。

3 贸易转移效应的实证分析

贸易转移效应模型如下：

本节数据来源与上一小节一致。

贸易分析效应分析如表2所示：

中国的贸易创造实证分析得出：当其他条件不变时，两国的GDP乘积上升1%，中国从该国进口上升0.77%；两国距离上升1%，中国从该国的进口下降0.63%；两国人口乘积上升1%，中国从该国的进口上升0.12%；两国面积乘积上升1%，中国从该国的进口下降0.11%；当该国不属于中国-东盟自由贸易区，中国从该国的进口额将下降0.26%，即t年中国贸易转移效应为进口额的0.26%。

泰国的贸易创造实证分析得出：当其他条件不变，GDP乘积上升1%，从外国进口额上升0.72%；两国距离上升1%，从外国的进口额下降0.79%；人口乘积上升1%，从外国进口上升0.16%；国土面积乘积上升1%，从外国的进口下降0.08%；当两国不属于中国-东盟自由贸易区时，从外国进口额下降0.36%，那么在第t年贸易转移效应为进口额的0.36%。

表2

4 启示

本文综合分析了中国-东盟自由贸易区框架下中泰两国的静态贸易效应，给出以下政策建议：

第一，中泰两国应该充分运用比较优势理论。早在一百多年前，李嘉图就已经根据两国的生产效率提出了比较优势理论。根据区域内各个成员国的比较优势，中国和泰国在区域内进行不同层级的经济合作，合理配置地区资源，此外，通过进一步签订经济合作协议，发挥自身所长，从而更好地实施规模经济。中泰两国还应该进行差异化生产，避免出口同类同质产品，从而也就避免了在国际市场上的恶性竞争。

第二，中泰两国的企业应该建立信息充分交流机制。可以说市场机制的充分运行大多依赖于信息的充分交流，这样做可以充分地配置统一市场的资源，避免不必要的资源浪费，这样做也可以充分应对国际国内出现的突发情况。从他信政府到英拉政府，泰国的军事政变导致国内局势不稳，致使许多潜在投资观望着投鼠忌器，从而使中泰两国的项目发生破坏。

第三，促进区域内部统一市场的形成。贸易转移效应的存在大多数可归咎于市场的分割性。新贸易主义中的贸易保护政策现如今比较有市场，这契合了各国政府担心本国企业受到冲击的心理，但是换个角度，纯粹以更少的资源发展更强的经济来思考，各国政府就没有必要担心本国的经济会受到冲击，因为他们可以借此机会进行产业的变革，使之更适应当下的经济发展状况。如果中泰两国建立高度自由的市场，使资源在区域内高度流转，那么两国自身会随着市场规则选择各自的发展线路，充分发展各自优势互补的产业，那么中泰两国的贸易竞争性将大大的提高。

第四，鼓励企业勇敢走出去。现阶段中国实行的“一带一路”政策以及亚洲基础设施投资银行的运营，很好地契合了当今世界经济发展的潮流：包容、多样性、创新。有政策的保障和充足的资金，中泰两国的企业应该顺势而为，在整个区域内优化配置资源，带动区域内贸易的进一步发展。