生活费精准度取决于消费观

张全林

上大学的成本除了学费，更多的就是生活费。家长担心生活费给多了孩子学坏，给少了又怕苦了孩子。可怜天下父母心，真是难啊。据当代生活报34份问卷统计，广西学生的月平均生活费1000元以下占50%，1000～1500元占38%，1500元以上占12%。月平均生活费在1000元以下的学生群体中，生活费支出的主要项目为日常吃喝，其余杂项则是话费、生活类用品、网购衣物，外加偶尔的同学聚餐。这个“金字塔”结构，应该能说明问题。但到了北上广深等一线城市，千元标准能否过得滋润，恐怕就要另当别论了。

大学生一个月究竟需要多少生活费，恐怕不会有统一的答案。作为家长有义务提供基本的生活供给保障，却没必要为他们追求高消费买单。其实，生活费争议的实质是一个消费观问题。与物质短缺的年代相比，现在人们的需求多能得到满足，甚至往往是旧的未去，新的又来。手机要用最新款，衣服首饰必是最时尚，“新消费主义”成为一些人的追捧。不知不觉中，一些大学生向家长索要的不是基本的生活保障，而是一种虚荣满足。

过去，我们条件艰苦，需要勤劳节俭；今天，我们生活富足了，同样需要勤劳节俭。在物资富足的今天，物尽其用就是俭。所谓会过日子，应包括不存闲物，物尽其用。必须品应购尽购；多余或无用的，任其物美价廉，也不该购。把消费观摆正了，就不会出现女儿为生活费多少怼娘了。当然，作为家长也应该做到心中有数，不能凭想象决断，最好是经过一番考察核算，该给的给够，不该给的打住，既不缺斤短两，又不无度放纵，这样才有利于孩子的成长。

高校育人之本在于立德树人，理性消费应列为大学教育的必修课。大学阶段是大学生从学校到社会的過渡期，在学校开展消费观的课程教育，将受益终身，是立德树人的需要。如从每个班级或团体做起，通过主题活动，强化合理消费观的培养教育，努力营造过度消费可耻的校园氛围，是学校应尽的义务。作为家长也不可凭感觉行事，应深入做一番调查研究，了解学校的一般消费行情和当地的消费水平，从实际出发来尽家长义务，给孩子上好人生的“财商课”。endprint