留美北大学生章莹颖案

明灯

发生在美国的章莹颖案距今已然两个多月，我们在扼腕叹息的同时，最大的质疑点也许在于美国警察的不作为。在我们的理念里，抓到犯罪嫌疑人后展开审讯，案件似乎应该理所当然告破，尤其这种恶性案件，但美国警方显然打破了我们这一“常识”。

但如果用我们高中政治学过的辩证法来看待这个问题，似乎又能有一个合理的“解释”。美国警方案发后的种种作为，正是美国一直引以为傲的“自由”所带来的双刃剑效应。公正来说，在美国这种社会环境里，个人自由确实得到了很大保证，但这也代表犯罪分子的“自由”也得到同样的保证，而警察等治安机构的权力受到很大限制。可以说，美国警方在治安上追求的不是安全，追求的是“免责”，“免责”就是政府的任何作为在任何时候都说得清楚，所以美国警察讲究程序正义，如我们熟悉的辛普森案，同样因程序正义引发种种質疑。

我们从案件中得到的第二个教训，也许就是辩证地看待身边的人和事。如果章莹颖不是过于相信陌生人，也不会导致惨案发生。对陌生人的信任有时能让我们感到社会的美好，“陌生人社会”也是我们未来社会发展的模式。如果我们对陌生人时刻报以提防之心，虽然能最大可能保证自己的安全，但也可能处处错过风景。如何厘清二者之间的界限呢？这同样考验我们的智慧。endprint