凤凰县植烟土壤pH分布和变化特征

张仲文，江智敏*，赵炯平，田 峰，向青松，张 瑶，邓小华

（1浙江中烟工业有限责任公司，杭州310008；2湖南省烟草公司湘西自治州公司，吉首416000；3湖南农业大学，长沙410128）

凤凰县植烟土壤pH分布和变化特征

张仲文1，江智敏1*，赵炯平1，田 峰2，向青松2，张 瑶3，邓小华3

（1浙江中烟工业有限责任公司，杭州310008；2湖南省烟草公司湘西自治州公司，吉首416000；3湖南农业大学，长沙410128）

为了解凤凰县植烟土壤pH分布和变化特征，分析了2000年和2015年凤凰县植烟土壤pH的描述性统计特征、适宜性分布和成土母岩、乡镇的植烟土壤pH变化情况。结果表明：（1）2015年凤凰县植烟土壤pH平均值虽高于2000年，部分土壤酸化或碱化，但土壤pH值变化较大；（2）从2000年至2015年，植烟土壤pH在5.5～7.0间的适宜样本比例减少，pH小于4.5和大于7.5的样本比例增加；（3）板页岩发育的土壤较石灰岩发育的土壤容易酸化；（4）凤凰县部分乡镇的植烟土壤pH下降，有部分乡镇的植烟土壤pH在上升。

植烟土壤；pH；变化特征；凤凰

土壤是烟草优良品质及产量的形成基础［1～4］。土壤pH影响土壤养分的有效性和烟株对矿质元素的吸收［5～8］，直接影响烟草的生长与发育，从而对烟叶产量和品质造成影响［9～11］。近年来，我国部分植烟土壤pH低于烟草最适生长pH［12～14］，部分产区酸性土壤面积高达76%以上［14］，酸化现象日趋严重。土壤pH的形成是自然环境因素和人为因素综合作用的结果。对植烟土壤pH的研究也备受关注。有关湘西烟区的植烟土壤pH的研究较多［13，15～17］，但针对凤凰县植烟土壤pH的研究较少，特别是植烟土壤pH变化状况的研究更是空白。本研究以凤凰县2000年和2015年的两次植烟土壤普查数据为材料，研究其土壤pH分布和变化特征，以期为凤凰县烟区制定彰显烟叶风格特色的栽培技术提供参考。

1 材料与方法

1.1 样品采集

在湘西州的凤凰县于2000年和2015年分别采集具有代表性的耕作层土样85、155个。采集时间安排在当年的10～12月土壤翻耕之前，烤烟面积在20 hm2左右采集一个土样。每一地块取20 cm耕层土壤小土样10～15个点，制成0.5 kg左右的混合土样。

1.2 土壤pH测定

土壤pH采用pH计法（水土比为1.0∶2.5）测定［18］。将植烟土壤pH分为5级［15～17］，分别为极低（＜5.00）、偏低（5.00～5.50）、适宜（5.51～7.00）、偏高（7.01～7.50）、极高（＞7.50）。

1.3 统计分析方法

采用SPSS17.0软件进行原始数据处理及统计分析，多重比较采用新复极差法，英文小写字母表示5%差异显著水平。

2 结果与分析

2.1 植烟土壤pH描述性统计特征

由表1可知，2000年凤凰县植烟土壤pH（6.24）略低于2015年（6.25），但2000年土壤pH中值高于2015年，2000年土壤pH极差低于2015年。从土壤pH标准差、四分位距和变异系数看，2000年均低于2015年。从凤凰县植烟土壤pH分布的直方图看，2000年基本上呈正态分布；但2015年明显不是正态分布，有3个峰值（5.0～5.5、6.5、7.5～8.0）（图1）。以上说明，2015年凤凰县植烟土壤pH平均值虽高于2000年，但其土壤pH值变化大，部分土壤分别酸化或碱化。

表1 凤凰县植烟土壤pH描述性统计

图1 凤凰县植烟土壤pH分布直方图

2.2 植烟土壤pH适宜性分布变化趋势

由表2可知，2000年植烟土壤pH适宜样本（土壤pH在5.5～7.0）占62.4%，“极低”样本（pH＜4.5）占4.7%，“极高”样本（pH＞7.5）占9.4%。2015年植烟土壤pH适宜样本占43.9%，“极低”样本占11.0%，“极高”样本占16.8%。可见，植烟土壤pH“极低”比例增加，适宜土壤比例减少，“极高”比例增加。

表2 凤凰县植烟土壤pH分布趋势

2.3 不同成土母岩植烟土壤pH变化

凤凰县植烟土壤的成土母岩主要为板页岩和石灰岩。从土壤pH平均值看，从2000年至2015年，板页岩发育的土壤pH下降，而石灰岩发育的土壤pH升高。从土壤pH适宜性分布看，2000年至2015年，板页岩发育的土壤pH适宜样本降低，“极低”和“低”的样本比例升高，“极高”的样本比例下降；石灰岩发育的土壤pH适宜样本降低，“极低”和“低”的样本比例升高，“极高”的样本比例也升高（表3）。由此可知，无论是板页岩还是石灰岩发育的土壤pH适宜样本均降低，但板页岩发育的土壤pH在逐步降低，而石灰岩发育的土壤pH在逐步升高。

表3 不同成土母岩植烟土壤pH及适宜性分布

2.4 不同乡镇植烟土壤pH变化

由表4可知，从2000年至2015年，有7个乡镇的植烟土壤pH下降，平均下降了0.84，下降幅度最大的是茶田乡，下降了1.17，下降幅度最小的是山江乡，下降了0.20；有6个乡镇的植烟土壤pH上升，平均上升了0.55，上升幅度最大的是两林乡，上升了1.11，上升幅度最小的为腊尔山乡，上升了0.02。以上表明，凤凰县不同乡镇植烟土壤pH变化趋势不一样，部分乡镇的植烟土壤pH下降，但也有部分乡镇的植烟土壤pH在上升。

表4 不同乡镇植烟土壤pH变化趋势

3 讨论与结论

虽然烟草生长对土壤pH适应性很强，但一般认为优质烟叶种植需在土壤pH值5.5～7.0范围内。从凤凰县植烟土壤pH平均值看，土壤呈弱酸性至中性，能满足优质烟叶生产的要求。但2015年数据表明，有11.0%“极低”样本和16.8%“极高”样本，其土壤pH严重偏离适宜值范围，要进行改良，以满足优质烟叶生产的需要。

成土母岩发育为成土母质，决定土壤类型，显著影响植烟土壤pH［15］，是土壤pH形成的基础。在凤凰县，板页岩发育的土壤pH平均值降低了，而石灰岩发育的土壤pH平均值略有升高。这主要在于板页岩发育的土壤水土流失严重，耕作层较浅，耕作层中有机质得不到有效积累，微生物活动受到抑制。因此，要加强烟区基础设施建设，减少水土流失，增加耕作层深度和有机质含量，促进土壤微生物活动。

凤凰县不同乡镇植烟土壤pH变化趋势不一样，部分乡镇的植烟土壤pH下降，但也有部分乡镇的植烟土壤pH在上升。因此，要针对不同乡镇的植烟土壤pH变化特点，采用分区管理，制定各自相应的土壤培肥措施。

［1］ 曹志洪.优质烤烟生产的土壤与施肥［M］.南京：江苏科学技术出版社，1991.38-43.

［2］ Schwamberger EC，Sims JL.Effects of soil pH nitrogen source，phosphorus and molybdenum on early growth and mineral nutrition of barley tobacco［J］.Comm Soil Science Plant，1991，22（7-8）：641-657.

［3］ 邓小华，邓井青，宾 波，等.邵阳植烟土壤有机质含量时空特征及与其他土壤养分的关系［J］.烟草科技，2014，47（6）：82-86.

［4］ 王 丰，邓小华，王少先，等.黔西南州植烟土壤有机质含量及与其他土壤养分的关系［J］.山地农业生物学报，2014，33（5）：63-67.

［5］ 陈朝阳.南平市植烟土壤pH状况及其与土壤有效养分的关系［J］.中国农学通报，2011，27（5）：149-153.

［6］ 许自成，王 林，肖汉乾.湖南烟区土壤pH分布特点及其与土壤养分的关系［J］.中国生态农业学报，2008，16（4）：830-834.

［7］ 邹 凯，邓小华，李永富，等.邵阳植烟土壤pH时空特征及其与土壤养分的关系［J］.北京农学院学报，2014，29（1）：6-9.

［8］ 胡向丹，邓小华，王 丰，等.黔西南州植烟土壤pH分布特征及其与土壤养分的关系［J］.安徽农业大学学报，2014，41（6）：1070-1074.

［9］ 李念胜，王树声.土壤pH值与烤烟质量［J］.中国烟草，1986（2）：12-14.

［10］Tephenson MG，Parker MB.Manganese and soil pH effects on yield and quality of flue-cured tobacco［J］.Tobacco Science，1987，31：104.

［11］尹永强，何明雄，邓明军，等.土壤酸化对土壤养分及烟叶品质的影响及改良措施［J］.中国烟草科学，2008，29（1）：51-54.

［12］陈江华，李志宏，刘建利，等.全国主要烟区土壤养分丰缺状况评价［J］.中国烟草学报，2004，11（3）：14-18.

［13］周米良，邓小华，黎 娟，等.湘西植烟土壤pH状况及空间分布研究［J］.中国农学通报，2012，28（9）：80 -85.

［14］尤开勋，秦拥政，赵一博，等.宜昌市植烟土壤酸化特点与成因分析［J］.安徽农业科学，2011，39（5）：2737 -2739.

［15］邓小华，蔡 兴，张明发，等.喀斯特地区湘西州植烟土壤pH分布特征及其影响因素［J］.水土保持学报，2016，30（6）：308-313.

［16］邓小华，张 瑶，田 峰，等.湘西州植烟土壤pH和中微量元素分布及其关系［J］.烟草科技，2017，50（5）：24-30.

［17］邓小华，张 瑶，田 峰，等.湘西植烟土壤pH和主要养分特征及其相互关系［J］.土壤，2017，49（1）：49 -56.

［18］鲁如坤.土壤农业化学分析方法［M］.北京：中国农业科技出版社，1999.166-187.

Distribution and Variation Feature of Tobacco-grow ing Soil pH in Fenghuang County

ZHANG Zhongwen1，JIANG Zhim in1*，ZHAO Jiongping1，TIAN Feng2，XIAN Qingsong2，ZHANG Yao3，DENG Xiaohua3
（1 China Tobacco Zhejiang Industrial CO.，Ltd，Hangzhou，Zhejiang 310008，China；2 Tobacco Monopoly Bureau of Xiangxi Autonomous Prefecture，Jishou，Hunan 416000，Hunan China；3 Hunan Agricultural University，Changsha，Hunan 410128，China）

In order to understand the distribution and variation features of the tobacco-growing soil pH in Fenghuang county，the descriptive statistical characteristics，the suitability distribution and the soil-forming parent rock，the tobacco -growing soil pH as well as its transformation situation in towns from 2000 to 2015 were analyzed.The results were showed as follows：（1）The average value of the tobacco-growing soil pH in 2015 was higher than that in 2000，a part of soil appeared acidification or basification，but the soil pH changed little.（2）The samples proportion of tobacco-growing soil with suitable pH range 5.5 to 7.0 was decreased，and the sample proportion that the soil pH less than 4.5 and higher than 7.5 were increased from 2000 to 2015.（3）Compared with the soil formed of limestone，the soil formed of shale was easier to be acidification.（4）The tobacco-growing soil pH was declined in some towns，but the situation was the contrary in some other towns.

tobacco-growing soil；pH；variation characteristic；Fenghuang

S572.06；S159

A

1001-5280（2017）05-0512-03

10.16848／j.cnki.issn.1001-5280.2017.05.13

2017-05-19

张仲文（1973-），男，主要从事烟草原料研究，Email：zzw＠zjtobacco.com。*通信作者：江智敏，助理工程师，主要从事烟草原料研究，Email：jiangzhimin＠zjtobacco.com。

浙江中烟基金项目；湖南省烟草专卖局项目（xx15-18Aa01）。