浅谈在站位本领域技术人员的基础上准确理解发明构思

黄玉婷

摘 要 本文指出专利审查时，应当在充分检索的基础上逐步站位本领域技术人员，并站在本领域技术人员的角度准确理解发明构思，在审查中基于不同的现有技术的认知水平，不断地重新确定发明点，以保证作出的审查意见客观公正。

关键词 本领域技术人员 发明构思 检索 客观公正

中图分类号：D923.4 文献标识码：A

0引言

为了使创造性评判有一个尽可能统一的标准，不至于因人而异，各国均设定了“本领域技术人员”这一概念，在理论上，“本领域技术人员”是创造性判断的主体，而实际审查中，这一角色一直是由审查员充当的，审查员对本领域技术人员的认知和能力的认定也就成为影响创造性判断的关键因素。而由于不同审查员的知识背景和审查经验不同，导致审查员对本领域的技术人员知识和能力的认定或多或少地存在一些分歧，这最终导致创造性审查不利地受到审查员个体因素的影响。本文将通过一个案例，对如何站位本领域技术人员来理解发明构思作了一些思考。

1案例分析

本案（申请号：CN201310394549.9）要求保护一种减少噪声的验钞磁头，磁头工作的原理是用线圈缠绕在芯片上制成的，通过电流变化去感应信号的幅度。在工作时，磁头通过感应芯片上磁场的变化来读取数据，通过改变芯片上的磁场来写入数据。现有技术中的磁头结构如图1所示，采用左右两个芯片11形成单环路结构，由于纸币上磁性材料具有剩磁，当纸币经过两个芯片上的磁头间隙时，导致磁回路短路，从而引起磁头内磁通量发生变化，从而在线圈13中产生感应电压，通过采集该感应电压来对纸币进行检测。现有技术中的这种磁头采用单环路结构，导致检测噪声较大。

本案针对背景技术中的上述缺陷，提出如图2所示的磁头结构，其采用左中右三芯片构成双环路结构，并且三组线圈形成双线圈结构，并声称这种磁头结构简单，可以较少噪声，有效进行弱磁检测。

该案权利要求1为：“一种验钞用检磁磁头，其特征在于，包括坡莫合金软磁材料制成的磁头壳体、以及设置于所述磁头壳体内的线圈骨架、三个引线脚、三组线圈、坡莫合金软磁材料制成的磁头芯片组，所述三个引线脚设置于所述线圈骨架下部，所述三组线圈分别设置于引线脚上并形成双线圈结构，所述磁头芯片组包括依次设置于所述线圈骨架中的左芯片、中芯片和右芯片，并使得左芯片、中芯片和右芯片形成双环路结构，所述中芯片与所述左芯片、所述右芯片相对应的位置设置有间隙片。”

审查员在第一次审查意见通知书中引用了对比文件1（CN2558021Y）评述了全部权利要求的创造性，对比文件1的技术方案如图3所示，采用两片边芯片2和中芯片3构成双环路结构，并且两组相位相反的线圈5，12分别设置在线圈架7上，以产生感应电压。

对于权利要求1与对比文件1的区别技术特征：本申请中线圈的绕制方式是采用三组线圈分别缠绕在三芯片上以形成双线圈结构。对此，审查员认为线圈采用何种绕制方式是本领域技术人员的常规技术选择，只要等在各自的环路中产生感应电压即可达到双环路检测的效果，因此对该区别技术特征采用公知说理进行了评述。

对此申请人并不认同，并在意见陈述中强调，对比文件1采用的两组线圈的结构与本案中的三组线圈缠绕形成双线圈结构是不同的，根据对比文件1公开的双环路结构并不容易想到采用如本案的双线圈结构，并且本案的这种线圈的绕制方式可以起到减少噪声的作用。

审查员仔细考虑了申请人的意见陈述，反观一通的评述，审查员在发出一通时只能确定三芯片构成的双环路结构由于采用两磁头间隙同时对纸币进行检测，因此多路采集相比于原来的单路采集必然可以提高检测精度，从而减少噪声，而对于三线圈组成的双线圈结构是基于怎样的原理而减少噪声的却不得而知。而本案的申请文件，也仅仅对磁头结构进行了记载，并没有对磁头的工作原理进行阐述，本案对于双线圈减少噪声的原理没有公开，是申请人公开不充分还是审查员没有站位本领域技术人员呢？这种三组线圈绕制成的双线圈结构如何减少检测噪声应当重新确定为本发明的发明点，进一步检索。

在进一步的检索中，检索到了现有技术文件A：CN103886669A （如图4），其公开了一种磁头，其磁头结构与对比文件1的结构基本相同，进一步记载了，由于纸币中除了硬磁材料之外还包含软磁材料，纸币中的软磁材料并不会使纸币具有剩磁，因此在通过磁头间隙时不能使磁头内的磁通量变化，为了解决这一问题，其在磁头间隙处设置了永磁体213，使磁头本身具有一个磁场，即使是纸币上的软磁材料经过时，也会造成磁回路短路，从而引起磁头内的磁通量变化，从而提高弱磁检测的能力。从这篇现有技术文件得到了启发，即为了提高弱磁检测能力，可以使磁头本身具有一个恒定的磁场。

再进一步检索，得到了第二篇现有技术文件B：CN1637784A（如图5），其公开了一种磁头，其虽然没有采用三芯片结構，但是其在单环路的磁头上设置两组线圈，并在初级线圈11上通入交流电，以在磁头内形成恒定的磁场，当纸币经过磁头间隙时，引起磁头内磁通量的变化，在次级线圈12中产生感应电动势，对次级线圈12中的信号进行分析即可完成对纸币的检测。现有技术文件B跟现有技术文件A原理，即在磁头内形成磁场，提高弱磁检测能力，只是该现有技术文件采用电磁感应的原理，通过在初级线圈中通入交流电的方式产生恒定的磁场。

基于对上述现有技术文件A和B的理解，再反观本案，其三线圈缠绕形成的双线圈结构，三组线圈分别缠绕在三个芯片上，为了提高弱磁检测能力，双线圈用于产生检测信号，另外的一组线圈应当是为了产生磁场，这应当是本发明的发明构思所在。基于这种理解，继续检索，得到对比文件2：JP2002350405A，对比文件2的磁头结构如图6所示，其技术方案是采用三芯片4a、4b和3构成双环路结构，并且在每个芯片上分别绕制线圈7a、7b和5，并且对中芯片3上的线圈5通入交流电，线圈7a和7b上产生纸币的磁性检测信号；同时在中芯片3上还设置另外的线圈6，其上产生纸币的导电性检测信号，解决的技术问题是在磁头内同时完成对纸币磁性材料的导电性材料的检测，节省磁头空间。虽然对比文件2没有对磁头如何进行磁性检测的原理进行阐述，但是基于对之前现有技术文件的理解，不难得出线圈5上通入交流电是为了使磁头内本身具有一个磁场，其磁头内磁力线的分布如图7所示，从而提高磁头的弱磁检测能力。endprint

在上述检索到的文献的基础上，进一步梳理本案的发明构思的形成过程，如图8所示。从本案背景技术部分提出的单环路结构的磁头出发，为了提高检测精度，提出了如对比文件1所示的双环路磁头结构，采用两磁隙同时检测，两组线圈同时采集以提交检测精度，而在这种双环路结构的基础上，为了进一步提高弱磁检测能力，提出了如现有技术证明文件A、B及对比文件2所示的磁头，其通过在磁头磁场内产生一个恒定的磁场，从而待测纸币中的软磁材料也能被磁头检测到，从而提高了弱磁检测能力。通过上述分析，本领域技术人员在对比文件1的基础上为了提高弱磁检测能力，有动机将对比文件2中的线圈绕制方法应用到对比文件1中以形成双线圈结构。基于上述分析，发出了第二次审查意见通知书，此后申请人并没有针对本案线圈的绕制方式作进一步争辩。

2思考与启示

审查实践中，可能会遇到各种情形的案件，在面对不同的申请文件时，为保证审查意见的客观公正，需要从以下几个方面入手。

首先，站位本领域技术人员。对于申请文件记载过于简单，无原理性的描述的申请，在审查的初期，可能并不能完全理准确无误地解发明构思，因此需要在检索的基础上逐步向本领域技术人员逼近，而向本领域技术人员逼近的过程可能并不能一蹴而就，这时就需要充分地考虑申请人的意见陈述，善意审查，基于申请人的意见陈述进一步检索，进一步了解本领域的现有技术，只有对本领域的现有技术有了充分的积累，站在本领域技术人员的角度才能做到准确理解发明构思。

其次，要准确理解发明构思。理解发明有两个层次，一个是技术掌握层次，一个是构思掌握层次。理解权利要求是从技术方案推导到构思，对于权利要求的保护内容必须要是我们能解读出来，在审查中要对着权利要求保护范围去解读对比文件，同时在特征比对时候，在特征比对重合相同时候，必须对特征所体现的功能、原理作用要细致比对，对于特征对不上的部分，进行说理分析的时候一定要基于客观事实，因为审查员的主观臆断往往会带入审查员创造性的思考，而本领域技术人员是不具有创造性的。

在整个的审查过程中，我们要根据对现有技术的了解，不断地重新确定发明点，这非常重要。因为审查针对权利要求的保护范围，权利要求保护范围里哪些是体现它发明点的特征、构思和智慧，这是我们在评价权利要求时候要主攻的。把它判断好了，有无授权的前景，就基本可以确定了。

3结论

以上，通过对一个实际案例的审查过程剖析，反映了笔者如何逐步站位本领域技术人员及如何逐步理解发明构思的过程，从而使得审查意见更客观公正、有理有据，更好地落實保护专利权人的合法权益、鼓励发明创造以及促进科学技术 进步和经济社会发展的立法宗旨。

参考文献

[1] 中华人民共和国国家知识产权局.专利审查指南2010[M].北京；知识产权出版社，170-175.

[2] 杨静.站位本领域技术人员 正确解读权利要求[J].审查实务，2016（7）：31-36.

[3] 曹敏芳.浅议本领域的技术人员在创造性判断中的解读和运用[J]. 审查实务，2013（5）：25-28.endprint