2015年斯坦科维奇杯洲际篮球赛中国男篮前锋队员同对手前锋进攻能力的对比研究

葛仲

摘 要 2015年8月3日-8月7日斯坦科维奇杯洲际篮球赛在中国广东省清远市体育馆落下帷幕。四场比赛全部以失利告终，这是中国队在斯杯历史上第一次带着全败战绩结束比赛。但球队在此过程中学到了经验。 通过这四场激烈的比赛，中国队无论是后卫还是中锋前锋的位置上都暴露了很多不足，尤其是在前锋位置是中国国奥队的一个软肋，队员进攻形式单一，得分不稳定等。本论文以研究国奥队前锋为基础，并与各队进行技术比较，得出前锋位置的不足，以便为接下来的强化训练做出借鉴。

关键词 中国队 前锋 进攻能力 快攻 篮板球

中图分类号：G841 文献标识码：A

1选题依据：

2015年8月3日-8月7日斯坦科维奇杯洲际篮球赛在中国广东省清远市体育馆落下帷幕。四场比赛全部以失利告终，这是中国队在斯杯历史上第一次带着全败战绩结束比赛。但球队在此过程中学到了经验。中国男篮战术风格：以全场争夺为方向，以拼防守作为重点，强化体能和作风，重视提高对抗能力，形成“快、灵、准、全、专”的技术风格，在此基础上形成“以小打大、以快制高、以巧克强、以准取胜的战术风格。

2研究结果及分析

2.1斯坦科维奇杯男篮成绩的对比分析（见表1）

2.2中国男篮及其对手的数据比较见表2。

2.2.1 中国男篮前锋命中率与对手的比较

投篮是篮球运动中主要的个人进攻方式之一，而且是得分的唯一手段。一切技术、战术运用的目的，都是为了创造更多的投篮机会，力争投中得分（见表3）。

通过分析不难发现中国国奥队前锋队员只有3名队员，新西兰篮球队前锋有6名队员，墨西哥篮球队有前锋5名队员，委内瑞拉篮球队前锋有6名队员。前锋人数与对手机会相差一般，前锋的总得分中国队为24.8分，新西兰前锋队员总得分为32.5分，墨西哥前锋队员总得分为21分，委内瑞拉前锋总得分为39.4分，但是从人均得分数据来看中国前锋位置的得分高于对手的平均得分，但是由于中国队前锋总数较少，因此从整体为球队的贡献分数来说还有待改善。

2.2.2中国男篮前锋前场篮板球与二次进攻篮板球与对手的比较

篮板球是获得球权的基础和重要来源，是连接攻守转换的重要环节（见表4）。

对比可以看出，中国队前锋位置的篮板还是优于其对手的，新西兰前锋总计篮板数18.3个，墨西哥前锋总计篮板数2.9个，委内瑞拉前锋总计篮板数19.4个，而中国队前锋篮板数10.6个。不足之处主要表现在抢位技术和篮下挤抢能力较差，瞬间跳起和连续起跳的能力不如对手；在激烈的身体对抗下拼抢进攻篮板球，中国男篮前锋球员的身体素质和对方相比相对较弱。

2.2.3中国男篮前锋助攻与对手的比较

助攻技术是以熟练地控制球、支配球为基础，以传球技巧、默契配合、积极地跑动和突破为核心的（见表5）。

通過对中国男篮和对手前锋位置的总助攻数对比可以看出在前锋位置上，中国队前锋助攻次数还是要好于其对手的，新西兰前锋队员总篮板数为2.8个，人均0.47个，墨西哥前锋队员总篮板数为2.9个，人均0.58个，委内瑞拉前锋队员总篮板数为2.2个，人均0.37个，中国队前锋队员总篮板数为2.6个，人均为0.87，助攻能够反映出球队控制球与支配球的能力、传接球的技巧和队员配合的默契程度和协作能力。

2.2.4中国男篮前锋进攻失误与对手的比较

失误，一方面是由于球员或球员之间传、接球不默契以及支配球、控制球的能力差等原因造成的；另一方面则是因为对手对抗能力强、采用攻击性防守等外界因素所致（见表6）。

通过中国男篮和对手前锋位置的总失误对比得出，中国队前锋队员在失误上排第三名，个人失误率也较低，从总失误数和人均失误数来看中国队三名前锋队员环比要比对手的前锋队员优秀。

3结论

中国队前锋整体进攻能力增强，无论是进攻的稳定性，还是最后得分的数据分析上，与对照组的差距不是很明显，甚至还高于对手的数据。世界男篮前锋在阵地进攻中落位以远区为主，中区次之，再次是近区，落位点多，活动范围大，无球移动抢位积极合理。中国男篮前锋在远区落位较多，近区和中区落位次数明显少于对手，在无球进攻时，移动抢位不积极。endprint