不同微生物标本检验的阳性率结果观察

孙应贤

云南省红河州蒙自市人民医院 云南蒙自 661100

不同微生物标本检验的阳性率结果观察

孙应贤

云南省红河州蒙自市人民医院 云南蒙自 661100

目的：分析并观察不同微生物标本检验的阳性率结果。方法：在我院中选取2014年5月-2015年5月和2015年6月-2016年6月中的1400份微生物标本。每个时段700份。按类型分类所有微生物标本，检验微生物的阳性率使用自动细菌鉴定药敏分析仪，分析并观察检验结果。结果：2014年5月-2015年5月的微生物检测结果，呼吸道为16.35%，尿液和伤口分泌物为40%，血培养标本为13.3%；2015年6月-2016年6月的微生物检测结果，呼吸道为8.54%，尿液和伤口分泌物为33.35%，血培养标本为5.94%。P＜0.05，有统计学意义。粪便标本检验，P＞0.05，两组差异比较无统计学意义。结论：对不同微生物标本检验的阳性率结果进行分析，能够提升检验水平，指导疗效观察。

微生物；标本；检验；阳性率

微生物的检验结果通常会作为感染性疾病病原学诊断的依据，因此，微生物的检验结果的准确性具有十分重要的作用[1]。增加微生物检验的阳性率的方式就是提高微生物标本的检验水平[2]。微生物标本在不同时间段进行检验，其阳性率可能具有一些差异，分析并观察不同微生物标本检验的阳性率结果，对诊断水平和预后有十分重要的作用[3]。本文主要研究了我院2014年5月-2015年5月和2015年6月-2016年6月中的1400份微生物标本，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取了我院2014年5月-2015年5月和2015年6月-2016年6月所采集的1400份微生物标本。2014年5月-2015年5月的标本700份，其中

312份呼吸道标本，105份血培养标本，110份尿液及伤口分泌物血培养标本，50份粪便标本，其他标本123份。2015年6月-2016年6月的标本700份，其中316份呼吸道标本，101份血培养标本，112份尿液及伤口分泌物血培养标本，53份粪便标本，其他标本118份。两组标本在类型、数量等一般资料上不存在任何明显的差异（P＞0.05），可进行对比分析。

1.2 检验方法 使用全自动细菌鉴定药敏分析仪检验2014年5月--2015年5月和2015年6月-2016年6月两个时段的1400份标本。为了保证操作的正确性和规范性，要严格遵照操作标准，控制操作流程。使用静脉取血法采取血液样本，方式如下，①准备一些消毒用品、注射器和试管等采血设备。②将受检者的手臂放在垫枕上，保持伸直状态。静脉要选择方便固定且清晰可见的肘正中位置。③消毒静脉穿刺位置，可以使用乙醇、碘酊或者是碘伏。④将压脉带扎在穿刺位置的上部，调整松紧度。患者采取握拳状，暴露静脉。⑤根据操作规范扎针，为防止滑出针头，在出现回血现象时，沿血管方向将针头推进少许。要把握针刺的力度，避免穿透血管壁，产生血肿。⑥用右手固定注射器的同时，左手解开压脉带，慢慢向外推出注射器内管，采血完成后，患者松开拳头，用干棉签按压穿刺点，抽出针头，持续按压几分钟穿刺点。⑦把所采血液放在相应容器中，放入抗凝剂，并将其颠倒混匀。

1.3 统计学方法 统计学方法 统计分析数据时要使用统计学软件 SPSS18.0，计量资料用（`x±s）表示，用 t检验；计数资料用 x2检验，有统计学意义时，P＜0.05。

2 结果

2.1 不同时间段呼吸道、尿液及伤口分泌物血培养标本、血培养标本阳性率比较 不同时段的微生物阳性率检测结果，呼吸道分别为 16.35%、8.54%，尿液和伤口分泌物分别为 40%、33.35%，血培养标本分别为13.3%、5.94%。P＜0.05，有统计学意义。见表1。

2.2 不同时间段粪便标本阳性率比较 不同时段的粪便标本的阳性率分别为10%和11.32%，P＞0.05，两组差异比较无统计学意义。见表1。

表1 不同时间段微生物标本的阳性检验结果

3 讨论

随着科学技术的不断发展和医疗水平的提高，微生物通过分子生物学、微机、自动化、微量化得出的检验结果[4]，在临床治疗当中发挥着重要的作用，不仅可以指导前期诊断，还可以作为治疗当中的观察指标，并为患者预后提供依据[5]。研究表明，不同时段的微生物阳性率检测结果，呼吸道分别为16.35%、8.54%，尿液和伤口分泌物分别为40%、33.35%，血培养标本分别为13.3%、5.94%。P＜0.05，有统计学意义。不同时段的粪便标本的阳性率分别为10%和11.32%，P＞0.05，两组差异比较无统计学意义。根据检验结果可看出，虽然两个时间段微生物阳性率的检验有比较大的差异，但是整体的水平比较低，说明，微生物的阳性率检验低。

综上所述，微生物的检验结果是感染性疾病病原学诊断的一项重要依据，要从不同时段观察标本的阳性率，分析不同类型的微生物标本数据的差异。分析不同微生物标本检验的阳性率结果，可以完善病学资料，提升检验水平，指导疗效观察。

[1]杨柳，郭清莲，申及等.回顾性分析比较不同临床标本微生物检验的阳性率[J].国际检验医学杂志，2011，32（14）：1573-1574.

[2]张佑贵.接种用培养皿大小对微生物标本培养结果的影响[J].吉林医学，2012，33（1）：159.

[3]李丽，王玖红.不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比分析[J].当代医学，2016，22（24）：39-40.

[4]景晓敏.回顾性分析比较不同临床标本微生物检验的阳性率[J].中国现代药物应用，2013，7（9）：89-90.

[5]雷宏，邹前健.探究不同临床微生物标本检验的阳性率对比结果[J].当代医学，2016，22（23）：29-30.

R591.42+6

A

1672-5018（2017）02-284-1