BMI和体脂百分比在判定大学生肥胖中的差异性研究

刘文波+栾福春

摘 要 本文目的调查成人体脂成分现状，了解体重指数（BMI）与体脂百分比（F%）之间的关系。方法对1270名某大学的在校大学生（体育专业非体育专业）进行体格测量，并用BMI指标和体脂百分比指标进行比较。

关键词 BMI 体脂百分比 肥胖 差异 大学生

中图分类号：G804.49 文献标识码：A

有研究显示，BMI与体脂百分比高度相关，但是该指标在不同性别和年龄人群中具有不同的趋势。体脂率作为衡量和判定人体胖瘦程度的重要指标，已被众多学者所推崇。鉴于目前国内在评价大学生适宜体重与健康时，依旧广泛采用身高标准体重法、身体质量指数（BMI）法、皮脂厚度测量法的现实，本文通过更先进、更科学的生物电阻抗法测查大学生的体脂率，并研究其与BMI的优劣，制定大学生体脂率评分表，引导大学生科学锻炼身体，养成正确的健康与健身观念，而所谓的肥胖其实际就是人体脂肪含量高于正常水平，则其判定的标准应以人体的体脂水平为依据。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

随机抽取河北师范大学在校的1270名大学生为研究对象，其中，统计男生共488名（经常锻炼291名），女生共782名（經常锻炼107名）。

1.2 研究方法

1.2.1 测试法

身体形态学指标的测定：身高使用身高计测试，准确到0.1cm；腰围用皮尺进行测定，准确到1cm；测试人员经过专业培训。其中（身体指数）BMI=体重kg/（身高m）2，为与体脂百分比保持的相对一致性，仍用WHO标准进行分类：BMI<18.5为低体重，18.5≤BMI<25 为普通体重，25≤BMI<30 为肥满1度，30≤BMI<35为肥满2度，35≤BMI<40 为肥满3度， 40≤BMI<45为肥满4度。体成分的测定：本测试采用日本产高精度体成分测试仪（DF830）进行测定。计算体脂%（F%）及脂肪总量与瘦体重：女性，体脂肪率<20%为非肥满，20≤体脂肪率<25为轻度肥满，25≤体脂肪率<30为中等度肥满，30≤体脂肪率为重度肥满；男性，体脂肪率<30%为非肥满，30≤体脂肪率<35为轻度肥满，35≤体脂肪率<40 为中等度肥满，40≤体脂肪率为重度肥满。

1.2.2 分类

由于BMI和体脂百分比测量不能进行很好的统一，从而将BMI中“低体重”、“普通体重”与体脂百分比中“非肥满”定位为非肥胖。而BMI中“肥满1度” “肥满2度”“肥满3度”“肥满4度”与体脂百分比中“轻度肥满”“中等度肥满”“重度肥满”定位为肥胖。从而进行合理比较。

将全体测试同学根据国家大学生体育锻炼标准，经过长时间调查，将同学分定为“经常锻炼者”和“不经常锻炼者”。

1.2.3 数理统计法

对测试数据使用SPSS 19.0统计软件进行处理。

2 结果

BMI和体脂百分比在判定男性大学生肥胖中的结果（见表1）。

3分析与讨论

依据WHO/NCHS标准、IOTF标准、美国CDC标准筛查肥胖的特异性较好，都不易将超重人群误判为肥胖。总之，应用国际标准进行我国大学生超重、肥胖筛查时，需根据研究目的谨慎选择，以达到最佳的效果；当需要与某国大学生超重肥胖率进行比较时，“体质百分比”标准可能较BMI国际标准更适用于我国大学生肥胖的筛查。

4 小结

肥胖人群的增加趋势已引起国际上的普遍关注。世界卫生组织推荐用BMI的25和30作为判别18岁以上男女成年人的超重与肥胖标准。在我国则以BMI的24和28或用BMI的第85%分位数和第95%分位数作为判别超重与肥胖的标准。由此可见，无论是BMI还是体脂百分比在评定肥胖时都没有进行更加准确的分类，只是大概的进行男、女性别划分，这就在评定肥胖时出现了十分严重的漏洞。但是，体脂百分比较BMI更而合理和准确，因为，人体肥胖是以体脂含量而划分的，所以，虽然体脂百分比（F%）的划分十分简便，但是其准确度却十分的高。

参考文献

[1] 何英剑，陶秋山，李晓婷，等.性别年龄对成人BMI超重与肥胖诊断标准影响[J].中国公共卫生，2009，25（4）：441—443.