不同培养基质对橡胶芽接苗生长的影响

陈青　周珺　姚行成　陈先红　王军

摘 要 采用细沙、表土、椰糠为基质，对橡胶芽接苗生长的影响进行研究。结果表明：接穗生长至1蓬叶，3种培养基质的长势无显著性差异，生长至2蓬叶，椰糠为培养基质与对照接穗长势无显著性差异，二者显著好于表土为培养基质的；椰糠和细沙为培养基质的根系体积和长度显著大于表土为培养基质的，细沙和表土为培养基质的二级根条数多于椰糠为培养基质的。培育橡胶芽接苗可以选择椰糠和细沙作为培养基质，生长至2蓬叶没有必要施用肥料。

关键词 橡胶树 ；芽接苗 ；基质 ；生长

中图分类号 S794.1 文献标识码 A Doi：10.12008/j.issn.1009-2196.2017.08.003

Abstract Budded plants of rubber tree were cultured on the medium of silver sand， surface soil or coconut coir to observe their growth. The results showed that there was no significant difference in the growth vigor of the budded plants at the stage of one leaf whorl among the three culture media， and no significant difference between the silver sand and coconut coir at the stage of two leaf whorls although these two media were better than the surface soil. The root volume and length of the budded plants cultured in the coconut coir or the silver sand were significantly higher than those in the surface soil， and the seedlings cultured in the silver sand or the surface soil produced evidently more secondary roots than those in the coconut coir. The coconut coir or silver sand could be used as culture medium， and the budded plants did not need to be dressed with any fertilizer until they grow upto two whorls of leaves.

Keywords budded plants ； rubber tree ； culture medium ； growth

橡胶树（Hevea brasiliensis），别称为三叶橡胶树、巴西橡胶树，是大戟科橡胶树属多年生乔本植物，原产于亚马逊森林。中国植胶区主要分布于海南、云南、广东、广西、福建等，其中海南为主要植胶区，是五大工业原料之一。橡胶芽接树是接穗与砧木的嵌合体，互为影响。目前，一般商业栽培生产性的胶园都为芽接树。国内外学者对橡胶树苗期管理培育做了许多研究，大多数是关于苗期水肥管理，也有涉及到不同基质配比对橡胶树生长的影响。据研究，许多植物的基质栽培，主要是来源于沙砾、泥炭、陶粒、珍珠岩、树皮、椰子纤维[1-4]。周珺等[5]研究N、P、K营养含量的调控对橡胶树实生苗生长的影响表明，受到 N、P、K 营养胁迫后，橡胶树实生苗生长受阻，而恢复N、P、K 营养提供，恢复生长。张耀华等[6]和华元刚等[7]在水肥耦合对橡胶苗生物量和根系生长的影响都有研究。这说明培育壮苗与地上部和根系生长情况有着密切的关系。培育橡胶树壮苗是出圃质量的保证，也是提高从苗圃移栽至大田环境下橡胶苗成活率的保证。本研究通过不同基质培育芽接苗，筛选出对橡胶芽接苗生长最有利的基质，减少橡胶芽接苗的耗损，降低生产成本，从而为培育壮苗橡胶芽接苗苗期提供技术支持。

1 材料与方法

1.1 材料

2015年8～9月，試验于中国热带农业科学院橡胶研究所试验基地5队苗圃大棚内进行。以1.8～2.1 cm砧木的73397橡胶苗为试验材料，分别将芽接成活的橡胶苗移栽于装有细沙的育苗袋和装有椰糠和表土小筒中。

1.2 方法

1.2.1 试验设计

试验设计见表1。每个处理橡胶芽接苗150株，随机分成3个重复。分别用卷尺和数显游标卡尺测量1蓬叶和2蓬叶接穗的株高茎粗。测定橡胶苗2蓬稳定叶可出圃的叶片养分积累情况及土壤速效和全量养分含量。用紫外分光光度法测定叶片和土壤N、P含量，火焰分光光度法测定K含量，原子吸收分光光度法测定Ca、Mg，用硫酸—重铬酸钾稀释热法测定有机质[8]。

1.2.2 数据处理

数据处理和统计分析采用Excel 2007和DPS 6.5软件。统计分析采用LSD法，统计水平为P<0.05和P<0.01。

2 结果与分析

2.1 橡胶芽接苗接穗生长情况

由表2结果可知，生长至1蓬叶稳定，细沙株高（27.22 cm）显著高于椰糠和表土的，三者之间的茎粗无显著性差异；生长至2蓬叶稳定，细沙株高极显著高于表土，椰糠的接穗显著高于表土的，细沙和椰糠的接穗茎粗极显著大于表土的，椰糠和细沙无显著性差异。接穗从1蓬叶生长至2蓬叶，表土橡胶芽接苗接穗的增长量（株高10.86 cm；茎粗0.21 mm）显著小于细沙（株高14.70 cm；茎粗0.65 mm）和椰糠（株高14.89 cm；茎粗0.66 mm）的。椰糠为基质的芽接苗株高和茎粗增加量略高于细沙的。说明橡胶苗接穗从抽芯生长至1蓬叶可能主要靠吸收砧木养分，到2蓬叶的培养基质对接穗生长影响较大。表土作为培养基质橡胶苗长势较差。endprint

2.2 橡胶芽接苗根系生长情况

橡胶芽接苗根部生长情况见表3。椰糠（17.28 mL）和细沙为培养基质的根系体积（17.38 mL）极显著大于表土（7.00 mL），椰糠和细沙之间无显著性差异；表土（18.44条）和细沙（19.11条）为培养基质橡胶芽接苗二级根系条数显著比椰糠（12.39条）的多，表土和细沙的无显著性差异；椰糠（30.83 cm）和细沙（30.33 cm）为培养基质的主根长度极显著长于表土（25.22 cm），椰糠和细沙之间无显著性差异。综上所述，表土的根系长势明显弱于椰糠和细沙的。

2.3 橡胶芽接苗接穗叶片养分积累情况

橡胶芽接苗生长至2蓬稳定叶可出圃时，各处理的叶片养分含量见表4。椰糠和表土作为培养基质，接穗叶片N、P、K含量极显著高于细沙的，细沙为培养基质的接穗叶片Ca含量极显著高于表土和椰糠的。椰糠为培养基质的橡胶树芽接苗接穗叶片Mg含量极显著高于表土处理的。结果表明，常规施用水肥有效提高接穗叶片N、P、K的积累，而使用的细沙Ca含量较高。

2.4 培养基质养分含量情况

细沙、椰糠和表土为培养基质的土壤养分含量结果见表5，椰糠和表土为培养基质的硝态氮、铵态氮、速效磷、速效钾、全氮、全磷和有机质含量均显著高于对照细沙的，椰糠的含量显著高于表土的；细沙为培养基质全钾的含量极显著高于椰糠和表土含量的，表土的含量极显著高于椰糠的。结果表明，椰糠本身全钾含量较低，但其他的养分含量比较丰富，细沙全钾含量较高。

3 讨论与结论

有研究表明，红掌幼苗在沙、椰糠单一基质中生长不良，这是由于沙的质地紧密，孔隙度很小，保水保肥能力差，而单一的椰糠EC值太高，对植物有一定的毒害作用[9]。香蕉组培苗基质中，椰糠>50%时生长较慢，增加量较小[10]。潘梅等[11]在不同移栽基质对姜科花卉组培苗生长影响的研究中表明，椰糠和营养土较适合生长，其成活率、株高叶片数等指标多优于其他处理。周珺等[12]采用不同配比的表土、牛粪、椰糠培育橡胶树籽苗芽接苗，结果表明，以表土、牛粪、椰糠体积比为0.5∶0.5∶1的基质配比培育橡胶树籽苗芽接苗最佳。本研究中，在1蓬叶时细沙株高明显比椰糠和表土的高，其他差异不明显，但是在2蓬稳定叶时，不同基质之间有明显差异，表土的长势明显较弱。结果表明，在进行橡胶芽接苗培育时，从抽芽到2蓬叶生长过程中不需要施用肥料，只进行常规浇水即可。之后再施用适量肥料，可明显降低人力物力，以及生产成本。

有研究表明[13-14]，在植物生长后期，椰糠在培养基质中占得比例较大时，有利于植物根系活力的提高。根系的生长状况决定着植物在生长发育过程中有效吸收养分的速率与养分从周围土壤中补充速率之间的平衡状况。本研究中，表土的二级根数显著多于以椰糠和细沙为培养基质的，但根系体积和根系长度显著小于椰糠和细沙的。说明椰糠和细沙为培养基质的根系长势较好，表土的根系虽多，但长势较弱。

本研究中，细沙作为培养基质的橡胶芽接苗在生长过程中未施用任何肥料，椰糠和表土的养分含量，橡胶芽接苗接穗叶片的氮、磷、钾含量均显著高于细沙为培养基质的含量。椰糠作为培养基质的芽接苗接穗和根系长势与细沙无显著性差异，二者显著好于表土作为培養基质的。说明橡胶芽接苗苗期生长时吸收养分主要是来源于砧木，表土作为培养基质的橡胶芽接苗生长缓慢。在培育橡胶芽接苗时，可以选择椰糠和细沙作为培养基质，生长至2蓬叶后再施用肥料。

参考文献

[1] 田吉林，汪寅虎. 设施无土栽培基质的研究现状，存在问题展望（综述）[J]. 上海农业学报，2000，16（4）：87-92.

[2] 柴晓芹. 无土栽培及其发展趋势[J]. 甘肃农业科技，1998（1）：4-5.

[3] Jensen M H. Hydroponics worldwide[J]. Acta Horticulturae， 1999， 481（481）： 719-730..

[4] 孟宪民，王忠强，刘永和，等. 国外园艺泥炭利用现状与未来发展方向[J]. 腐植酸，2003（1）：6-9.

[5] 周 珺，李 清，褚君强，等. N、P、K营养调控下橡胶实生苗的主要生物学性状表现[J]. 福建农林大学学报，2012，41（6）：622-626.

[6] 张耀华，华元刚，林钊沐，等. 水肥耦合对橡胶苗生物量及氮效率的影响研究[J]. 广东农业科学，2009（6）：76-80.

[7] 华元刚，罗 微，林钊沐，等. 水肥耦合对橡胶树根系垂直分布的影响[J]. 热带作物学报，2012，33（8）：1 342-1 347.

[8] 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京：中国农业科技出版社，2000.

[9] 尹俊梅，王 存，黄素荣，等. 不同栽培方式与基质配方对红掌组培苗移栽成活率及生长的影响[J]. 热带作物学报，2011，32（4）：608-612.

[10] 王必尊，何应对，唐粉玲，等. 基于椰糠配比基质对香蕉组培苗生长的影响[J]. 江苏农业科学，2013，41（2）：146-149.

[11] 潘 梅，符瑞侃，吕德任，等. 不同栽培基质对4种姜科花卉组培苗移栽成活和生长的影响[J]. 热带生物学报，2016，7（3）：363-367.

[12] 周 珺，王 军，林位夫，等.不同培养基质对橡胶树容器苗生长的影响[J]. 中国热带农业，2013，54（5）：57-59.

[13] 尹福强， 张文友， 赵云飞，等. 不同基质配比对烤烟烟苗生长发育的影响[J]. 广东农业科学， 2012， 39（17）：60-62.

[14] 勒冬梅，叶协锋，刘国顺，等. 不同浓度营养液对烤烟漂浮育苗烟苗生长及生理特性影响[J]. 华北农学报，2005，20（6）：15-19.endprint