网上跟帖要实名了？

听说从10月1日起，网上跟帖必须要实名制了，否则不能发表评论。之前就搞过实名制，这次是真的么？具体会怎么执 行？

—Orwell

8月25日，国家互联网信息办公室（下简称“网信办”）发布《互联网跟帖评论服务管理规定》，自今年10月1日起，提供跟帖、评论、弹幕服务的互联网网站、互动传播平台、应用程序以及新闻网站等，都需要按照“后台实名、前台自愿”原则，即注册用户需经过真实身份信息认证，而未经实名认证的用户将不能再跟帖发表评论。

这一新规定所指的跟帖，不只是狭义上的论坛类的帖子，而是包括遍及网络的评论、发帖、回复、留言和弹幕等多种形式。新规规定，这些评论将告别随时随地发布，而需要提供跟帖服务的网络平台建立先审后发、实时巡查等制度，目前新浪微博、网易等已表示将在10月开始落实这一规定。

另外，新规还禁止评论服务提供者及其从业人员为谋取不正当利益而有选择地删除、推荐跟帖评论，不得利用软件、雇佣商业机构人员等方式散布信息，这一规定主要针对现在网络上大量机械注册和机械发帖的“水军”大队。

网信办表示，这次针对的是用户公开发布的信息，而不是个人通信信息，不会损害个人隐私，要求处理的是违法信息，不会妨碍言论自由。

实际上，网信办自2014年便开始落实网络实名制，当年颁布的《即时通信工具公众信息服务发展管理规定》，要求即时通信工具的用户实行注册实名制，其中包括QQ、微信、陌陌等软件。2016年，网信办针对移动互联网应用程序发布了新的监管规定，其中同样提到“后台实名、前台自愿”的原则，对App的注册用户实行真实身份认证，今年6月1日起，百度贴吧也需要账号实名认证后才能正常使用。本次针对跟帖的新规，意味着网络实名制的范围进一步扩大。

今年以来，除了对实名制的监管，文化部和广电总局等部门对直播、网络文学和视频行业也提出了不少具体的监管新规。今年5月，文化部关停了10家直播平台，并对48家直播平台实施了行政处罚。6月，广电总局发布通知，责令关停新浪微博、AcFun、凤凰网等提供的视频服务，因为这些网站没有《信息网络传播视听节目许可证》。

随后的7月，广电总局加强对文学领域的监管，规定社会效益正式成为各个网络文学网站的考评指标，其中该指标包括出版质量、传播能力、内容创新、制度建设、社会和文化等5项，以打分的形式考核，60分以下為不合格，阅文集团、中文在线等公司的网络小说网站都受到了该项规定的影响。

《第一财经周刊》记者 袁斯来

微博互动专区

Alexanger--LL_LL：“金字招牌”启动第九次调查，感觉你们要成第一大数据周刊了。

RE：我们会努力的！

打死都不吃虾米：有颜值有内涵，说的就是你吧@第一财经周刊

RE：低调低调。

JamesKyle：《第一财经周刊》2017年7月3日关于香港那期，第38页提到了一位从香港去上海做翻译的香港人，“因为上海跨国公司众多，很多文件都需要把中文翻译成英文，现在这成为他的主要工作”，让我对翻译又生出一丝希望。#但配的照片显示他已经谢顶了#

RE：翻译一直都挺有希望的吧。#看照片不要过度联想#

凝山空云：真是个好心情的晚上，去骄子园吃好吃的夜宵牛腩柿子面，碰到好心的小哥哥帮我端面，并且在清泽旁边的报刊亭买到了最爱《第一财经周刊》！

RE：请问……你说的那个牛腩柿子面具体在哪儿？

读者来信

不看好饿了么

“在阿里巴巴的支持下，饿了么终于买了百度外卖”，但我不看好。就我所在的城市看，美团已经碾压了饿了么。我很想看看阿里巴巴和百度联手后如何超越美团。要知道，人们习惯一款软件后，在没有弊病的情况下，是不会愿意费心思去换另一款软件的。而且市场营销非常重要，要从广告入手，提高软件的知名度，加大优惠政策等。

—久

RE：当我们谈论一门生意时，细节要把握，全盘也得看。

出行光快还不够

《中国将研发飞行列车，以后北京到上海只需半小时》，可是出行还要关注经济成本，时间短不是唯一选择因素，交通工具一旦性价比失衡就没有意义了。看看协和飞机的下场，这么多年航空业也没有超音速客机接班。

—prowller10

RE：私以为可以先看看伊隆·马斯克的Hyperloop会怎样。

关于雪糕成败原因的不同意见

我觉得《中街1946、马迭尔、东北大板，同样的前世和不一样的今生》这篇没写明白中街1946能红成这样的根本原因。作为消费者，愿意在网络平台上不止一次购买中街1946的雪糕，最重要的原因是它的运输包装和物流做得实在是好，干冰加顺丰保证到手的雪糕一点没化，还是冰柜里拿出来的感觉，最完美地保留了雪糕应有的口感。其他两个品牌，线上做得不好是主要原因。至于周刊说的网店包装、新口味、无法确保质量交付，都是空。

—一个很馋很馋的人

RE：其实3个品牌的渠道不太一样，东北大板走小店路线，马迭尔走超市货柜路线，光比拼网购体验似乎不太妥。比如走在路上想买一根冰棍反而是东北大板方便一些哦？当然，目前看来渠道优势对走红功不可没啦。

我看《2017中国大学排行榜》

对于榜单或许每个人都有不同的看法，但这样的评价体系的确是学生需要的。城市、学校硬件和生活氛围对于像我这样的大学生很重要，能用“以学生为中心”的新思路做出这样一个复杂的榜单很厉害，新生可以酌情参考。

—米谷星七

RE：谢谢你的支持。希望能为新生们提供到有价值的参考。

大学的问题，青年教师也很痛苦啊，一边要做科研，一边要搞教学，有的学校还给老师安排了行政任务，学生出了问题要处罚老师，又不是小孩子，看不住的好吗。科研不够不是职称问题，是调岗调职的问题。三头六臂都不够学校用的。endprint

—Liu

RE：每行都不容易，我们能做的也只有尽可能让更多人知道这一点了。

喜欢这个选题，同龄人指数给得有点高了，而且用高考录取分数线太简单，其实可以参考校友或者就业率情 况。

—wdv2003@163.com

RE：同龄人指数里我们能拿到的数据确实比较有限。明年如果再做，会考虑你的建议。

海底捞事件的错误逻辑

不会站海底捞。

关于海底捞事件，我总结了两条容易误导人的逻辑。

1你每天都在吃地沟油，海底捞又不是天天有老鼠。

评：这类逻辑是在暗示海底捞是低概率事件，这种低概率不足为奇，不应该上纲上线。可是食品安全也有可控和不可控之分，后厨老鼠泛滥是不可控的吗？连后厨的基本卫生环境都达不到，好意思在这里谈食品安全？还试图心理暗示广大网友接受这种恶心的设定？

2全世界的后厨都是餐厅里最脏的地方，挑一家服务态度好的凑合吃就行 了。

评：国人对食品安全的宽容度就源于这样的态度，长此以往，锻炼出了一种身经百战，处变不惊的心态。对待卫生出问题的餐厅能凑合就凑合，菜里面有头发、有苍蝇也是可以忍的，因为服务员和厨师都不容易嘛。但是你可曾想過，你是花钱消费的，他们是有偿服务的，真正的尊重不是无底线的宽容，而是当场指出问题，表明你的不满和气愤，并得到合理的解决方案，这才是对他们工作的尊重。如果你经常妥协原谅，那么对他们的工作是纵容，而非鞭策。最终，因为你的无底线宽容，他们会越来越觉得“反正多说几句好话客户也会原谅我 的”。

—白水

RE：同意你的两点总结。

方便最重要

一财说《单车用户忠诚度可能并不高，27%同时用ofo小黄车和摩拜》，可说了半天也没说到点子上。这跟忠诚度没有半毛钱关系，周围谁家车多就装谁家的，完全是为了方便骑。

—旅行

RE：所以这门生意忠诚度是不高呀。

本周我推荐

人类学观察

女性杂志花一半的页数告诉你“接受自己本来的样子就很美”，又花另一半教你“怎样在4周内减下20斤”；想做导演的人最后成了布景师，想成为政治家的人最后做了时事评论员；喜欢说“未能击垮你的，终将使你强大”的人，生活中大概常受欺负；全身的肌肉都缺乏锻炼，只有拇指的肌肉锻炼过度；重要邮件的错别字，总会在点击发送键之后发现……丹麦网络漫画双人组合WuMo制作了200张“人类学观察数据图表”，其中很可能也有你的生活。

上榜理由：大家发朋友圈的时候敢不敢加上真心话？

推荐人：changyi_liloendprint