侵权法的经济学分析

蔡天啸+胡敏

【摘要】经济分析法学是一门非常年轻的学科，目前是法学界具有影响力的法学流派之一，经济分析法学的研究对象是具体的部门法，主要是运用经济学的理论知识来研究和分析法律规章制度，这是我们分析现行法律问题的一种新方式，不同于传统研究方法，其是从经济学的角度考虑法学问题。文章以经济学观点从侵权法的预防和惩罚的角度进行分析，思考引入经济分析法学研究的必要性。

【关键词】经济分析法学；侵权法；效率

一、经济分析法学概论

经济分析法学既不是单纯的经济学也不是单纯的法学，而是法学和经济学综合的一门前沿学科，它是法学和经济学研究方法的一次改革，在法学界有着重要的地位。

经济分析法学主要是對法律的若干理论与实践问题，在法学研究的领域中引进经济学的一些基本理论与方法，从而揭示法律的经济本质，并进一步去解读法律作为社会治理工具存在的意义，更好地理解其合理性和积极性，我们可以因为经济分析法学研究的引入，而用新的思维方式去重新认识法律。

（一）经济分析法学的产生与发展

罗纳德·H·科斯在1991年获得了诺贝尔经济学奖，他的《社会成本问题》在20世纪60年为经济分析法学的研究奠定了初步的基础，在此之前学者对法律问题的研究仅仅局限于公司法、税法、竞争法等几个狭小的领域。在《社会成本问题》中科斯提出将经济学的原理应用于分析法律问题，将法律道德层面的研究转向法律效率的研究。此后，前耶鲁大学法学院院长、联邦第二巡回法院法官卡拉布雷西又发表了《关于风险分配和侵权行为法的思考》一文。科斯和拉布雷西的这两篇文章提出了法律经济分析的新思维模式，创始了经济分析法学这一新领域。到了20世纪70年代，理查德·A·波斯纳则提出利用价格与需求、机会成本、自愿交换市场行为这三个经济学原理去分析法律。随后卡布雷西也发表了多篇关于经济分析法学的文章，他认为法律的基本作用就是解决双方的权利，而权利是可以用来交易的，因此法院在决定当事人的权利归属之后还要保障当事人的权利，这就形成了一种特殊的法律关系——胜诉方与败诉方。自这几个学者的开始，越来越多研究者在法学领域运用经济学的概念来对法律进行分析。经济学研究方法在不断更新，经济学在法律分析领域也在不断地扩展。

（二）经济分析法学的概念和研究方法

经济分析法学是法学和经济学相互结合的边缘学科，在经济分析法学看来，法律最核心的就是法的效益性，法建立的基础是效益原则，一切法律规范、制度和各种立法、司法、执法活动都是应以最大限度地增加社会财富为目的，然后有效地利用资源。因此法律规范和制度是存在经济逻辑的，法律的经济分析研究法律的“效果评估”问题，是以法律制度安排及运作对资源分配效率的影响为前提，主要是通过经济学原理如成本和收益分析方法、经济效率分析方法对法律规范进行分析，其分析结果就是法律的实施结果，然后对法律实施的结果进行总结，评估特定法律安排的社会价值。

二、侵权法的经济学分析

我国的《侵权责任法》于2010年7月1日开始实行，预防并惩罚侵权行为是侵权责任法的基本功能之一，侵权责任法通过规定侵权行为人应负的民事责任，来警示潜在的违法行为人，引导他们作出正确行为，防止和扼制各种损害后果的发生。根据经济学的分析，当某种行为或活动造成的损害大于收益时，社会就应当禁止该种行为或活动，而当某种行为或活动没有造成损害，而且还有好的收益，社会就应当激励该种行为或活动。社会禁止或鼓励某种行为或活动就可以体现在侵权法调整的领域内。

（一）侵权法的成本效益分析

成本效益分析方法是一种经济学常用的方法，是通过几个项目的成本和效益进行比较，然后选择出这个项目最具有价值的一种方法。具体方式是：针对某个支出项目，根据这个项目的特点提出几个实现该项目的方案，计算出每种方案的成本和收益，通过对比，并依据一定的准绳，选择出最优的决策方案。经济分析法学就是将成本一效益分析法运用于分析法律中，以便从中寻求在立法上如何以最小的成本获得最大的收益。

侵权行为是民事主体违反民事义务，侵犯他人合法权利，依法应当承担民事责任的行为。要实行侵权行为需要一定的侵权成本，在侵权活动中的反映经济学中的成本价值的就是侵权成本（设为C），主要是指侵权行为在实施侵犯他人权益的活动中所耗的费用，具体包括：侵权人在预备和实施侵权行为的费用，案发后侵权人赔偿被侵权人的全部损失，案发后法院判定的高于赔偿数额的惩罚性赔偿。侵权人实施侵权行为是为了获得一定的利益或得到某种满足，我们称之为侵权收益（设为A），侵权人实施侵权活动而得到的可能产生收益的最大值是侵权所得（设为B），那么侵权所得减去侵权成本就是侵权收益，即：B-C=A。

一般来说，只有在侵权收益大于零，即A>O时，侵权人才会去实行侵权行为。而从经济学观点考虑，人们在进行某种活动时，只有当想要的收益比投入的成本要多（A>C）时才会去从事该种活动，而且争取A→MAX，即收益要趋向于无穷大，若要收益最大化，投入的成本就要最小。根据上述的公式中可以看出：侵权成本越小，侵权收益越大，要防止侵权行为的发生就要使侵权成本加大，因此，国家应该要通过法律规范或者通过某些政策，以致侵权成本最大化即C→MAX，才能达到侵权行为最小化的目的。

根据经济学的观点进行分析，侵权人是否实施侵权行为的一个重要标志就是要A>C，即侵权收益要比侵权成本大，如果实施侵权行为的最终结果是A

对于侵权行为造成的损失赔偿包括两个，一是补偿性赔偿，二是惩罚性赔偿。实践当中某些补偿性赔偿的金额很小，被侵权人可能不会因小金额赔偿金而提起诉讼，另外在某些情况下侵权行为从其不法行为中所获得巨大利益，被侵权人对于证明侵权行为所造成的损失很困难，或者只能够证明一小部分，那么也有可能被侵权人因为害怕没有证据去证明损害的存在，可能会败诉，致使某些被侵权人不愿意去起诉侵权人。

（二）侵权法的效率分析

在经济分析法学的研究中，其中最突出的是“效率”标准，意思是以效率为准则来评价在社会制度中法律的制定和实施问题。在某种情况下，效率指的是总成本与总收益之间的联系，即效率是总收益与总成本之间的对抗。若总收益大于总成本，则效率为正，反之效率为负。也就是说总收益比总成本小，就会出现效率。效率原理提供了从另外一个方面去解读法律制度、解决法律现实问题的方法。效率问题就是有限资源高效配置的问题。具体到侵权法中，法院判决就是对有限资源使用的重新分配，侵权责任法的其中一个目的就是预防并惩罚侵权行为，那么可以通过增加侵权行为的交易成本来降低侵权事件的发生率，也就是说法院判决时可以考虑增加侵权人的交易成本，这是一个适法的过程。科斯认为当交易成本为零时，不管如何选择法律法规去分配资源，只要交易自由，结果都是高效率的，但在交易成本不为零时，只要法律配置资源时使交易成本影响最小化，那么就有高效率的结果产生，而这个法律就是最适合的法律，所以法律应起到一定的调整社会资源的作用。立法者应该合理考虑资源的分配，使交易成本影响最小化，产生高效率的结果。具体地说，一是可以通过改进立法，扩展权利主体的权益保障范围，增大侵权行为实行难度，增加侵权行为的交易成本，提升预防效果i二是可以通过加强司法活动，加强监察活动的频次来提升效率。

三、从侵权法引入经济分析法学的思考

法律的作用在于调节现存的社会关系，维持社会、政治、经济的秩序，法律是维持社会秩序的有效方式，同时法律也是惩罚犯罪，保护受害者合法权益的最后保障，因此，如何用最少的支出，获得最大的立法效益，是需要研讨的重要课题。随着社会发展，我们面对的法律问题越来越多，传统的法学理论面临着不断变化的社会形势带来的挑战，探索法律效率与效益，需要我们从不同的角度对法的本质作更深入、更广泛的研讨。

从上文侵权法的经济分析来分析侵权行为的成本和收益，为立法者和研究者提供一种新的思考方式，经济分析阐明了侵权法的实质。在一个资源稀缺的社会中，当人们选择某一活动时，在积极得到自己利益的同时，总会使其他人的权益遭到损失，为自己创造财富和权益的同时必然会造成其他人权益的丧失，他们的行为会给别人甚至社会整体带来一系列的外部成本，而这时，法律的预防和保护功能就会发挥作用。通过经济学分析，我们发现一个有趣的形态，大部分人遵守法律，积极的避免违法行为发生，引导潜在的侵权行为人考虑其侵权成本和收益问题，为了达到社会成本的最小化，有理智的侵权行为人在每一次实行侵权行为之前，都会考虑“成本一收益”的问题，从中作出最好的选择。从这个意义上讲，法律实际上通过制定较高的赔偿规则诱使侵权人选择最优的方案，在经济学的眼里，法律實质上是一个优化社会成本的机制。以法律手段调节社会经济生活的比例将不断上升，而且现实中经济类案件的数目和复杂性在不断增加，法院的判决对资源配置使用效益的影响力在逐渐加大，因此要具有一定的经济分析法学的理论知识对法律进行经济分析，才能更加准确明白法律的精神，更加精确地适用法律，提高办案的效率。且现行的立法、执法和司法都要有利于社会资源的分配和增加社会财富，尽量减少社会支出成本。市场经济要求资源实现优化配置，使有限的资源尽可能产生最大的效益，同样的为了设立和完善我国社会主义市场经济的法律体系，有必要进行法学和经济学相互关系的研究，经济学分析方法与传统的法学分析方法更多的是互补而非竞争，只有当法律有效益时，才能达到资源优化配置的要求，通过对法和经济相互关系的研讨，敦促有效益地进行法律制度的利用。endprint