消化性溃疡内科治疗方法的效果分析

麦麦提吐尔逊•塔依尔

（新疆维吾尔自治区喀什地区叶成县棋盘乡卫生院，新疆 喀什 844900）

消化性溃疡内科治疗方法的效果分析

麦麦提吐尔逊•塔依尔

（新疆维吾尔自治区喀什地区叶成县棋盘乡卫生院，新疆 喀什 844900）

选取来我院消化性溃疡患者64名，采用甲乙两组即中西医结合处理以及西医处理两种方式，分析两种处理对患者疗效的影响，结果表明按照中西医处理方式能够降低不良反应发生率，提高治疗效果，具有一定推广价值。

消化性溃疡；中西医结合治疗；西药不良反应

消化性溃疡作为一种常见临床疾病，根据相关调查发现，人群中约10%的人患有此病[1]，在其治疗方法上，也有外科治疗方法的报道。本文对到我院治疗的消化道溃疡患者，根据病情进行了内科治疗，现将治疗方法以及结果报道如下。

1 临床治疗资料及方法

1.1 患者选择与药方

2016年3月～2016年6月，选择64例到我院就医的消化道溃疡患者，随机分为两甲乙两组，甲组32人，用中西医调理治疗，乙组32人，单纯用西医治疗。中医药方采用理脾愈疡汤，西药：采用奥美拉唑、阿莫西林胶囊、果胶铋联合治疗方式。

1.2 服用方法与诊断标准

服药方法甲乙两组均给予口服用药。中药每日一剂水煎服。西药每2次，按照推荐用量服用。以7天为一个疗程，3个疗程后评价疗效。疗程结束，胃镜检查临床症状体征，确定溃疡治疗效果，记录患者不良反应。以《中药新药临床研究指导原则》[2]拟定疗效标准。将患者接受治疗后，进行治疗效果分析，分为治愈，显效，有效，无效以及有无不良反应等进行综合分析，记录结果。

1.3 统计方法

统计数据采用SPSS 17.0软件，统一进行处理，x2检验，以P＜0.05为差异有显著性。

2 结 果

2.1 两组患者一般情况比较异性差分析

64例患者随机分甲乙两组，年龄大体相当，均在35～42之间，甲组中西医处理组，乙组为西药处理组。胃镜检查后，按照甲乙两组处理方法进行治疗，两组患者差异无统计学意义（P＞0.05），分析结果见表1。

表1 两组患者一般情况比较异性差分析

2.2 临床疗效分析

对比两组患者治疗效果，甲组即中西药结合处理组显效率达到90.6%，优于乙组（西药组）的68.8.%，差异有显著性（P＜0.05），表2所示。说明中西医治疗消化性溃疡的优于单纯西药的疗效。其中甲组发生不良反应2例，发生率6.25%，乙组9例，发生率28.13%，是甲组即中西医治疗组的4.5倍。实验发现，甲乙两组患者在临床上均有不良反应案例，表现为不同程度的反胃、腹痛、烧心，嗳气、食欲不振等。单纯使用西药的乙组表现更为强烈。提示西药有强烈的不良反应。

表2 甲乙两组患者临床疗效及安全性分析

3 讨 论

本次实验阿莫西林等西药对于根除HP感染在临床上具有疗效。奥美拉唑是一种临床常用的抑酸药，而果胶铋片、阿莫西林、可分别达到杀灭幽门螺杆菌和保护胃黏膜的作用。

消化性溃疡，在中医学上属于“胃脘痛”。本病以肝脾论治，重点在于疏肝健脾、消炎、抗酸、化湿和胃，调整胃肠机能。本实验中，运用理脾俞疡汤作为中药组方，具有明显的健脾助运、抗溃疡、调节胃肠功能、抑制胃酸分泌等作用，在西药治疗的基础上加用此方，具有促进溃疡愈合的作用。

消化性溃疡作为临床一种常见病，病程长，有的达几十年。在中医学中，消化性溃疡属于脾胃疾患，脾胃是后天之本，气血生化之源，是人体生命活动的源动力，十分重要。然而，外感、内伤、或六淫外袭、运化、受纳、饮食失调等均能影响到脾胃的阴阳气血。同样，西医的做法是抗酸分泌，保护胃黏膜，使得溃疡近期愈合率提高，但是远期复发率仍较高，长期服药病人依从性差，容易产生副作用[3]。近年来不少案例采用中医疗法治疗消化溃疡，提高溃疡的愈合质量，与西医相比具有显著疗效。本次实验结果表明，中西药结合治疗消化性溃疡，促进溃疡愈合、降低不良反应发生率，在临床上具有推广价值。

[1] 王吉耀.内科学[M].北京:人民卫生出版社,2005,419-430.

[2] 郑筱萸.中药新药临床研究指导原则[M].北京:中国医药科技出版社,2002,151-152.

[3] 张 茜.愈疡汤治疗消化性溃疡肝胃郁热型的临床研究,陕西中医学院,2012,5.

本文编辑：王 琦

R573.1

A

ISSN.2096-2479.2017.09.176.01