石灰及配合施用镁和硅对土壤pH和镉有效性的影响

罗 婷，喻 华，秦鱼生，涂仕华*，罗大春，周小野

石灰及配合施用镁和硅对土壤pH和镉有效性的影响

罗 婷1，2，喻 华1，秦鱼生1，涂仕华1*，罗大春3，周小野3

(1.四川省农业科学院土壤肥料研究所，四川成都 610066;2.四川省屏山县组织部，四川宜宾 645350;3.彭州市农村发展局，四川成都 611930)

【目的】为了研究在低浓度镉污染土壤上，施用不同量石灰以及石灰与镁、硅配合施用对土壤pH和镉有效性的影响，寻求降低土壤中镉生物有效性或毒性的有效实用技术措施。【方法】本研究分室内小量土壤(10 g)培养试验和模拟田间的较大量土壤(1.5 kg)网室培养试验，试验设置对照、4个石灰用量、4个石灰用量加镁和4个石灰用量加硅，共13个处理6次重复，淹水培养60 d(室内)和120 d(网室)并定期测定土壤pH和有效镉的变化规律。【结果】淹水后所有处理的土壤pH都随培养时间的延长而向中性趋近，初始pH越高的处理其最终pH降幅也越大。土壤有效镉含量的变化与土壤pH呈负相关。所有处理土壤有效的含量都低于或显著低于对照，不同物料和组合对土壤有效镉含量的降低效果依次为石灰+Si＞石灰+Mg＞石灰，高量石灰处理明显优于低量石灰处理，石灰配施镁或硅能进一步降低土壤中镉的有效性。【结论】施用石灰能有效降低土壤镉的有效性，在石灰的基础上配合施用硅或镁的效果更佳。

镉;石灰;镁;硅;pH

【研究意义】镉(Cd)因具有移动性高、毒性强、易于累积和难以消除等特点，被视为自然界毒性最强的重金属元素之一[1]。土壤是植物赖以生存的地表物质，也是农业生产的基础。一旦农田土壤被重金属污染，就会影响农产品品质和食品安全生产。我国首镉污染土壤的分布较广，面积较大，局部地方污染程度较重，已成为目前中央和地方政府高度关注并着手解决的重大课题。根据2014年国家环境保护部和国土资源部联合发布的《全国土壤污染状况调查公报》，我国土壤污染总超标率达到16.1 %，其中重金属污染超标点位占13.3%，镉污染点位占7%[2];同年四川省环境保护厅和国土资源厅联合发布的《四川省土壤污染状况调查公报》显示，四川省全省土壤总的点位超标率为28.7%，重金属污染点位超标率26.9%，其中镉污染点位占20.8 %[3];表明四川省土壤镉污程度高于全国平均水平。【前人研究进展】长期以来，土壤—植物系统中的镉污染防控技术都是国内外环境污染研究的热点。近年来，国、内外科学家在镉污染治理方面已经取得了一些可喜的进展，但大多数研究都是针对规模较小和程度较重的点源污染;针对污染程度较轻的大面积农田耕地土壤还缺少有效而实用的治理技术。利用石灰或硅肥来降低土壤有效镉被认为是目前可选用的技术之一，已有不少研究报道[4-7]。但用石灰钝化土壤镉的研究结果一般都是从一季作物试验中获得，缺少连续试验研究，其控制土壤镉有效性的效果也不尽相同，存在正效果[4-7]、负效果[8-9]和没有效果[10-11]等相互矛盾的报道。【本研究切入点】而对于利用镁、连续施用石灰以及镁、硅和石灰等物质交互作用对土壤重金属生物有效性影响的系统性研究较少。【拟解决的关键问题】本研究旨在轻度镉污染土壤上，测试不同用量的石灰以及石灰与硫酸镁(Mg)、硅酸钠(Si)配合施用对土壤pH以及镉有效性的影响，筛选降低土壤镉生物有效性或毒性的处理或组合，为最终降低作物对镉的吸收以及为土壤镉污染修复和农产品安全生产提供实用技术。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试土壤采集自四川省绵竹市富新镇被镉污染的灰色冲积水稻土，常年轮作方式为水稻—油菜。土壤样品在水稻收获后采集，采样深度为0～20 cm。土样放置于室内风干，在剔除土样中的植物残体和砂砾后，混匀、研磨通过1 mm尼龙筛备用。土壤样品的主要相关理化性质采用以下方法测定:用pHS-320型精密pH计测定土壤pH(水土比2.5∶1. 0)，醋酸铵法测定CEC，重铬酸钾容量法-外加热法测定有机质含量，开氏法测定全氮，碱解扩散法测定碱解氮，Olsen-NaHCO3浸提—钼蓝比色法测定有效磷，NH4OAc浸提-火焰光度法测定有效钾。土壤全镉用HCl-HNO3-HF-HClO4消解，石墨炉原子吸收分光光度计法(novAA400-德国耶拿)测定[12];土壤有效镉用采用Tessier(1979)五步连续提取法的第一步，即用1mol·L-1MgCl2(pH=7)溶液浸提，石墨炉原子吸收分光光度计法(novAA400-德国耶拿)测定[13]。供试土壤的主要相关理化性质列于表1。

1.2 试验设计

1.2.1 石灰、镁和硅及配合施用对土壤pH及镉有效性的影响 本研究设置了两个试验，即小量土壤室内培养试验和模拟田间的较大量土壤网室培养试验。放置于室内的小量土壤培养试验设13个处理(表2)，6次重复。称取10.00 g风干土样(18目筛)加入100 mL塑料瓶中，按试验方案加入所需肥料或物料，随即与土壤均匀混合并加入20 mL去离子水，保持瓶内土面水层深度1 cm。在整个培养过程中定期称重保持瓶内水分总量为20 mL，用纸板盖住瓶口以防水分挥发损失过快。试验置于室温条件下培养，分别在0、5、15、30和60 d测定土壤pH值和有效镉含量。为了避免取样误差，将培养瓶中的10.00 g土壤全部用于分析测定，每个处理中3瓶用于测定pH，另外3瓶用于测定土壤有效镉。

网室土壤培养试验设置13个处理(表2)，称取1.5 kg风干土样于14.5 cm×15.0 cm的陶瓷盆中，分别加入各处理所需的物质或物料，与土壤充分混匀后加入去离子水，整个试验期间始终保持盆内1 cm水层。分别在10、30，60，90和120 d用pH计测定土壤pH变化，培养至120 d(即大约一个水稻生长季节的时间)后取样测定土壤有效镉的含量，其测定方法如前所述。为了方便起见，把试验处理中氢氧化钙[Ca(OH)2]简称为石灰，硫酸镁(MgSO4)简称为镁(Mg)和硅酸钠简称为硅(Si)。

表1 供试土壤的主要相关理化性质Table 1 Somemajor properties of the soil

表2 在淹水培养下石灰、镁和硅处理对土壤镉有效性影响Table 2 The treatments of the effects of lime，magnesiam and silicate on Ca availability under waterlogged condition

1.2.2 测定项目及方法 在小量土壤室内培养试验中，土壤有效镉用1 mol·L-1MgCl2(pH 7)溶液提取[15]。由于土壤样品很小以及为了避免取样误差的问题，本试验将培养瓶中全部土样用于土壤pH和有效镉的测定。测定前先称重，用去离子水补足与试验初始重量之差，保证每一个培养瓶中的水分总量为20 mL，然后加入60 mL 1.33 mol·L-1MgCl2浸提液，调节水土比(按风干土计)为1∶8，置培养瓶于振荡机内，控温25℃往返振荡1 h，用Whatman土壤微量元素滤纸过滤，滤液加0.5 mL浓HNO3定容到50 mL，待测液中的Cd用原子吸收石墨炉(novAA400-德国耶拿)测定。每个处理的土壤pH用pHS-320型精密pH计测定(水土比调为1.0∶2.5)，重复3次。

在模拟田间较大量土壤的网室培养试验中，土壤有效镉用两种方法测定:①各处理土壤在网室内培养120 d(大约一个水稻生长季节的时间)后，分别采集土壤样品，经风干、研磨通过1 mm尼龙筛备用。取10.00 g风干土样于100 mL塑料瓶(带盖)中，加入80 mL 1.00 mol·L-1MgCl2浸提液，调节水土比为1∶8，再将样品置于振荡机内25℃恒温往返振荡1 h后过滤，在滤液中加0.5 mL浓HNO3定容至50 mL，待测液中的镉浓度用原子吸收石墨炉(novAA400-德国耶拿)测定。②将事先固定好的离子交换树脂袋(45 mm×35 mm，重1.8 g)(成都澳立生态有限公司生产)分别垂直插入盆内10 cm土壤深处，平衡48 h后取出，用去离子水冲洗除去树脂袋表面的泥沙，然后置于盛有50 mL 0.5 mol·L-1HCl的三角瓶中，将三角瓶放置于振荡机内25℃恒温往返振荡2 h后过滤。按此步骤重新加酸、振荡、过滤，提取3次。待测液中的镉浓度用原子吸收石墨炉(novAA400-德国耶拿)测定。直接把pH计插入土面下3 cm深处测定土壤pH值。

1.3 数据处理

采用Microsoft Excel和DPSv6.55等软件对相关数据进行计算、统计分析与处理。

2 结果与分析

2.1 石灰、镁和硅及其配合施用对小样品土壤pH及镉有效性的影响

图1 不同石灰用量对土壤pH的影响Fig.1 The effects of the lime rates on pH in soil

2.1.1 不同石灰用量对土壤pH和镉有效性的影响 整个培养过程中不同石灰用量处理的土壤pH都显著高于CK(图1)，并随石灰用量的增加而不断升高，但其效果随着培养时间的延长而呈下降趋势(图1)。0 d时，不同石灰用量处理从低到高的土壤pH分别比CK升高0.70，1.11，1.47和2.81，石灰用量越高的处理pH上升幅度也越大。5 d后2个高量石灰处理的土壤pH相对于0 d时有明显下降。以石灰4(5.33 g·kg-1)为例，5 d时的土壤pH比0 d时下降了0.94个pH单位。其它处理和CK的pH与0 d时相比呈上升趋势，其中CK上升了0.38，变幅为最大。在5～15 d期间，除了石灰4的pH继续下降外，其它处理的pH却保持上升;但石灰2和石灰3这2处理之间的pH差异不显著。在15～60 d期间，所有处理的pH都处于下降趋势，处理之间的pH差异均达到显著水平。

试验表明，在土壤中加入石灰能明显提高土壤pH。在淹水培养初期，除了2个高量石灰处理外，所有其它处理的pH都呈上升趋势，以CK处理的pH上升幅度最大。15 d后土壤pH逐渐回落，而2个高量石灰处理从0 d开始其pH一直呈下降趋势。因不同石灰用量产生的土壤pH差异形成了两个不同的pH-Eh土壤系统，一是pH＜7.8包括CK在内的中性-微碱性土壤系统，二是pH＞8的碱性土壤系统。在淹水条件下，酸性-微碱性土壤系统中的土壤pH变化受控于Fe(III)与Mn(IV)被还原成Fe2+和Mn2+的数量与速率[14]，即Fe(OH)3+3H++e-→Fe2++3H2O和MnO2+4H++2e-→Mn2++2H2O;土壤Eh降幅越大，H+消耗也越多，pH上升幅度也越高。由于CK处理没有添加石灰，没有外源OH-离子来中和土壤中的H+离子，因此在淹水培养后土壤pH上升最大。在低量石灰处理中，引入的OH-离子中和了土壤中的一些H+离子，这使得在淹水培养初期土壤pH的上升幅度随石灰用量的增加而降低。随着培养试验时间的推移，土壤中原有的可分解有机物不断消耗殆尽，加上渍水条件下产生的中间产物有机酸和终端产物CO2形成的碳酸之综合作用，导致土壤Eh逐渐回升。在pH＞8的碱性土壤系统中，淹水后土壤pH的降低受控于CaCO3—H2O—CO2系统[14]。在CaCO3—H2O—CO2系统中，部分石灰与土壤中的H+离子发生反应，即Ca(OH)2+2H+→Ca2++2 H2O;当H+消耗殆尽后则与CO2发生反应，即Ca(OH)2+CO2→CaCO3+H2O;同时，CaCO3继续与CO2反应，即Ca-CO3+CO2→CaHCO-3+Ca2+，这些反应使得土壤碱性不断减弱，因此，土壤pH随着淹水时间的延长而逐渐降低。

图2 不同石灰用量对土壤有效镉的影响Fig.2 The effects of different lime rates on available Cd in soil

土壤有效镉浓度与石灰用量呈负相关关系(图2)，因此所有石灰处理的土壤有效镉浓度都低于CK。0 d时，除石灰1外的其它石灰处理的土壤有效镉浓度都显著低于CK。0～5 d期间，所有处理土壤有效镉浓度都呈下降趋势，唯有石灰3和石灰4处理的有效镉浓度显著低于CK。所有处理在15 d时的土壤有效镉镉浓度都显著低于5 d时，不同石灰用量从低到高的土壤有效镉降幅依次为61.78 %，61.77%，59.44%，48.90%和38.16%，表明土壤淹水处理后能有效降低土壤有效镉浓度。30 d时土壤有效镉浓度出现微小反弹，在30～60 d期间的土壤有效镉浓度又出现微小下降。与CK相比，石灰1处理的有效镉浓度降低不显著，而其它处理土壤的有效镉浓度都显著低于CK，但在4个石灰处理之间的差异不显著。

在淹水培养过程中，土壤有效镉浓度的下降趋势与pH的变化趋势相对应，二者呈显著的负相关关系。一个处理的土壤pH越高，其镉的有效性就越低。土壤pH升高促进了有效镉向非活性态镉的转化，从而降低了土壤有效镉浓度[4，7]。在60 d时不同石灰处理之间有效镉含量的差异不显著，说明石灰用量对土壤有效镉浓度的降低存在一个极限，一旦超过这个极限值，再继续增加石灰用量对土壤有效镉的降低作用呈现边际效应递减规律。

2.1.2 不同用量石灰与硫酸镁配合施用对土壤pH和镉有效性的影响 石灰不同用量与硫酸镁配合施用的土壤pH显著高于CK(图3)。石灰1+Mg和石灰2+Mg两个处理的土壤pH在0～15 d内缓慢上升并达到峰值，在随后的15～60 d期间内转为下降。而石灰3+Mg处理除在15 d时pH略有回升外，整个培养过程中的pH都保持下降。石灰4+ Mg处理的土壤pH在整个试验过程中一直呈现为下降趋势。

与单施石灰相似，不同用量石灰+Mg处理都不同程度地提高了土壤pH;随着时间的推移，土壤pH又逐渐回落;不同用量石灰+Mg处理间的pH差值在0 d时为最大，随后逐渐减小。不同的是，石灰+ Mg处理比对应单施石灰处理的土壤pH低。石灰处理添加硫酸镁后引起土壤pH下降的可能原因有两个，一是硫酸镁本身为微酸性(pH 5.5～6.5)[15]，它能中和石灰中的部分OH-离子;二是硫酸镁中的Mg2+离子能置换出土壤胶体上的H+离子，从而中和石灰的部分OH-离子。

图3 不同用量石灰与硫酸镁配合施用对土壤pH的影响Fig.3 The effects of different lime rates plusmagnesium sulfate onpH in soil

不同用量石灰与硫酸镁配合施用能显著降低土壤有效镉浓度(图4)。在整个培养过程中，不同用量石灰+Mg处理的有效镉浓度都显著低于CK，不同处理的有效镉浓度随着石灰用量的增加而降低，并随培养进程而进一步下降。在0 d时2个低量石灰+Mg处理与2个高量石灰+Mg处理的土壤有效镉浓度差异显著，但不同处理两两之间比较的差异不显著。在5 d时不同石灰用量处理的土壤有效镉浓度比CK依次降低了28.37%，35.47%，27.64 %和29.34%。在15～30 d期间不同处理土壤有效镉的浓度变化趋势基本相同，只是在30 d时其数值略有上升。在60 d时所有处理的土壤有效镉浓度下降至最低值，不同处理之间的差异趋于最小。

与单施石灰处理相比较，配施硫酸镁能进一步降低土壤有效镉浓度。为什么施用镁能降低土壤镉的有效性呢?其机理目前尚不清楚。但这印证了本研究团队过去的研究结果，即施用硫酸镁能降低土壤镉的有效性，解除镉对作物产生的毒害[16-18]，也与Kashem和Kawai[19]及Kudo等人[20]的研究结论一致。

图4 不同用量石灰与硫酸镁配合施用对土壤有效镉的影响Fig.4 The effect of different lime rates plusmagnesium sulfate on available Cd in soil

图5 不同用量石灰与硅酸钠配合施用对土壤pH的影响Fig.5 Soil pHs as affected by different lime rates plus sodium silicate with incubation time

2.1.3 不同用量石灰与硅酸钠配合施用对土壤pH和镉有效性的影响 在整个淹水培养过程中，不同用量石灰+Si处理的土壤pH随石灰用量的增加而增加，并显著高于CK(图5)。在0～5 d期间，2个低量石灰+Si处理的pH基本上处于稳定状态，仅上升了0.01pH单位，而2个高量石灰+Si处理的pH却出现了明显下降，分别下降0.31和0.95。在5～15 d期间，除了石灰4+Si处理外，其它处理的土壤pH都呈现出上升趋势。在15～60 d期间，所有石灰+Si处理的pH都保持下降趋势。

石灰+Si处理的pH比单独施用石灰处理高0. 01～0.08，这是因为硅酸钠属于碱性物质(pH 10～13)[21]，添加后能增强试验处理土壤的碱性。因此，其影响程度随硅酸钠的用量增加而增加。

在整个试验期间，不同用量石灰配施硅酸钠处理的土壤有效镉浓度都显著低于CK，并随石灰用量增加而降低。在0 d时，除石灰2+Si与石灰3+Si处理外，其它处理之间有效镉的含量差异显著。在5 d时CK处理的土壤有效镉浓度变化不大，但其它4个处理的土壤有效镉浓度明显降低，按石灰施用量从低到高分别降低0.034，0.030，0.031和0.021。在5～15 d期间CK的有效镉浓度大幅度降低，其余4个处理的有效镉浓度降幅不大。30 d时所有处理的土壤的有效镉均出现小幅度回升，而在30～60 d期间土壤有效镉浓度又降至最低值。

与单独施用石灰相比，添加硅酸钠后能进一步降低土壤有效镉浓度，其降幅为0.003～0.036。与石灰+Mg相比，石灰配施硅酸钠能进一步降低土壤有效镉含量，这归咎于添加硅酸钠后增加的碱性所引起的土壤pH效应。过去的研究表明，硅酸钠是一种良好的镉污染土壤改良剂，对降低土壤镉的生物有效性和植物吸收都具有明显的效果[22-23]。

2.2 石灰、镁和硅及其配合施用对较大样土壤pH及镉有效性的影响

2.2.1 石灰、镁和硅及其配合施用在网室淹水培养条件下对土壤pH的影响 较大量土壤试验的培养时间比室内试验长一倍，因此作者观察到了不同处理在经历更长培养时间后的土壤pH变化情况(表3)。无论是单独施用石灰，还是石灰配合硫酸镁或硅酸钠，都比CK明显提高了土壤pH，提高幅度与石灰用量呈正相关。试验中使用的不同物料对土壤pH的提高效果为石灰+Si＞石灰＞石灰+Mg，这与小量土壤培养试验的pH变化规律一致。不同的是，网室培养试验在60 d后土壤pH还继续下降，并向中性趋近。这表明无论石灰用量高低，对土壤pH的影响都随时间推移而逐渐减小。与单独施用石灰相比，石灰与硫酸镁配合施用对土壤pH的影响表现出微弱的负交互作用，而石灰与硅酸钠配合施用对土壤pH的影响则表现出微弱的正交互作用。

2.2.2 石灰、镁和硅及其配合施用在网室淹水培养条件下对土壤有效镉的影响 表4表明，无论采用何种测定方法，所有石灰、石灰+Mg或石灰+Si处理都比CK处理明显降低了土壤有效镉的含量，其降幅(以常规方法为例)分别为:单施石灰10%～44%，石灰+Mg 17%～48%，石灰+Si18%～60 %。不同处理对土壤有效镉的钝化效果依次为石灰+Si＞石灰+Mg＞石灰。与常规化学提取方法不同，用离子交换树脂原位法测定土壤中的有效镉旨在模拟植物根系可能吸收利用的有效态镉部分。利用该方法测定的土壤有效镉数值远远低于常规方法的提取量(＜12～15倍)，仅相当于常规方法测定值的6.47%～8.04%。但这两种方法的测定结果之间呈现高度正相关关系(r=0.877697)。虽然土壤中的有效镉含量随试验中各种物质用量的增加而降低，但从经济性和操作实用性来讲，以低量石灰(1.33 g·kg-1)配施Si或Mg的效果更佳。

图6 不同用量石灰与硅酸钠配合施用对土壤有效镉的影响Fig.6 Soil available Cd as affected by different lime rates in combination with sodium silicate

3 结 论

无论是在0～60 d还是0～120 d的淹水培养试验中，土壤pH都随时间的推移向中性靠近，即对照处理从初始pH 6.65(风干土)开始上升，单施石灰或石灰与镁、硅配施处理由初始pH 7.4～9.6 (处理第1天)开始下降。初始pH越高的处理其最终pH的降幅也越大，表明该土壤对碱或OH-具有较强的缓冲能力。不同处理对土壤pH提升的影响依次为石灰+Si＞石灰＞石灰+Mg。土壤有效镉的含量变化与土壤pH之间呈负相关。除了石灰+Mg和石灰+Si处理在培养30 d时的土壤有效镉含量稍有回升之外，其余处理在其它培养时间内土壤有效镉浓度总体上随培养时间的延长而逐渐下降，证明淹水确实能有效降低土壤中的有效镉。所有处理土壤中的有效镉含量都低于或显著低于对照，不同处理对土壤有效镉含量的降低效果依次为石灰+Si＞石灰+Mg＞石灰，石灰用量越高，效果越好。石灰与镁或硅配合施用能进一步降低土壤中镉的有效性。由于土壤pH和有效镉的含量随培养时间的延长而持续变化，因此要确定用于控制镉污染土壤中的有效镉浓度的最佳石灰用量还需要更长时间的室内和大田试验验证，而非仅凭短时间的培养试验或单季作物试验就能确定。

表3 网室培养试验中石灰、镁和硅配合施用在对土壤pH的影响Table 3 Soil pH as affected by lime，Mg and Si in net house under waterlogged incubation

表4 2种方法测定石灰、镁和硅与石灰配施对土壤有效镉的影响Table 4 Availability of soil Cd as affected by lime，Mg and Si under waterlogged condition measured by routinemethod and ion exchange resin method

[1]Mc Laughin M J，Parker D R，Clarke JM.Metals and micronutrients-food safety issues[J].Field Crops Research，1999，60(1): 143-163.

[2]环境保护部，国土资源部.全国土壤污染状况调查公报[EB/ OL].[2014-4-17].http://www.zhb.gov.cn/g km l/hbb/qt/ 201404/t20140417-270670.htm.

[3]四川省环境保护厅，四川省国土资源厅.四川省土壤污染状况调查公报[EB/OL].[2014-11-28].http://www.schj.gov.cn/ gg/201411/t20141128-61770.html.

[4]Fernandes M L，Abreu M M，Calouro F，et al.Effect of liming and cadmium application in an acid soilon cadmium availability to sudangrass[J].Communications in Soil Science and Plant Analysis，1999，30(7-8):1051-1062.

[5]Maier N A，McLaughlin M J，Heap M，et al.Effect of current-season application of calcitic lime and phosphorus fertilization on soil pH，potato growth，yield，drymatter content，and cadmium concentration[J].Communications in Soil Science and Plant Analysis，2002，33(13-14):2145-2165.

[6]Han D H，Lee JH.Effects of liming on uptake of lead and cadmium by Raphanus sativa[J].Arch Environ Contam Toxicol，1996，31 (4):488-93.

[7]Pandit T K，Naik SK，Patra P K，et al.Influence of Lime and Organic Matter on the Mobility of Cadmium in Cadmium-Contaminated Soil in Relation to Nutrition of Spinach[J].Soil and Sediment Contamination:An International Journal，2012，21(4):419-433.

[8]Bolan N S，Adriano D C，Mani P A，et al.Immobilization and phytoavailability of cadmium in variable charge soils.II.Effect of lime addition[J].Plant and Soil，2003，251(2):187-198.

[9]Dannatt H G，Monsant A，Tang C X.Interactive effects of salinity and lime on the phytoextraction of cadmium by Salix species in biosolids[C].2010，19th World Congress of Soil Science，Soil Solutions for a ChangingWorld，1-6 August2010，Brisbane，Australia.Published on DVD.

[10]Maier N A，McLaughlin M J，Heap M，et al.Effectof current-season application of calcitic lime on soil pH，yield and cadmium concentration in potato(Solanum tuberosum L.)tubers[J].Nutrient Cycling in Agroecosystems，1996，47(1):29-40.

[11]Sparrow LA，Salardini A A，Bishop A C.Field studies of cadmium in potatoes(Solanum tuberosum L.).I.Effects of lime and phosphoruson cv.Russet Burbank[J].Australian Journal of Agricultural Research，1993，44(4):845-853.

[12]鲍士旦.土壤农化分析[M].北京:中国农业出版社，2000.

[13]Tessier A，Campbell PGC，Bisson M.Sequential extraction Procedure for the speciation of particulate trace metals[J].Analytical Chemistry，1979，51:844-851.

[14]Ponnamperuma F N.The chemistry of submerged soils[J].Adv. Agron.，1972，24:29-96.

[15]Magnesium sulfate.Wikipedia，http://en.wikipedia.org/wiki/ Magnesium-sulfate.

[16]胡 坤，喻 华，冯文强，等.不同中微量及有益元素对水稻生长和吸收镉的影响[J].生态学报，2011，31(8):2341-234.

[17]周相玉，冯文强，秦鱼生，等.镁、锰、活性炭和石灰对土壤pH及镉有效性的影响[J].水土保持学报，2012，26(6):199-203，20.

[18]蓝 兰，喻 华，冯文强，等.不同中微量及有益元素对小麦吸收镉的影响[J].水土保持学报报，2010，24(5):54-58.

[19]Kashem MA，Kawai S.Alleviation of cadmium phytotoxicity by magnesium in Japanese mustard spinach[J].Soil Sci.Plant Nutr. 2007，53(3):246-251.

[20]Hiroaki Kudo，Kazuaki Kudo，Matsuo Uemura，et al.Magnesium inhibits cadmium translocation from roots to shoots，rather than the uptake from roots，in barley[J].Botany，2015，93(6):345-351.

[21]PQ Corporation.Sodium silicates-liquids and solids[DB/OL]. 2004，http://pqcorp.com/Portals/1/lit/SodiumSilicates.pdf.

[22]周建华，王永锐.硅营养缓解水稻幼苗Cd、Cr毒害的生理研究[J].应用与环境生物学报，1999，5(1):12-16.

[23]Liang Y C，Wong JW C，Wei L.Silicon-mediated enhancementof cadmium tolerance in maize(Zea mays L.)grown in cadmium contaminated soil[J].Chemosphere，2005，58(4):475-483.

(责任编辑 李 洁)

Effects of Lime and Its Combination w ith M agnesium Sulfate and Sodium Silicate on Soil pH and Cd Availability

LUO Ting1，2，YU Hua1，QIN Yu-sheng1，TU Shi-hua1*，LUO Da-chun3，ZHOU Xiao-ye3
(1.Soil and Fertilizer Institute，Sichuan Academy of Agricultural Sciences，Sichuan Chengdu 610066，China;2.Organization Department of Pingshan County，Sichuan Yibin 645350，China;3.Pengzhou Development Bureau in Agriculture and Animal Husbandry，Sichuan Chengdu 611930，China)

【Objective】The objectives of the experimentswere to investigate effects of different rates of lime and its combination withmagnesium sulfate(Mg)and sodium silicate(Si)on soil pH and available cadmium(Cd)and to further seek some applicable agronomic practices to reduce bioavailability of Cd in the Cd contaminated soils.【Method】The study included an in-lab incubation experimentwith 10g soil and an in-net house incubation experimentwith 1.5 kg soil to simulate what could happen in the field，both experiments consisted of 13 treatments and six replications including CK，four rates of lime，four rates of lime+Mg and four rates of lime+Si incubated underwaterlogged condition for 60 d(in-lab)and 120 d(in-net house)，and soil pH and available Cd of each treatmentweremeasured periodically.【Result】The soil pH was always approaching to neutrality for any treatment after flooding.The higher the initial pH，the greater decline of the final pH was.There was a negative correlation between soil available Cd and soil pH.All the treatments had significant lower available Cd than the control.The treatment effects on soil available Cd followed an order of lime+Si＞lime+Mg＞lime，and the higher the lime rates the better the effect.On the basis of lime application，addition ofMg or Si could further effectively reduce contents of soil available Cd.【Conclusion】Application of lime can effectively reduce amounts of soil available Cd，while addition of Si or Mg on the basis of lime is even more effective than using lime alone to reduce availability of soil Cd.

Cadmium;Lime;Mg;Si;pH

S15;X53

A

1001-4829(2017)8-1826-07

10.16213/j.cnki.scjas.2017.8.022

2015-12-17

四川省科技科技支撑计划项目(2014NZ008、2015NZ 0108)

罗 婷(1985-)，女，四川内江人，硕士，主要从事植物营养和土壤化学方面的研究，E-mail:luoting66.happy@163. com，*为通讯作者，E-mail:shtu2015@126.com。